Manu34

Pas tant que ça! S'il y a de la magnétite l'échantillon il doit y avoir 2 pôles magnétiques. Le test de la boussole que j'ai cité plus haut peut répondre à cette question.

Dans le Lodèvois, d'après mes renseignements, on peut trouver des poches à annabergite terreuse. On peut espérer en trouver cristallisée... (j'en rêve!!)

J'apprécie tout autant ta franchise que les "oeuvres" superbes que tu nous présente TEMPO. Je me régale toujours autant à les admirer qu' à les faire découvrir à des connaissances, qui pour la plupart ne pigent rien aux monde minéral, ni photographique. A une lointaine époque j'ai pratiqué la photo argentique à un très petit niveau,donc je pige environ 5% des explications que tu donnes. Et c'est pas grave!! A-ton besoin de savoir peindre pour admirer un Renoir ?? Toutes les précisions, discutions, les trucs et astuces que tu donnes sur tes techniques, ont tout à fait leur place sur ce forum qui est public, car elles s'adressent à une partie de ce public. Et si ça dérange certaines personnes, je leur dirai qu'elles ne sont pas obligées de lire la recette des plats qu'elles mangent. Alors un grand merci à toi TEMPO!! Et continue à me régaler, à nous régaler, car je suis loin d'être le seul. MERCI

Joli!!! Il me semble toutefois qu'il s'agit là de contre-empreinte de "fentes de dessication", en négatif. Sans quoi les fentes seraient saillantes.

Il me semble que seule l'argile "acide" peut être cuite en poterie. Quand une argile est "calcaire" il faut rajouter du sable silicieux pour que la cuisson se fasse. Si tu fais cuire une glaise argilo-calcaire, le résultat n'a aucune tenue (absence de mullite). Un pâton d'argile calcaire mélangée à du sable silicieux mal malaxé et oublié dans le feu, ça pourrait donner ce résultat.

C'est pas bête ce que tu dis là jjnom. A la gueule de la cassure j'avais un peu pensé à de la terre cuite. D'autant qu'il l'a cassée d'un coup de pelle... "Pas si dure que ça la géode" me suis-je dit!

Ouaip! Je suis un peu septique.... Possible que ce soit un ancêtre qui ai affuté un outil (bois ou os) dessus. Je ne vois pas trop de dessins dessus, mais il est vrai qu'ils ne "voyaient" pas comme nous. COCO46, quand tu dis calcaire gréseux, tu veux dire un grès (silicieux?) avec un liant calcaire non? Si c'est le cas alors c'est peut-être bien un lointain aïeul qui a gratté ce caillou, même si pour gratter avec un caillou de 12cm de long, c'est le caillou qui devait bouger. Je ne doute pas des connaissances de l'archéo que tu as rencontré, mais je suis comme le copains toujours un peu prudent. Dans leurs rangs aussi il y a des idiots qui veulent à tout prix donner une réponse qu'ils n'ont pas. J'en ai,rencontré !! Mais bon dans ton cas, la main de l'homme est peut-être bien passée par là.

Le fait que l'HCL dissous quelques minéraux, et pas d'autres réduit les possibilités. Cela fait grosse effervescence par exemple sur les calcites, et rien sur le quartz. Deux exemples parmi bien d'autres. JJnom pense à du sable de quartz. Si c'est le cas il n'y aura pas de réaction à HCL. Et si vous en frottez une pincée sur une plaque de verre, elle en sortira rayée. Très intéressante la photo de la tranche!

Une goutte d'HCL sur le sable (hors géode bien sûr) + une sur la pierre pour voir s'il y a réaction. Un coton-tige imbibé d'HCL et appliqué, c'est moins risqué. Il est évident qu'il faut faire en plein air et ne pas respirer les éventuelle vapeurs. Ensuite on rince bien .

T'inquiète j'assume. T'as raison on est bien dans la rubrique identification, mais pour espérer une réponse au plus juste il faut plus d'éléments. Au vu des seules photos pas assez précises et sans test on pense à calcite, mais le doute est permis. Je pense et espère que lexovii va investiguer un peu plus, et nul doute qu'il aura une réponse. En outre si j'ai réagi avec des idées de vieuc, c'est que j'ai un minimum de savoir vivre, et quand je m'invite chez mes potes je ne viens pas les mains vides. C'est ça le partage! Et si je ne m'abuse nous sommes sur un forum de partage d'idées, photos, connaissances, blagues ...etc. C'est pas un self-service. On donne ce qu'on peut et on reçoit ce qu'on nous donne. Et les copains ils sont pas radins ils donnent vraiment beaucoup! En tout cas c'est clair j'attends rien de toi puisque tu te permet d'être presque insultant alors que j'ai toujours été correct dans tous mes messages. Hors sujet : dans un des films "Indiana Jones" on apprend des mots de son père (Sean Connery) qu' "Indiana" est le nom du clébard.

Si, le charbon....

Je ne veux dénigrer personne, mais c'est malheureusement un effet de notre mode de vie actuel... Nous sommes assistés pour toutes les tâches de la vie courante: nos déplacements (gps), nos communications (portables), nos services , notre bagnole (là il y plein d'exemples)...etc. Combien de fois je vois des personnes envoyer des sms à leur voisin. Et internet... Haha, internet.... On clique et on a la réponse! Même aux questions que l'on ne se posait pas avant de cliquer...parce qu'on n'y avais pas pensé, ou qu'on n'a pas pris la peine de se poser. Je sais je suis peut-être un vieux C.. de 50 ans, et le jour où ce système s'écroulera (ce n'est qu'une question de temps), je serai comme tout le monde: dans la m....de!! Mais pour moi et j'espère bien d'autres, elle sentira moins mauvais . Alors, amis minéralos qui débutez, réfléchissez et investissez vous un peu plus SVP, vous n'en serrez que d'avantage pris au sérieux. Cordialement.

Une géode contenant du sable, ça c'est assez curieux! Il faudrait voir ces "grains de sable" à la bino, déjà pour savoir si ce sont des cristaux libres et voir la bouille qu'ils ont, ou si c'est une brisure ou poudre quelconque (ce dont je doute). Quoi qu'il en soit, évite de mettre les doigts à la bouche, on ne sais jamais; les cristaux "en poudre" à mon avis sont souvent des sels, et ce n'est jamais bon d'y goûter sans savoir. Je donne juste l'exemple qu'un minéralo m'a rapporté récemment: il y aurait (je parle au conditionnel car je n'ai pas encore vérifié) à une quinzaine de km de chez moi, un gisement de petites géodes contenant une poudre qui ,d'après ses renseignements, est un poison déjà connu et fort apprécié des romains, et qui vous tuerait en 3 jours. Je ne suis pas vraiment fana de ce genre de produit, alors je ne suis pas allé vérifier (qu'en ferai-je??). Sinon, comme les copains, fais des test! Peut-être que l'on va trouver le schmilblic.

Je suis d'accord avec jjnom. Mais si la minéralogie t'intéresse je ne peux que t'encourager à aller voir sur des encyclopédies ( j'suis un peu de la vielle école) ou sur le net dans les sites dédiés. Apprendre par sois-même avant de demander aux autres, c'est la base d'un bon apprentissage. Bienvenue à toi.

Si le chemin est barré c'est qu'il est privé, ou public sous conditions d'accès. De manière générale, si l'accès à un terrain n'est pas limité ou règlementé par des indications physiques (telles que clôtures, panneaux, barrières, marques...etc.), l'accès est de fait toléré, mais ça s'arrête là. Vous n'avez aucun droit de prélever, séjourner.... ou toute autre action, sauf à en avoir expressément l'autorisation du propriétaire. Si vous voulez fouiller une ancienne exploitation, ou même juste passer la barrière, il vous faut une autorisation. Tous les chasseurs de champignons connaissent cette règle, même si dans la pratique la plupart s'en f<<tent.

Enfin une parole sensée...ça fait du bien. Alors si je peux me permettre de donner mon avis, je ne pense pas que ce soit des abris qui aient servi d'habitat. On peut même penser qu'aux temps préhistoriques, les terrains n'avaient pas la même configuration qu'actuellement, l'érosion est passée par là. Toutefois ce genre d'anfractuosité a très certainement été utilisé comme abri "de jardin" par les paysans au fil des siècles. Et il se peut qu'il y ait des reliques enfouies, oubliées ou égarées par nos aïeux, et qui peuvent être toutes aussi intéressantes, sans être classées "archéologiques". Remarquez que je ne sais pas vraiment quelle est la limite (dans le temps?) de ce qui est classé archéologique ou pas. C'est un peu flou pour moi, et si quelqu'un a des précisions à m'apporter je suis preneur.

Pierre a densité variable??? Annoncée d'abord à 2,74, ensuite entre 2,70 et 3, et maintenant elle dépasse 3. Bref on est loin de s'approcher de la densité réelle! Dommage!! On aurait pu avancer... Désolé moi je quitte.

Il n'a pas l'air très gros ton galet... Un coup bien franc de massette avec une chasse au carbure de tungstène et on saura ce qu'il a dans le ventre.

Donc pas possible pour du zircon non plus.... On va continuer à chercher.

Il est vrai que la cyano ne permet pas un repositionnement lors de l'assemblage, sauf la cyano "gel" qui laisse quelques secondes. Sinon il existe des colles transparentes "spécial verre" (ex. GlassBond pour les pare-brises) qui ne sèchent qu'au contact des UV. On a donc bien du temps pour ajuster les morceaux dans un environnement sombre à la lumière artificielle tamisée. Ensuite on pose la pièce au soleil est ça prend en quelques secondes. Toutefois il faut faire attention à ne pas trop en mettre car elle n'est pas aussi fluide que la cyano et cela peut faire une épaisseur.

Huit jours ont passé et plus d'activité sur ce post.... Dommage! Alors Guigui24 ça donne quoi le test de la boussole?

Une bonne scie, de bonnes lunettes et de bons gants, car quand il y a du quartz et feldspath c'est pas coton!!!

D'autant que beaucoup de sites archéos sont connus et répertoriés (par la DRAC entre autres) sans être pour autant exploités.

Un zircon vert serait possible aussi au vu de la dureté, mais ça colle toujours pas avec la densité annoncée.

J'aurai dis aussi quartz vert ou jadéite. Un quartz peu en rayer un autre je pense. Sinon un corindon vert (dureté 9) peut ressembler à ces photos, mais la densité annoncée ne colle pas (elle serait proche de 4). Donc pour l'instant je pencherai pour quartz vert, mais recalculer de la densité serait judicieux, juste pour être sûr.