Manu34

Sans aucun test (dureté, densité, couleur du trait...) ni localisation précise de découverte (pour voir quels minerais sont possiblement présents) on ne pourra pas beaucoup vous aider... Pour l'instant juste de visu je dirai minerai de fer tel que limonite ou hématite mais normalement l'aimant ne devrait pas trop s'y coller. On attend des tests!

Bonjour; Pour la dureté c'est bien comme ça. Pour la densité, pas besoin d'une balance aussi précise pour se faire une bonne idée de la densité, mais elle fera l'affaire. Une simple balance de cuisine achetée en grande surface ( affichage digital au gramme) sera très bien; avec bien sûr un fil à coudre et un verre d'eau... Pour la trace on la fait sur porcelaine ou faïence brute (non émaillée). Là sur le papier verre il y a de grande chance que les traits blancs soient des grains de verre écrasés, ou le support de ces mêmes grains arrachés. De visu, les échantillons présentés ressemblent des météorites, mais je ne suis pas spécialiste en cailloux extraterrestres... CDT.

Dans un océan de connaissance (la science) il y a toujours une part d'inconnu, sinon il serait figé... On peut toujours toujours essayer de le polluer en pissant dans la rivière, ça va pas le faire déborder! Alors moi je laisse pisser... Maintenant si on peut éviter qu'il y ait trop de pollueurs dans nos rivières en les écartant je suis pour!

Bienvenue à toi sur Géoforum ! Il y a parmi nous quelques forumeurs des alentours de Béziers ... Au plaisir de te lire et voir tes trouvailles. Manu.

Probablement. Usées et roulées par les eaux.... D'autres avis?

+1 Une météorite toute ronde... je crois pas en avoir déjà vu!

Bonsoir. Déjà il faut être sûr que c'est une météorite... Le fait que vous indiquiez "de grosses bosses sur toute la surface" me laisse perplexe. Avec une photo on pourrait ici dire si éventuellement ce pourrait être une météorite... ou pas! Si vous faîtes expertiser un échantillon par un labo, qu'il s'avère que c'est en effet une météorite, et qu'elle est relativement (ou très) rare, ils ne manqueront pas de vous contacter, voire vous faire une proposition. Toutes les météorites sont rares, mais certaines bien plus que les autres. Mais malgré la taille et le poids annoncé, cela peut être un nodule de marcasite , tout rond et plein de bosses en surface; auquel cas ça vaut presque rien. CDT.

Bonjour. Malachite (vert) et un peu d'azurite (bleu) sur quartz essentiellement.

Schrol = Tourmaline noire , si je ne m'abuse.... Non?

Faut vraiment avoir la masse du bébé! Vu les dimensions annoncées cela nous donne un volume parallélépipédique de 3 litres pour 30 kilos soit une densité relative de 10. Vu que le caillou est plutôt patatoïde, ça nous ferait une densité bien supérieure... Alors faut vraiment peser pour se faire une idée. Mais bon ça fait vraiment basalte avec pyrite plus ou moins limonitisée .

Il est peut-être en taule?! (bad joke). Moi aussi je suis allé voir l'adresse sur Google Earth et j'y ai bien vu un pavillon; mais ça veut rien dire... Mais j'ai une amie qui habite le village d'à coté, quand j'irai lui rendre visite je ferai un détour pour passer devant le dit pavillon et je verrai bien s'il y a une plaque ou un n° de tel. Si ça se trouve c'est une fausse adresse! Et peut-être aussi que tout simplement il n'est plus en capacité de continuer son activité ( maladie, décès, faillite) et que personne n'a penser à fermer le site. Maintenant s'il continue à encaisser il y a vraiment de quoi s'inquiéter ! PS: il me semble que porter plainte ça coûte 35€ maintenant.

Des fois j'ai le même problème mais sur météofrance. J'actualise la page (flèche qui tourne en haut à gauche) et ça revient à la normale. Sur Géoforum y a rien à dire! J'ai aucune pub, j'ai toutes les dates et toutes les émoticones... Je crois que je n'ai plus les dates des posts qui ont plus d'un an, mais je suis pas sûr car ça fait un moment que je ne suis pas allé loin dans les dates. Javais remarqué ce défaut il y quelques mois quand j'ai voulu voir les anciennes photo de Tempo. Pour info sur mon PC j'ai désactivé explorer (j'ai pas pu le désinstaller car il fait part du système), j'ai viré Google et tout ses dérivés (sauf Google Earth) Mon navigateur Firefox bloque les pubs et interdit le suivi. Mon moteur de recherche est presque merdique mais ça me suffit pour ce que j'en fais. Quand aux mises à jour de Windows ça fait des mois et des mois que je n'arrive pas les faire; elles sont téléchargées mais ne s'installent pas... C'est certainement tous ces détails qui font que je n'ai aucun problème sur Géoforum !

Mauvaise manip possible... Par exemple peut-être en faisant " enter " avant de joindre les fichiers... Et est-ce qu'on peut joindre tous formats de fichiers? Moi je joins du JPG, mais beaucoup utilisent des téléphones qui ont des fichiers image en d'autres formats. Enfin c'est bizarre quand même tous ces messages sans photos.

C'est bien comme ça qu'il faut faire pour avoir une densité significative; mais j'attends de voir s'il y arrive avec ces explications ... Sa couleur est gris argenté alors pas la peine de le mener en bijouterie pour le tester "au acide" , c'est certainement pas de l'or! Maintenant sans la densité ça va être difficile de faire une proposition. Alors au boulot!!

T'as raison Kayou, il serait plus avisé de tester la dureté et la réaction au HCL sur la dernière pour être vraiment sûr. Malgré mon niveau moyen je serais un peu surpris que ce soit autre chose...

Aragonite quasi sûr!! Le dernier certainement une calcite, la photo est un peu surexposée mais je pense que c'est ça...

Ben d'après ce qu'il dit au tout début de ce post ça attire l'aimant...... Moi j'ai jamais réussi à coller un aimant sur de l'hématite, goethite ou limonite. Bon je peux me tromper aussi! Et aussi j'ai peut-être des aimants de m - - -de.

Vous serez toujours la bienvenue si vous voulez apprendre et partager. Pour les fossiles je ne peux pas vous aider, je trouve ça joli mais c'est pas mon rayon. Pour les minéraux j'ai quelques connaissances mais moyennes. Franchement à votre place je ne garderais pas cette pyrite TRES abîmée. Ou alors faut l'enfermer dans une boite plastique transparente bien fermée et l'éloigner des autres minéraux, ils pourraient en pâtir. S'il vous plaît ne vous dévalorisez pas et ne confondez pas "intelligence" et "savoir". Les plus grands cerveaux ne savent pas tout! A bientôt.

Pour info: Sur Géoforum il y a toute sorte de forumeurs... Des débutants, des curieux, plus ou moins intéressés, plus ou moins intéressants... Des pros de chez pros.... Des niveaux de connaissances en minéralogie minimes, moyens et beaucoup, beaucoup. Mais ce forum est surtout animé par la PASSION des minéraux. Et la passion ça n'a pas de prix, ça ne se vend pas! Alors quand on voit arriver des questions qui vont dans le sens "combien ça vaut?" sous entendu "combien je peux le vendre?", ben ça plaît pas beaucoup aux passionnés... Vendre des minéraux et fossiles c'est honorable! Il y a des passionnés... Des vendeurs... Des passionnés vendeurs (pas tant que ça!)... Et des vendeurs juste vendeurs... Ces derniers ne sont pas toujours bien vus sur ce forum de passionnés. Pour autant on reste respectueux autant que possible. Cordialement. Manu.

Si densité entre 7,4 et 7,6 avec un trait gris foncé/noir = peut-être galène. Si densité entre 6,8 et 7,2 avec trait gris plomb = peut-être bismuthinite. Si densité inférieure à 6,8 = aucun des deux. Y a plus qu'à calculer la densité.

On n'a pas tous le même niveau scolaire certes, et je ne blâme personne pour cette raison... Mais ne pas faire un effort si petit soit-il quand on a les outils à disposition c'est du "je m'en foutisme" (souligné en rouge du coup), si non du mépris...

Je suis d'accord avec toi, c'est du temps perdu .... Je peux excuser quelques erreurs, j'en fais moi même, mais vu qu'il y a un correcteur d'orthographe qui surligne les erreurs il est facile de faire l'effort de corriger non? Alors celui qui ne fait pas l'effort je trouve qu'il manque de respect envers la langue française et envers ceux qui prennent la peine d'essayer de les lire. Moi j'ai décidé de ne pas perdre mon temps avec des sujets dont l'orthographe me crève les yeux et donc je les ignore.

Ha! Je pensais que personne n'allait en parler! J'ai eu le plaisir partagé avec mon épouse et les petits d'observer cette magnifique éclipse partielle. Et sur toute sa durée! C'était superbe!! Merci pour les photos....

Aragonite je pense.

Ça fait quand même vachement volcanique je trouve... Genre de basalte?