Théophraste

C'était il y a 50 ans... L'occasion de parler "géologie"... A partir de cette question : "Quel contexte géologique pour la rupture du barrage de Malpasset dans le Var qui a fait 423 morts le 2 décembre 1959 ?" Contexte géologique à l'origine de la catastrophe...

top !

c'est moi qui m'excuse pour ces désagréments, là comprends pas pq ça plante, et pq ça repart pas avec mes manips... c'est pénible de pas avancer, enfin, on va trouver ;-). comme dis, je pense à un pb de "tirage" sur le serveur, en octobre, 3 millions de pages vues ici... théo'.

Qui est responsable ? Nous tous ! Avant de vouloir changer les autres, changeons nous d'abord.

Pu**** de F**** Bon, pas tout compris, c'est pas grave... A priori, ni hackers, juste le fichier principale du forum, qui se crash, surement suite à une importe fréquentation, hum, curieux... Théo'.

un petit MP a un des modo, pour un coup de main ;-).

Des volontaires pour développer les fiches minéraux ? Papyfred, frangin1 se donnent à fond, un coup de main serait bien venu ;-).

des volontaires pour faire des fiches volcans sur GéoWiki ?

des volontaires pour relancer ???

Merci à shadows pour ce bel objet, encore !

Trsè beau et sympa reportage, merci à Nicolas !

Merci Daniel pour ce message, très intéressant, j'espère d'autres interventions de ta part, c'est tjs fort pertinent et agréable :-).

Pontgibaud a été assez "vendu" par divers marchands à diverses époques, une grande localité, qui a donné bcp de chose, dont il reste bien peu.

Hello, pour la première chose, je comprends, je suis comme vous, tout cela me parait idiot, mais encore une fois dura lex, sed lex, ce type de réaction ne tient par la route devant un tribunal ! Et c'est ça qui compte en cas de "PB" qui vous amène à vous justifier devant un ou des juge(s). Pour la lettre recomandée, c'est une bonne question, et aussi pédagogique, le droit, c'est en fait tout simple, si vous envoyez une lettre ar, avec qq chose dedans, et bien vous pouvez juste "prouver" que vous avez envoyé qq chose. Mais ce n'est pas comme cela qu'il faut procéder ! On écrit une lettre, on la plie en 2 ou 4 et on colle le formulaire de recommandé DESSUS ! Pas d'enveloppe. Et donc la personne qui accepte le recommandé ne peut pas dire qu'elle n'avait pas connaissance du contenu de la lettre... ;-).

Pour ce qui est des aménagements sur le massif, bonne remarque, tout simplement, personne n'a porté plainte contre cela... Les avocats des différentes affaires ont bien sur évoqué tout cela, cf les 2 arrêts publiés de la chambre criminel de la cours de cass, mais en gros, lors d'un proces, les remarques du style "msieur, pourquoi moi, untel et untel y font pire !", euh, ce n'est pas vraiment recevable . Ensuite, c'est un pb d'autorisation, si les chantiers ont eu eux les autorisations pour déplacer des milliers de m3, rien à dire devant un tribunal, mais qq cailloux eux collectés sans cadre légal, boum... Cela est injuste, bien sûr, mais parfaitement logique d'un point de vu légal. Au fait, je n'ai pas de "traces" de cela, c'est une com. pers., mais lors du dernier procés, la lettre directive de 1996 a été présentée à la justice, qui a en gros "bcp" rie, cette lettre directive n'a pas été prise en compte, rejetée par les juges, pas de valeur légale, contrairement au classement loi 1930, et les gens ont été condamnés (malheureusement).

Merci papyfred, tu sais toute l'amitié que je te portes , tu penses, un gars qui habite au sud de Dunkerque, c'est forcément un type bien .. J'ai juste le regret que la situation à Cham' tourne mal, que l'on ne parte pas de la "réalité" des choses, et que donc ça se passe pas très bien... Perso, j'aurais organisé la chose comme çà : * un grand colloque "Quel avenir pour la collecte des minéraux dans le massif du Mont-Blanc", organisé par la mairie de Chamonix, une journée de colloque, 10/15 interventions, organisation assez à l'avance pour que tout le monde puisse s'organiser et venir. Et on invite du monde, notamment bien sur pour s'exprimer, allez, en vrac, le club de Cham' bien sur, mais aussi celui de Grenoble, Annecy, qui ont leur mot à dire, des "experts", au sens premiers du terme, des gens qui ont un "savoir" par la pratique, tel que Roger Canac, Eric Asselborn, Armand Conte, le liste est à compléter bien sûr, des personnes qui ont uen culture sur l'histoire, le vécu de la collecte dans le massif, des cristalliers, je ne propose pas de nom ici, des "gros" regroupement d'asso de géol, FFAMP et Géopolis par ex, mais aussi la frapna, les gendarmes, la préfecture, mountain wildreness, la compagnie des guides de cham', de st Gervais, des responsables de musées publiques de minéraux, Grenoble, Bourg d'Oisans, Paris, bref, inviter TOUT le monde, provoquer un échange, et faire un point sur les réalités de la pratique de la collecte, de son impact sur l'environnement, de l'interêt scientifique, culturel de la collecte, mais ausis économique, c'est peut être une source d'emploi, de revenus, il y a aussi un intérêt patrimonial, cristallier est un des plus vieux métier des alpes, etc. Publication d'un compte rendu de ce colloque. Vous l'aurez compris, l'idée est de partir d'une démarche consensuelle, d'un consertation, de faire participer un large éventail d'UTILISATEUR du massif, et de personnes CONSERNEES par le massif. * et là, construire une réglementation de la collecte simple et efficace, portée par la mairie de cham' et le club de cham', mais validée "moralement" par tous les participants, histoire que cette réglementatione ait une base "populaire". * et il faut surtout que localement, il y ait des politiques qui s'attaquent à la modification de la loi 1930, pour y introduire la possibilité de déroger localement sur certains points à celle-ci, le colloque servant de base à la justification de cette demande, les réalités du "terrain" étant difficilement compatible avec l'état actuelle de ce type de classement. Voilà, navré, vite fait, suis surbooké...

Bienvenu à René Ghilini, alpiniste exceptionnel, auteur d'un livre magnifique sur l'alpinisme et la montagne, chercheur de cristaux de "légende", la communauté minéralogique lui étant redevable de la découverte de moult spécimens majeurs (comme d'autres cristalliers), dont un porte même son prénom, etc. Une pensée pour Daniel Lagarde, que j'ai eu le plaisir de connaître, tard, hélas, je me souviens d'une heure ou deux, dans le sous-sol de sa maison, qui devait disparaitre avec lui et diverses personnes de sa famille dans l'avalanche de 98 ou 99 (de mémoire). Merci de ne pas oublier que Géoforum est un lieu privé mais à accés publiquc, et que les propos publiés ici peuvent entrainer des poursuites judiciaire en cas de calomie ou diffamation. Quelques précisions, une grande pagaille règne à Chamonix depuis 2 ans avec toutes ces histoire de réglementation. papyfred, que je respecte rpofondément, ne dit pas tout, et ce qu'il dit est incomplet. Il y eu 3 affaires à Chamonix, dont deux ont donnée des arrêt de la chambre criminel de la cours de cassation, avec publication des arrêt, celà a été publié ici. Ces deux arrêts expliquent définitivement que toute collecte de minéraux dans le massif est une atteinte au site classé loi de 1930. On en peut être plus clair. La lettre directive de 1996 est un outil créé sur mesure pour protéger à l'époque le maire de chamonix "mouillé" dans la dernière affaire. Cette lettre n'est qu'un lettre d'instruction au prefet, le ministre, "chaf" du prefet "ordonne" qu prefet de ne pas agir au nom de l'état contre les collecteurs de miénraux dans le massif. Point. Ceci n'est pas une modification de la loi 1930, dont l'interprétation a été faite par deux fois par la chambre criminelle de la cours de cassation. Il est assez évidement je pense de remarquer qu'un ministre ne peut modifier une loi par une simple lettre directive. Aujourd'hui, bcp de bruit à Chamonix autour de la collecte des minéraux, trop, trop d'agitation dans tous les sens àChamonix, les personnes qui ont à coeur de sauvegarder le droti de collecter dans le massif devrait 1/ faire enfin un point "pertient" sur la réglementation en vigueur 2/faire en sorte qu'une grande discretion reviennent à Chamonix, pour vivre heureux, vivons caché 3/ s'attaquer au vrai pb, le classement du massif par la loi 1930, il faut uen modification de cette loi pour que des possibilités d'aménagement locaux puissent exister. Aujoud'hui, on pourrait imaginer une asso qui porte plainte contre X pour "dégradation de site classé 1930" auprès du procureur de la république, en ce constituant partie civile, le procureur serait obligé d'instruire, sur les indications de l'asso, les enqueteur rechercheraient ces X qui "dégradent" un site classé loi 1930, et tient, sur les indications de l'asso, il se trouve qu'il y a toute une liste de nom en mairie de Chamonix de personne demandant une autorisation pour aller collecter dans le massif ! Et hop, tous ces gens au procés... Qu'est-ce qu'on rigolerait... Oh, il ne s'y passerait peut être pas grand chose, mais quand même... Ma position est juste de rappeler les choses telles qu'elles sont, on doit faire avec, c'est cette réalité qu'il faut travailler, modifier, pour aller enfin vers un cadre réglementaire qui permet sans aucun soucis en vue de procés de collecter des minéraux dans le massif du Mont-Blanc. Amicalement, Théo'.

Actuellement, les seules personnes qui peuvent se faire vacciner en france se sont les personnes qui ont reçu une "invitation" de l'Etat, le corp médicale, etc.

Le choix se fait entre autoentreprenneur ou sarl pour la vente de cailloux, tout le reste est peut pertinent... Autoentreprenneur, le ca est limité à, hum, 80.000 de mémoire, on ne facture pas de tva, on n'en récupère pas, cf Rémi ci dessus. La sarl est plus un "couteau Suisse", on peut faire plus de chose, tel que découper l'entreprise en parts, etc. Pour vous, en gros, autoentreprenneur actuellement.