Théophraste

Pour mémoire, les sujets à connotation politique ne sont pas souhaités sur Géoforum :-). Trop de sujets "border line" ces temps, des sujets pseudo philosophiques déguisant des visées "politiques". Merci pour votre compréhension. Bon forum, bien amicalement, Théo'.

alchimiste a raison de pointer qu'un membre peut être un "zozo" de première, et que cela nuit au forum, juste il faut le temps de l'identifier, et de traiter le pb. Le mieux est de ne pas entrer ds son jeux en répondant à ses sujets, cela alimente le troll. Signalez le pb aux modos, patientez un peu, il peu y avoir un échange de mp entre la modération et le membre qui pose soucis, etc. Est surtout ne pas se rpendre la tête à cause de ce genre d'individu entre membre .

Coucou trenen23, merci pour l'échange, j'espère que l'on se rencontrera un jour, et merci de participer au forum, comme modo en plus, je profite de cet échange pour placer qq mots . On touche dans notre échange le fond du sujet, la distinction en Sciences/Histoire Naturelle/Collection... La microminéralogie n'est pas de la Sciences, pas plus que la macro, c'est de la collection dans 99,99999 % des cas. Je développe un peu (il faudrait une intervention bien préparé ds un colloque avec ppt !). On est sur un forum, chaque argument sera "survolé" et surtout improvisé. Aucun scientifique en France, universitaire ou cnrs n'est payé pour développer une collection de microminéraux, ni même dans les museum, idem à l'étranger, pq ? Parce que la Science n'en à pas besoin... Ponctuellement tel ou tel échantillon, mais des collections, micro ou macro non. On confond l'action de collectionner, et la Science, qui est constitué de publications, les objets servant seulement "juste" de matière à publication. Ne pas confondre les publications pour collectionneurs, avec des inventaires plus ou moins développés sur un site ou une des monographie sur une espèce avec des publications "scientifiques", voir par exemple le "Mineralogical Record" versus "American Mineralogist" ou "The Canadian Mineralogist"... Nos bonnes publications sont de l'Histoire Naturelle au mieux. Un inventaire des espèces d'une localités, description des meilleurs spécimens (micro ou macro), un peu d'histoire de la localité... On peut remplacer minéraux par oiseaux, batracien, poisson,... De l'Histoire Naturelle, c'est tout aussi honorable et intéressant pour la société que la Science, mais ce n'est pas de la Science. Un ex : à La Lauzière, il y a une réserve de chasse, les chasseurs comptent régulièrement les populations d'animaux, notamment de Chamois, notent au fil du temps moult informations, les naissances, les décés, les lieux de repos, bref tout un relevé d'informations, compilé et commenté dans des notes, rapports, études, bulletins. Font-il de la biologie pour cela, sont-ils des biologistes pour autant ? Non, c'est de l'Histoire Naturelle... Parfois comme dit, ces observations aboutissent à de la Science, un naturaliste faisant l'inventaire des orchidées d'une zone, tombe sur qq chose d'atypique, bingo, pas connu, là commence la Science, il va y avoir une publication dans les formes dans une revue "cotée" et reconnue, la publication sera de la Science, l'obervation de terrain de l'Histoire Naturelle, qui pourra être publiée dans une revue grand publique de botanique... Que dire encore, notons par exemple que les nouvelles espèces minérales n'interessent plus personne ou presque, il n'y a plus en France de structure dédiée à la recherche de nouvelles espèces minérales, depusi, les années 80', toujours ? Encore moins à découvrir des espèces connues mais inédite dans telle ou telle localité. Il y avait dans le temps Bruxelle et Genève avec Halil Scharp. La plupart des nouvelles espèces françaises ds les années 80' et 90' y ont été décrites. Actuellement Lausane travaille dur sur les nouvelels espèces, c'est assez rare, plus rien en GB, USA, Canada, France,... Encore une fois, la Science n'a pas besoin ou presque pas de monter des labo avec des scientifiques juste pour indentifier de nouvelles espèces minérales. Encore moins pour faire des publications de minéralogie locales... Pensez à la vente de la collection minéralogique de l'Académie des Sciences de Philadelphie, USA, il y a 2/3 ans, vendu car dixit le "board" de l'Académie, "on fait de la Science, la collection ne sert plus à faire de la Science, on vend, car cela coute de ne serait-ce que conserver tous ces objets". Il n'y a presque plus rien ou presque à Harvard ou à la Smithonian, tjs ce pb de valoriser scientifiquement l'études des minéraux. Pour ce qui est de la collection de spécimens français, elle se porte bien, très bien même, et non, la dririsation de diverses mines est bien domageable, mais cela touchera peu in fine la collection, parce qu'il existe bien d'autres possibilités de collecte, et que ces localités dririsé seront exploitées ds le futur, n'en doutons pas ;-). Surtout il faut noter que les bons spécimens sortis de ces lieux ne sont pas si abondant que cela, or seul les bons spécimens sont moteurs à moyen/long terme de la dynamique collection. Il y a un stock colossal d'objets ds les collections, cela suffit à alimenter par recyclage le marché. CF le marché en GB, et le milieu cailloux là bas. Bien sur, si en France on connait des difficultés pour collecter, il y a plein d'autres pays où il y a moult possibilité, il n'y a jamais eu dans l'histoire autant d'objets minéralogique en circulation, c'est tout simplement ïnouï, impensable encore dans les années 80', et la qualité, est très très élévé, le prix moyen des objets bas de par l'abondance des objets. Que dire encore pour illustrer le différence entre Science et collection, imaginons un scientifique de pointant ds un de nos musées, "je fais des recherches sur tel sujet, j'ai besoin de cet aigue-marine là ds la vitrine pour faire des lames minces !" Si les objets ds les collections publiques ont pour vocation à servir la Science, on le laissera découper une fabuleuse aigue marine en fine lamelles... A travers mon exemple amusant, je veux pointer le fait que nos collections publiques sont avant tout des collections de "jolis cailloux", qui ne servent qu'à la marge à la Science. Autre exemple, en quoi une suite d'azurite de Chessy dans un musée sert-elle aujourd'hui la Science ? On pourra l'utiliser pour un article dans une revue amateur, comme on publie sur l'histoire d'une église, la flore d'une zone, les champignons de telle forêt, mais on ne fait pas là de la Science. De l'Histoire Naturelle, du "journalisme scientifique" comme dans "Science et Vie", utilisez le vocabulaire que vous voulez ;-). C'est d'ailleurs cette incapacité inntelectuelle à passer de collections scientifiques (Lacrois faisait de la Science en son temps) à des collections de jolis objets, pouvant servir à la pédagogie (initiation à diverses Sciences à travers des objets "curieux" et "jolis"), à la conservation d'un certain patrimoine (une selection d'objets naturels, comme on conserve des dentelles de Calais ou des pipes de St Claude), d'un intérêt historique (illustre l'histoire de Sciences, ou celle de mines, carrières,...), ou juste faire plaisir aux yeux. Voilà, un peu en "vrac", si vous souhaitez que tel ou tel point soit développé, n'hésitez pas ! Je vais manger ;-), miam ! Amicalement, Théo'.

Une référence littéraire : "La Zizanie", dans "Les aventures d'Astérix", l'histoire d'un petit groupe de copain qui en arrive à se disputer méchament à cause d'un tier, débarqué d'on ne sait où, et qui semblant de rien, met la zizanie entre tous avec 3 fois rien... L'histoire fini bien...

Hello, ne nous trompons pas sur la fonction de la modération . Elle n'a pas pour vocation à juger si tel ou tel sujet est "intélligent" ou pas, si telle discussion est bien menée ou pas, les membres gèrent cela comme bon leur semble, la modération n'est pas un collège d'expert pret à fondre sur les sujets pour y apporter la lumière à chaque instant . J'ai personnellement des compétences limitée ;-). Qualifier d'ânerie telle ou telle discussion est un jugement moral, que la modération n'a pas à faire, juste le sujet est-il dans les thèmes du forum ? Est-qu'il y a de l'agressivité ? Publication de texte ou photo sans autorisation des auteurs ? Etc. Nous gérons des règles, nous ne faisons pas de censure, c'est à dire juger quel sujet est intelligent ou une ânerie. C'est aux membres en participant ou pas à tel ou tel sujet que le décident. Par contre, si le forum est un lieu de discussion, les thèmes de discussion sont bornée, les Sciences de la Terre. On a tous les jours ou presque des sujets "à coté", voir polémique (politique, religieux, sur l'actu, et autres). Ces sujets peuvent être bien démarré ou pas, là n'est pas la question, juste cela n'a pas sa place ici, il y a bien d'autres sites de discussions. Nous ne pouvons entemmer un échange de MP avec chaque membre suite à la sortie/suppression de ce style de sujet, il en sort tous les jours, cela nous ferait un temps colossal à trouver pour pas grand chose, nous pensons que puisque les règles du forum demandent de ne pas publier ce type de sujet, un membre qui voit un sujet de ce type supprimé est en mesure de comprendre pourquoi, c'est pas la fin de monde, nous sommes tjs étonné de l'importance que les membres portent à leur message ici . Avoir un message supprimé, ce n'est ni une punition, ni un blâme, ni une réprimande, juste, comme l'écrit reste, y'a un petit qq chose de génant, il faut bien parfois à un moment donné couper court à une polémique, "à partir de là, stop, on suprpime tout messges qui ne cadre pas avec le sujet", histoire d'avancer dans celui-ci. On ne peut pas prendre contact en mp avec les 10/15/20 membres ayant participé au suejt pour leur expliqué pq on va faire ceci ou cela... Que dire encore, enfin redire, nous avons ce type d'échange (idem sur tous les forums) très régulièrement. Si certains sujets vous semblent peu intéressant, traine en longueur, n'y allez pas . Si vous pensez qu'il y a abus pour une raison ou ne autre signalez le nous, nosu vous en remercions d'avance, nous sommes loin de lire tous les sujets/messages. Dites vous bien que nous sommes confronté à bien des soucis, inscrition pour du spam (site x notamment), des membres à pb, qui une fois leur compte supprimé se réinscrive, il faut du temps pour s'en rendre compte, ensuite, et bien il faut gérer cela, etc. Il y aura tjs des originaux, des zozos, des charlantants qui débarqueront, une fois "identifié", laissé tomber, ne polémiquez pas, ce type de personnes se NOURRISSE de vos interventions, c'est leur oxygène. C'est du trollage. Cela fini en dispute... Il suffit de couper court rapidement à ce style de sujet, le signaler à la modération, et cela n'arrive pas. Un point à bien avoir en tête aussi, à chaque fois qu'un membre n'est pas content pour un choix de modération, un autre l'est, je m'explique, on ferme un sujet qui se gâte, certains ne sont pas content et "râle", sauf que si on ne l'avais pas fermé, d'autres membres aurait manifesté leur mécontentement... Pour la modération, sauf à créer à chaque besoin de prendre une décision un référundum... Un cas concret, sur le sujet "Hématite" du membre Le Loup, membre exclu il y a peu sous le nom Archéo, et revenu qq temps après avec ce pseudo Le Loup, un membre a manifesté son mécontentement de voir le sujet fermé (le melde), un autre sujet a été ouvert à la suite de celà, et ici, si je comprend bien, Kayou repproche de laisser courrir ce type de sujet "foireux", que doit faire la modération ? Elle ne peut jamais faire plaisir à tous le monde... Voilà, amicalement, Théo'.

Cela permettra notamment aux clubs de proposer leurs conférences, expo et sorties, un peu de pub pour les asso, j'ai tjs été pour :-), et puis les bourses aussi, etc.

Coucou, les notes personnelles ne sont visibles que par le membre qui les a publiées, et je pense les modos, histoire de surveiller qu'il n'y ai pas "d'horreur" de stocké sur le forum ;-). Théo'.

Pas de soucis pour les querty , juste, du bon sens, pas d'annonces d'événement SMS, si le titre de l'annonce doit être court et clair, le contenu de l'annonce peut être assez long, avec photos ou images. Amicalement, Théo'.

Ah oui, 15 jours avant leur démarrage, et pendant leur déroulement, les événements seront présentés en bas de la Une du forum, par un lien amenant à l'annonce. Donc des titres d'annonce courts et évocateurs, style "Bourse minéraux et fossiles de Paris", "Conférence sur les volcans à Marseille", "Sortie de collecte de fossiles à Dijon", ;-) Théo'.

On peut mettre 500 ko de photos dans un message, en une ou plusieurs photos, l'idéal c'est des photos de 50 à 100 ko, pour le Net, pas besoin de plus :-). Pour la taille des images 800 pixel de large, c'est bien, 300/350 si c'est une photos verticale. Le forum redimenssionne les images plus grandes automatiquement. Pour la galerie, tiens, il me semble que c'est 200 ko par image, la galerie est surtout très sympa pour faire des diaporamas, les visiteurs ont une fonction diaporama qui permet de lancer une suite d'images, y'a plus qu'à regarder, bien pour une suite cohérente, style minéraux de tel localité, d'un pays, d'une espèce donnée, etc. Pour le nom de membre, c'est fait ;-). Pour les dpi, c'est une norme pour l'impression, c'est votre imprimante qui demande la qualité que vous souhaitez pour imprimer. Théo'.

On y accède via un lien qui se trouve en haut à droite, entre Géoblog et Géocarte... Ou c'est là : http://www.geoforum.fr/index.php?act=calendar. Les annonces, c'est du texte, des photos ou images... Merci à tous de rédiger des annonces d'événement bien propre, "on", la modération, n'aura pas le temps de réécrire vos annonces "loupées", nous les supprimerons donc pour garder un calendrier agréable, et nous n'aurons pas non plus le temps de vous envoyer un MP pour expliquer le pourquoi du comment, juste, comme dit, on n'écrit pas en majuscule, on met des accent là où il faut, é, è, à, ù et autres, pas de slogan pub "venez voir notre plus belle bourse du monde", on présente clairement l'événement, avec tout ce qu'il faut pour qu'une personne intéressée puisse en bénéfivier (tél et mail d'un contact, avec son nom et qualité, localisation et horaire exact de l'événement), etc. Pour les manifestations sur plusieurs jours, choisir en bas à droite "Ajouter un évènement étendu". Bien amicalement, bon forum à tous, , Théo'.

Oki, merci pour la distribution, super !

vous souhaitez un envoi postal d'un stock ? Si oui, donnez moi votre adresse en mp .

Attention de ne pas confondre minéralogie, la science qui étudit les minéraux et la collection de cailloux, la minéralogie est morte depuis 20 ans en gros en France, la collection de cailloux se porte très bien... Trop souvent, on crie pour tel site de collecte de spécimen de collection, il faut sauver la minéralogie, cela n'a rien avoir, il faut juste sauver un lieu de collecte d'objets de collection. CF La Gardette... Là, l'intérêt historique est aussi important, mais l'intérêt "minéralogique", pour la science qui étudit les minéraux quasi nul... Parfois, rarement, un certain nombres de ces objets de collection sont aussi des objets pouvant intéresser la Sciences, c'est rare, très rare. Dans une collection en France, en moyenne, combien de spécimens pouvant intéresser la Science... 1/1000, 1/10.000 ??? Plus ??? Nous faisons tous d'abord une collection de "jolie cailloux", certains ont un intérêt pédagogique pour s'initier à telle ou telle branche des Sciences, très très peu intéresse la Science. Qui fait collection de lame minces, de spécimens de pétro, une collection minéralogique systématique ? La collection minéralogique systématique est morte dans les années 80', qunad "on" s'est rendu compte qu'avoir chez soi une espèce rare sous la forme d'un point visible au MEB, juste "prouvé" le plus souvent par une étiquette suite à un échange ou à un achat, n'avait pas grand intérêt. La Science s'interesse aux types et cotypes, et encore... A l'études en labo de telle ou telle "molécule minérale" pour ses propriété, j'utilise "molécule miénrale" pour bien montrer qu'il n'est pas là question de spécimens tels qu'on les entends en collection... Etc Théo'.

Plus on sera de passionnés, plus cela sera sympa :coucou!: !

:coucou!:

:coucou!:

:coucou!:

Pour rappel :coucou!:. One man, One compte .

:coucou!: Merci de vous limiter à des choses "propre" pour les signatures de messages... Bon forum, Théo'.

Automne 2009 :coucou!:

:coucou!:

Soyez zen, la modération a généralement de bons motifs pour agir, là par exemple le loup est un membre dont le compte à été supprimé il y a peu pour cause de sujets polémiques multiples qui ont tous dégénérés, car ce membre entretien tjs des polémiques stériles, c'est pénible. Un troll quoi. Don't feed the troll... Ne vous embarquez pas dans des discussions comme çà, celà ne donne jamais des convesations intéressantes... Théo' :coucou!:

Je propose ici un lien vers un article sur le sujet de la réglementation en matière d'archéologie, de fouilles archéologiques, et d'objets archéologiques, suite un une question dans un autre sujet. C'est à connaitre, notamment parce que tous les projets de réglementations de la collecte des fossiles discutés en France ces dernières années et toujours dans les tuyaux ressemblent à cela en gros (pas de fouille sans autorisation officielle)... De plus le sujet est parfois abordé dans le domaine des collecteurs et collectionneurs de fossiles ou minéraux, et étant mal connu, bcp de bêtises diffusées et entretenues. C'est domage, car il y a des choses bien intéressantes dans la réglementation, notamment le propriétaire des objets archéologiques est toujours le propriétaire du sol et sous-sol du lieu où ils ont été trouvés, même en cas de fouilles officiles (selon les cas, une part des découvertes peut être gardées par l'Etat).

Je confirme, l'utilisation du détecteur est en Franc INTERDITE, même dans une de ses propriétés, sauf autorisation d'un service archéologique régional (sar), les archéologues font d'ailleur la chasse de manière musclée aux utilisateur de détecteur, les condamnations sont régulière et sévère (prison ferme et amende). Cela pourrait d'ailleur préfigurer l'anbience après une future loi sur la collecte des fossiles. Un article sur le site Minéral Hub sur la rélgementation en archéologie, non les vestiges archéologiques ne sont pas des trésors, il appartiennent totalement au proprietaire du sol et sous-sol. Droit et à la réglementation en matière d'archéologie.