Roche de Norvège

[bjorn]

il y a 10 minutes, phoscorite a dit :

Orthogneiss migmatitique, ça veut dire gneiss dérivé d'une roche magmatique (le plus souvent un granite, mais il y a d'autres possibilités), et qui a subi un début de fusion.

je me suis mal exprimé, mon interrogation portait sur granite à tonalite, traduit par jjnom par granite/tonalite. Dans l'article que j'avais trouvé et mis en lien au début du fil, il parlait d'anatexite.

[bjorn]

voici la carte, j'ai fait un rond rouge sur la zone ou j'ai trouvé ces minéraux bleus, on voit que c'est une limite. 440 et 102 correspondent aux types de roches.

voici pour le 102,

 

 

 

ça  c'est pour le 440.

 

[phoscorite]

OK, normalement il n'y a pas de transition continue entre granite et tonalite (=diorite quartzique). Les deux faciès peuvent être contigus, si ce sont des intrusions successives ou si les tonalites sont en enclaves (microgrenues) dans le granite. Une fois que tout ça est plissé et partiellement fondu, les variations de faciès se font à l'échelle du mètre, et il est hors de question de les représenter sur une carte géologique. Le figuré que l'on trouvera sur la carte sera un compromis du style "granite riche en enclaves de tonalite" ou "alternances granite-tonalite".

[phoscorite]

Sur la légende de la carte, le 440 signale un orthogneiss à enclaves d'amphibolites et de roches a Orthopyroxene, normalement issues de matériel nettement plus basique que des tonalites. Tout ça est métaalumineux (i.e. Al <Na+K+2Ca), et il et pratiquement impossible que de la cordiérite se forme la-dedans.

Pour avoir de la cordiérite, il faudrait qu'il y ait au moins quelque part un granite alumineux ou des enclaves peralumineuses ; peut-etre vos faciès a grenat, dont je ne vois pas la trace dans la légende.. 

 

 

[bjorn]

Dans le papier :https://foreninger.uio.no/ngf/ngt/pdfs/NGT_61_3&4_213-235.pdf, des grenats sont signalés dans les pegmatites. et ailleurs aussi.

[jjnom]

Bonsoir.

En fait, le "granite à tonalite ..." n'est que l'en-tête d'un groupe (21) qui comprend des granitoïdes allant de tonalite à granite avec hornblende et biotite.

Et dans le groupe 21, il y a le 102 qui correspond à granite.

Je suppose que les deux dénominations se combinent et qu'il faut comprendre granite à hornblende et biotite.

Même logique pour les anatexites: les migmatites locales 440 font partie du groupe 22. Ailleurs, on pourrait avoir des migmatites 440 du groupe 33.

Pas trouvé la liste des item 1 à 99.

[phoscorite]

Bon, je m'y perds un peu. On a visiblement (entre les granitoïdes) une série paradérivée puisqu'il y a des marbres, et ce serait bien le diable s'il n'y avait pas la-dedans des métapélites bien alumineuses, surtout qu'il y a des quartzites et que les deux vont souvent ensemble. Ce qui est un peu vache c'est que pour une série très sérieusement métamorphique (faciès amphibolites) ils ne mentionnent aucun silicate d'Al (andalousite, sillimanite, staurotide, cordiérite) autre que la muscovite ; pour le grenat, on ne sait pas de quoi il s'agit (calcique ou alumineux) et la mention que ce grenat pourrait coexister avec la hornblende (p223, en bas) dans une amphibolite me laisse assez sceptique.

[jjnom]

Bonjour.

A la pèche aux infos récentes:

 

Premier texte

(1) The lowest phyllite/mica schist nappes, Lower Finse, Synnfjell represent the Cambro Ordovician sediment cover of the Baltic margin. (2) The overlying nappe Madla, Storheia, Dyrskard, Hallingskarvet consist of felsic metaigneous rocks with a consistent age between c.1525 and 1493 Ma. They host c.1040 Ma intrusives and c.1025 Ma Sveconorwegian metamorphism. They likely represent transported Baltican (Sveconorwegian) basement, widely exposed in S Norway. (3) The overlying nappes ;Sola, Boknafjord, Kvitenut, Revseggi are more diverse and lack counterparts in the exposed Baltican crust. The Sola nappe, near Stavanger, comprises a marine succession Kolnes succession of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks. The metavolcanic rocks  metadacite rhyolite are fine-grained mica gneisses, with calc-alkaline composition. Their extrusion age of c.941 934 Ma date deposition of the sequence. Detrital zircons in a metasandstone sample (n=138) yield main age modes at c.1040, 1150 and 1395 Ma, as well as significant Paleoproterozoic and Archaean modes.

 

Autre texte:

In Stavanger, the lowermost phyllite nappe -Buadalen nappe- is overlain by the Madla and Sola nappes (former Jæren Nappe). The Madla nappe comprises c. 1510-1495 Ma orthogneiss with Sveconorwegian metamorphism (c. 1025 Ma). The overlying Sola nappe comprises a sequence of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks.

 

La nappe Jaeren aurait donc été subdivisée en 2: Madla, qui nous concerne, constituée principalement d'orthogneiss et la + ancienne et Sola, nettement moins vieille, avec une composition beaucoup plus variée.

Les articles trouvés concordent avec la carte géol: orthogneiss mais le protolithe n'est jamais désigné clairement.

Et nulle part le moindre silicate d'Al métamorphique n'est mentionné.

[bjorn]

j'ai refait des photos, je ne pense pas que cela apporte un plus :

 

 

[BUT]

Bonjour

 

Sur la troisième photo publiée ci-dessus, un peu au "Sud-Est" du centre, on distingue une belle section rectangulaire, presque carrée, brun foncé presque noir avec le centre plus clair, et un éclat vitreux à  résineux.  On la voit également, en plus gros, sur les deux dernières photos de la zone à grenats que vous avez publiées le 24 avril. 

Cela peut être à la rigueur être un grenat, étant donné qu’un cristal rhombododécaèdrique, vu selon un axe de symétrie quaternaire, présente un contour carré; mais encore faudrait-t-il que la cassure passe pile par le plan de symétrie perpendiculaire au A4! Et la couleur est semble-t-il sensiblement plus foncée que celle des grenats (il y en a un juste accolé au cristal carré). 

Sinon cela pourrait être un cristal de Zircon ou de Xénotime, ou un orthopyroxène. La Vésuvianite semble incongrue dans ce contexte.

[bjorn]

Il y a 2 heures, BUT a dit :

Bonjour

 

Sur la troisième photo publiée ci-dessus, un peu au "Sud-Est" du centre, on distingue une belle section rectangulaire, presque carrée, brun foncé presque noir avec le centre plus clair, et un éclat vitreux à  résineux.  On la voit également, en plus gros, sur les deux dernières photos de la zone à grenats que vous avez publiées le 24 avril. 

Cela peut être à la rigueur être un grenat, étant donné qu’un cristal rhombododécaèdrique, vu selon un axe de symétrie quaternaire, présente un contour carré; mais encore faudrait-t-il que la cassure passe pile par le plan de symétrie perpendiculaire au A4! Et la couleur est semble-t-il sensiblement plus foncée que celle des grenats (il y en a un juste accolé au cristal carré). 

Sinon cela pourrait être un cristal de Zircon ou de Xénotime, ou un orthopyroxène. La Vésuvianite semble incongrue dans ce contexte.

merci, j'avais remarqué ce cristal, il me semble zoné, le coeur est me semble t il plus clair que les bordures. Il est présent sur les photos 3 et quatre de cette série.

J'avoue que je ne sais plus quoi trop penser.

On voit aussi sur la photo 2, dans le coin NE une sorte de sphère.

Sur ces photos, la couleur bleue n'est pas flagrante. Elle semble être présente qu'a proximité des micas (je pense que ce sont des biotites). Ce n'est pas flagrant sur les photos, mais il  a aussi  une sorte d'irisation sur ce qui pourrait étre du quartz.

Là on ne parle que du morceau que j'ai récupéré. 

Un morceau, juste à coté, une pierre volante, pouvait contenir uniquement du feldspath.

Au passage , j'ai suivi les conseils de Geopas sur le logiciel Helicon. Il me reste à maitriser la lumière et le logiciel, c'est passionnant!

 

ça c'es le cristal en question:

 

 

[phoscorite]

il y a 2 minutes, bjorn a dit :

j'avais remarqué ce cristal, il me semble zoné, le coeur est me semble t il plus clair que les bordures.

On pourrait penser aussi à une allanite.

 

Sur la dernière vue, j'ai mis des flèches sur ce qui me paraissait pouvoir être des cordiérites (normales, donc altérées)

 

et je suis aussi intrigué par la tache blanche rectangulaire que l'on voit au milieu de la biotite sur l'avant-dernière photo,disséminée dans une bande à gauche de la dernière photo et formant un nid en bout de l'une de mes flèches ; c'est peut-etre des apatites.

[bjorn]

il y a 38 minutes, phoscorite a dit :

 

et je suis aussi intrigué par la tache blanche rectangulaire que l'on voit au milieu de la biotite sur l'avant-dernière photo,disséminée dans une bande à gauche de la dernière photo et formant un nid en bout de l'une de mes flèches ; c'est peut-etre des apatites.

moi aussi, mais je ne sais pas si c'est reflet sur une face d'un cristal. Il faut que je fasse cette photo en éliminant les reflets.

 

[bjorn]

ce n'est pas un simple reflet.

[phoscorite]

Dans cette zone la, non plus ce n'est pas un artefact

 

Si c'est bien des apatites, le fait qu'elles se concentrent ainsi suggère que le matériel est paradérivé, avec des lits riches en phosphate, et d'autres pas : dans un orthogneiss, elles seraient distribuées de manière bien plus homogène.