Quizz du dimanche 28 décembre

[Mt Ventoux]

Salut à tous,

assez récemment j'avais créé un post avec cette canine trouvée dans un contexte pleistocene. Je ne parvenais pas à l'attribuer à une espèce, et moi même ainsi que d'autres membres nous avions songé a quelque chose de plus ancien, ce qui n'allait pas du tout dans le sens pleistocene du remplissage (faune associée : renne, campagnol...).

N'ayant que rarement accès a ma collection et en étudiant ces photos (de mauvaise qualité) j'ai pu comprendre ce de quoi il s'agissait. Pour donner un premier indice, la flèche que vous voyez sur l une des photos m'a fait immédiatement comprendre.

 

Alors allez y, lancez vos hypothèses !

[fred39]

Bonjour 

Dent de sanglier ? Strie causer par l usure des dents du hauts sur celles du bas ?

[elasmo]

les cannelures et petites bosses sur l'émail de la dent auraient tendance à indiquer qu'il s'agit d'un herbivore, de plus la dent ne montre pas de signe claire de carnivorité, une photo de la dent nettoyée aurait été un plus

[fred39]

Il est sur que de meilleures photos seraient bien venues !

[karoo]

Bon, vu qu'il s'agit du Pléistocène je sais bien que ce n'est pas ça mais cette dent, avec sa couronne plate débordant sur la racine me fait penser aux incisives de Brachyodus.

Sinon, c'est du ruminant ?

[Mt Ventoux]

Non du coup c'est bien du carnivore, le paramètre évoqué par JF : émail bosselée et cannelures  est un des critères d'usure de la dentition de cette espèce.

[karoo]

Un félin à dent de sabre ?

[elasmo]

Le seul animal présentant une sorte de cingulum (ou bourrelet) sur les dents est la Hyène des cavernes

[Mt Ventoux]

Bravo ! J'en suis également venu a la conclusion qu'il s'agissait de la Hyène des cavernes. L'aspect general de la dent pouvait effectivement faire penser a de l'herbivore mais en faite la pointe de la canine (absente) est un paramètre commun chez ce carnivore de même que l'émail souvent déformé et cassé. Logique elle est d'une efficacité redoutable pour broyer et casser les os, ce qui abime forcément les dents ! La flèche que j ai mis sur l une des photos illustre la rupture de l'email manquant sur la face interne de la dent. Depuis le début les critères qui me faisaient exclure le carnivore étaient ces deux sillons sur la partie interne, mais en faite je n'avais pas compris qu'il n'y avait plus d'email a cet endroit ! Dès lors ces deux sillons correspondent en fait a la partie interne de la dent, ici une canine d'hyène.

[Acer]

@Mt Ventoux  et ... @elasmo  

Mince... le temps de chercher avec le Cuon (Dhole) JF  vous m'avez soufflé le plaisir de donner la bestiole. .. Maintenant avec l'âge du renne, les carnivores n'étaient pas  nombreux  et j'avais bien noté la pointe absente.

 

Merci pour ce Quizz pour lequel j'ai trouvé le temps de réfléchir 

Pour le fun , je vais posté qq dents ( bien propres) à identifier . A plus

 

salutations à vous deux

[fred39]

Bravo au gagnants 

Moi sur la photo je ne voyais pas la différence entre la cassure et des stries naturelles !

[PK67 bis]

Il y a 4 heures, fred39 a dit :

Bravo au gagnants 

Moi sur la photo je ne voyais pas la différence entre la cassure et des stries naturelles !

Moi également mais peut être qu'après un bon nettoyage cela serait visible.

Mais les bourrelets seraient une preuve (merci Jean-François).

[Mt Ventoux]

En faite je n'ai pas accès au spécimen depuis un certain temps, c'est uniquement sur ces photos que j'ai enfin réussi a comprendre ce que c'était. Si j'avais le spécimen en main j'aurais peut-être pu le voir plu tôt mais ce n'est pas le cas. De toute manière a l'époque la fragilité excluait déjà tout nettoyage plus approfondi (il a été trempé a l'eau mais pas plus).