Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 9 heures, alex.tre a dit :

C'est incroyable tout ce que renferment comme surprises ces petits blocs !

Il y a deux facteurs :

- la roche avant métamorphisme était hétérogène (litée à petite échelle) : un calcaire dolomitique ou une dolomie avec différents types d'impuretés dedans ;

- il y a des paragenèses secondaires, serpentine, chlorite, carbonates, peut-être talc voire brucite (sous toutes réserves, je ne peux pas la distinguer du talc).

 

Pour ce qui est des hétérogénéités primitives (les variations dans le litage initial), on peut les représenter dans le système MgAlSi c'est très simplifié mais je pense assez parlant : voici les assemblages minéraux en fonction des proportions relatives de Mg, Al Si dans la roche de départ.

 

image.png.2cf52b91020599e00c989c99b6654c46.png

 

Si on imagine une dolomie ou un calcaire dolomitique impur, contenant une proportion croissante de matériel argileux (type shale), on va observer successivement les assemblages forstérite-spinelle, diopside spinelle, puis diopside corindon ; c'est bien ce que vois en première approche.

Sauf contre ordre, car il faudrait multiplier les observations pour être sérieux, il n'y a pas de forstérite (ni de humite) dans les niveaux à corindon, seulement le diopside.

NB : on peut rêver, mais il aurait pu y avoir du périclase là-dedans, comme à Costabonne.

 

La phlogopite pose problème, car elle ne peut apparaitre que si la roche contient du K, si c'est le cas (le K) elle va se former en abondance. Compte tenu de la composition chimique de la phlogopite, avec un rapport Si/Al assez voisin de celui d'un shale ordinaire, si elle est abondante, elle séquestre la quasi-totalité du Al contenu dans la roche, et il n'en reste presque plus pour former spinelle ni corindon. Moralité, comme tu l'avais bien noté Alex, pas beaucoup de spinelle dans les niveaux riches en phlogopite ; le spinelle n'est vraiment abondant que avec l'olivine (ou ses dérivés).

 

Si on imagine maintenant que les impuretés initiales du carbonate sont de nature plus gréseuse, comme c'est le cas pour la majorité des marbres de la série de Canaveilles, les compositions vont se situer vers le haut du diagramme, avec souvent du quartz en excès, et les seuls porteurs d'Al seront le plagioclase (ou une scapolite Ca) et le grossulaire à plus basse T.

 

 

Posté(e)
Il y a 7 heures, phoscorite a dit :

il n'y a pas de forstérite (ni de humite) dans les niveaux à corindon, seulement le diopside.

Je te confirme , pas vu dans les niveaux à corindon

Il y a 7 heures, phoscorite a dit :

pas beaucoup de spinelle dans les niveaux riches en phlogopite ; le spinelle n'est vraiment abondant que avec l'olivine (ou ses dérivés).

Pareil, pas de spinelle là où la phlogopite abonde, par contre présence de "quelques" phlogopites dans les niveaux à spinelle, et plutôt assez présente (la phlogopite) dans les niveaux à corindon.

Merci pour ces infos.

Posté(e)

Autre question , et le graphite dans tout ça ? j'en ai trouvé: sur spinelle, sur forstérite, sur chondrodite, sur clinopyroxéne et encapuchonné dans un ? blanc .

Un raison à sa présence ?

Toujours en nodule à l'exception du dernier assez cristallisé que j'ai photographié

une petite photo pour illustrer ma question

 

graphdivers.thumb.jpg.574e2e2d25de17d91dcbc011b785149d.jpg

Posté(e)

Le graphite, c'est de la matière organique métamorphisée. Il peut participer aux réactions pour réduire du Fe3+ ou un sulfate si il y en avait dans la roche de départ.

Pourquoi en nodule, je ne sais pas ; mais il devrait logiquement être plus concentré dans certains lits à pyroxène, qui représentent ici ceux dans lesquels la fraction argileuse initiale est la plus abondante. Mais bon, on voit aussi de la matière organique dans des calcaires assez peu argileux. 

Posté(e)
Le 05/05/2026 à 14:33, phoscorite a dit :

Autre point délicat, la couleur orangée des présumées olivines. 

 

Je ne sais pas jusqu'à quel point vous avez du zinc sur ce site, ou dans certaines zones de ce site. Mais la présence de Spinelle zincifère incite à regarder l'immense cortège minéralogique du secteur minier de Franklin dans le New Jersey. Et donc - entre autres - à envisager la présence possible de Willémite (Zn2SiO4), qui est assez protéiforme du point de vue de l'habitus cristallin, et présente en outre une palette de couleurs très étendue, avec entre autres diverses nuances de brun-rouge-jaune-orangé et diverses nuances de vert, et parfois une apparence hâchée de clivages.  Malgré ce que suggère sa formule chimique, la Willémite n'est pas l'équivalent zincifère de l'Olivine : cristallisant dans le système rhomboédrique, elle est rangée dans le groupe de la Phénacite, et n'est pas isostructurale avec la série Forstérite-Fayalite qui est orthorhombique. Cela n'empêche pas que le zinc puisse y être remplacé à la marge par d'autres métaux (par exemple Mn dans la variété Troostite). La Willémite réagit presque toujours de façon très sensible aux rayonnements UV courts et longs; la Willémite non fluorescente est rare mais existe.

 

De même, en présence d'un minéral d'allure écailleuse ou micacée, de couleur bronze ou noir brun-rougeâtre, et de dureté un peu plus élevée (2,5-3) que celle du Graphite, penser à la Hendricksite, qui est l'équivalent zingueux du Phlogopite. Mais je ne sais pas s'il existe des termes intermédiaires.

 

Pour le Graphite, la très faible dureté et la trace noire grasse sont des indices quasiment suffisants dans ce contexte. Le Graphite est un très bon conducteur électrique, ce qui doit être vérifiable sans trop de difficulté sur un cristal pluricentimétrique, avec un petit ampèremètre.

 

 

Le 05/05/2026 à 23:06, alex.tre a dit :

Pas simple tout ça....

Je continue avec des spécimens récupérés dans mon fond de bassine après dissolution.....

amalgames divers de spinelles, clinopyroxènes (?) et ?

le spinelle de la photo 3 possède un appendice noir curieux!

 

spinenro3.thumb.jpg.345f872f0367d18db6b85c81cabb33e7.jpg

 

Franklinite sur Gahnite ? Ou bien Gahnite sur Spinelle (éventuellement zincifère) ?

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...