Du très lourd pour Chanteloube (Haute-Vienne 87)

[Midge]

Bonjour,

 

Auriez-vous une idée de ce que peut être ce spécimen, extrait du Pécout.

 

Dans un premier temps j'avais pensé à un reste d'outil, car entouré d'une gangue d'oxyde de fer dans laquelle étaient pris des grains de quartz et de mica. Mais son poids très élevé me fait douter. Pour vous (et m') aider Densité 8,35 et trait brun. Couleur grise , éclat submétallique sur une partie cassée.

Pour les chimistes, l'acide phosphorique a pris une couleur gris bleu après trempage. Sur la photo, il mérite un nettoyage plus profond, il y a de la rouille qui est revenue au séchage .

 

Merci d'avance.

[AMEDE]

j'aurais bien dit arsénopyrite, mais la densité ne colle pas. Un photo de la cassure pourrait aider.

[BUT]

Bonjour

 

C’est plus dense que le fer, alors que la masse incorpore des grains de Quartz et de Mica qui diminuent sa densité globale apparente : parmi les minéraux  répertoriés localement, je ne vois que l’Uraninite! Sinon le deuxième minéral le plus dense signalé est la Ferbérite (densité 7,6). 

 

Dans l’hypothèse d’un vieil outil, la densité de l’acier (7,86) n’est pas très éloignée de votre mesure. Mais, à supposer que cette masse ait un cœur d’acier, sa densité globale apparente devrait être sensiblement inférieure, compte tenu de la croûte de rouille incorporant des graviers. Pour statuer définitivement sur l’hypothèse "outil d’acier", voir si la masse retient l’aimant, dans ses parties les moins encroûtées (peut-être l’avez-vous déjà fait). 

[ice tea]

Bonjour,

Je m'associe  à l'idée de BUT.

ice tea

 

[Midge]

Il y a 15 heures, BUT a dit :

 Pour statuer définitivement sur l’hypothèse "outil d’acier", voir si la masse retient l’aimant, dans ses parties les moins encroûtées (peut-être l’avez-vous déjà fait). 

Oups ! J'ai  oublié de faire ce test de base....fait à l'instant et positif !

Je vais recalculer la densité ce soir voir si j'ai pas fait d'erreur.

 

Et merci à tous pour vos réponses.

[alex.tre]

visuellement et surtout en observant le coin droit supérieur , cela me fait vraiment penser à un morceau de ferraille rouillé et encrouté mais attendons le verdict

j'espère me tromper ....

[BUT]

il y a 28 minutes, alex.tre a dit :

visuellement et surtout en observant le coin droit supérieur , cela me fait vraiment penser à un morceau de ferraille rouillé et encrouté mais attendons le verdict

j'espère me tromper ....

 

Je crois que nous avons déjà le verdict: c'est magnétique...

[Midge]

Bon, magnétique mais densité confirmée à 8,35 (877g pour 105 cl)

 

On élimine aussi la tantalite qui aurait pu être un bon client vu le trait et la densité, mais pas magnétique. 

 

Reste plus que la masse mise au rebut, mais comment expliquer le poids ?

 

Mais bon, trouver un outil d'époque dans les déblais est plus rare que trouver un béryl ! 🙃

[pseudomorphose]

S'il s'agit bien d'un outil type masse/marteau, sa densité élevée pourrait peut-être s'expliquer par un élément plus dense sous le fer (ou l'acier) ?

 

Il existe actuellement des marteaux fourrés au plomb. Cela permet d'avoir une masse plus importante. Comme le plomb est ductile, un marteau tout en plomb ne serait pas très durable.

[fred39]

Bonjour

Est ce que la densité est exacte ? Je dénigre pas le résultat, mais entre un morceaux de fer non oxydé et un morceaux oxydé, le volume n est pas le même 

Donc pour les calculs c est pas pareils ?