fred39 Posté(e) 11 avril 2023 Signaler Posté(e) 11 avril 2023 bonjour a toutes et tous je n arrive pas a "cerner "ce fossile ? oxfordien FRED Citer
geopas Posté(e) 11 avril 2023 Signaler Posté(e) 11 avril 2023 Bonsoir, Je dirais qu'il y deux morceaux d'ammonites l'une sur l'autre : une "petite" (celle du haut) et une beaucoup plus grosse (tout le reste, y compris les lignes de suture). Citer
Squalicorax Posté(e) 12 avril 2023 Signaler Posté(e) 12 avril 2023 Bonjour fred, c'est un fragment d'ammonite , pour moi il y a une seul ammonite avec les lignes de sutures et des restes d'empreintes et fragments de la coquille. Pour le genre, voir avec les spécialistes des ammonites du forum. Citer
EK80 Posté(e) 12 avril 2023 Signaler Posté(e) 12 avril 2023 Vu l'état du morceau le genre restera hypothétique, costulation très dense, les côtes sont fines et elles traversent le ventre sans interruption... peut-être Proscaphites, sous-genre de Taramelliceras. http://papicailloux.free.fr/ancien-site/Z2figurations-tarams1/TPanar.htm Citer
geopas Posté(e) 12 avril 2023 Signaler Posté(e) 12 avril 2023 il y a 28 minutes, Squalicorax a dit : pour moi il y a une seul ammonite En effet, j'ai raconté une bêtise. Citer
fred39 Posté(e) 12 avril 2023 Auteur Signaler Posté(e) 12 avril 2023 il y a 53 minutes, EK80 a dit : Vu l'état du morceau le genre restera hypothétique, costulation dense et fine, les côtes traversent le ventre sans interruption... peut-être Proscaphites, sous-genre de Taramelliceras. http://papicailloux.free.fr/ancien-site/Z2figurations-tarams1/TPanar.htm Bien vu EK80 ..Proscaphites ressemble bien se qui me semble disproportionner c est la taille des lignes de sutures par rapport au cotes . Citer
pyb Posté(e) 12 avril 2023 Signaler Posté(e) 12 avril 2023 Il y a 9 heures, fred39 a dit : Bien vu EK80 ..Proscaphites ressemble bien se qui me semble disproportionner c est la taille des lignes de sutures par rapport au cotes . Me semble un peu gros pour un proscaphites d ailleurs a ce titre il serait bon d indiquer la dimension, je voie sur cette image des phyllites arrondies ce qui me fait penser à un phylloceras Citer
EK80 Posté(e) 12 avril 2023 Signaler Posté(e) 12 avril 2023 J'avais aussi pensé à un Phylloceras qui peut faire une bonne taille avec des côtes similaires, mais très rare dans les assemblages subboréaux de l'Oxfordien... Citer
fred39 Posté(e) 13 avril 2023 Auteur Signaler Posté(e) 13 avril 2023 11cm par 9.5cm épaisseur:2.5cm Citer
pyb Posté(e) 13 avril 2023 Signaler Posté(e) 13 avril 2023 il y a 36 minutes, fred39 a dit : 11cm par 9.5cm épaisseur:2.5cm Aléa jacta est, trop grand pour t. Anar, c est un phylloceras Citer
EK80 Posté(e) 13 avril 2023 Signaler Posté(e) 13 avril 2023 Il y a 2 heures, fred39 a dit : 11cm par 9.5cm épaisseur:2.5cm Effectivement ! Morceau cloisonné donc il manque encore au moins un tour, comme le dit pyb certainement un Phylloceras Citer
fred39 Posté(e) 13 avril 2023 Auteur Signaler Posté(e) 13 avril 2023 OK dommage quelle sois en piteuse état..... Citer
lytomania Posté(e) 16 avril 2023 Signaler Posté(e) 16 avril 2023 Bonjour à tous Un petit doute pour phylloceras. Les Phylloceras ont un ventre arrondi, alors que cette ammonite semble avoir un ventre tranchant voir carénné , mais peut être est ce du à la photo? Citer
fred39 Posté(e) 16 avril 2023 Auteur Signaler Posté(e) 16 avril 2023 Bonjour La forme est vraiment très désordonnée D autre photo . Citer
lytomania Posté(e) 16 avril 2023 Signaler Posté(e) 16 avril 2023 Effectivement le ventre est bien arrondi...avec les lignes de suture ça correspond bien à Phyllo....pas commun dans l'oxfordien... Citer
fred39 Posté(e) 16 avril 2023 Auteur Signaler Posté(e) 16 avril 2023 Grand merci pour les infos Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.