Découverte mystérieuse en Seine et Marne

[Mt Ventoux]

Quels donneurs de leçon ?

 

[fifbrindacier]

Le 19/03/2021 à 06:56, 1frangin a dit :

bon ben on les entends plus beaucoup les donneurs de leçon à deux balles quand on commence par le b a ba  .... 😆

 

Le 05/03/2021 à 21:11, Mt Ventoux a dit :

ne pourrissez pas le sujet d'un autre, Merci.

Je suis tout-à-fait d'accord avec ça.

[fifbrindacier]

@Hutchinsongold, je pense que tu vas pouvoir retourner te promener dans le coin, ça devrai être intéressant.

[AMEDE]

il y a 3 minutes, madrien62 a dit :

Je vais peux être doucher vos espoir, mais manifestement ce n'est pas un fossile, encore moins une Gisortia connue entre l'Yprésien et le Lutétien inférieur (déjà pour une question de taille, et surtout de conservation de la coquille) mais un coquillage contemporain comme un Cassis (Casque en terme commun)

 

Ne ressemble ni de près ni de loin à des Gisortia

 

Gisortia gigantea conservée au Muséum d'Histoire naturelle de Paris

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b70330?lang=fr_FR

 

Ni à Gisortia tuberculosa

 

https://science.mnhn.fr/taxon/species/gisortia/tuberculosa

 

Il y bien des coquilles pouvant correspondre dans ces étages. 

 

il y a 5 minutes, madrien62 a dit :

Jeté dans un champ (souvent comme amendement, le calcaire des coquilles permettant l'amélioration des terres pauvres en calcaire)

très peut probable que ce soit de l'amendement, étant donné que le sol est déjà très calcaire dans ces zones.

il y a 7 minutes, madrien62 a dit :

Il y avait il dans ce secteur géographique par le passé un atelier utilisant de la nacre pour la confection d'objets en marqueterie.

 

Le même cas est connu à Méru (Oise) ou l'on trouve fréquemment dans les champs, et les bois du secteur de nombreuses Troques montrant des découpes à la base, dont l'utilisation était lié à la confection de boutons en nacre (ceci avant l'apparition du plastique).

 

Voir le musée de la nacre à Méru

 

https://musee-nacre.fr/

Pas possible que ça vienne de là étant donné que les porcelaines et les Cassis ne donnent pas de nacre. Le coquillage principalement utilisé étaient Trochus niloticus, je possède aussi un spécimen de Tectus dentalis ayant une marque de la taille d'un bouton. J'ai visité ce musée, que je recommande.

amicalement

Amédé 

[AMEDE]

il y a 4 minutes, madrien62 a dit :

Il y bien des coquilles pouvant correspondre dans ces étages.

 

Lesquelles alors ?

tout les gros Cassis et Cyprae !

[AMEDE]

il y a 4 minutes, madrien62 a dit :

tu dois confondre, à l'éocène dans le bassin parisien il n'y a rien de très gros, en tout cas aucun avec ces dimensions

 

Les gros casques du Lutétien = 7 cm et encore c'est déjà énorme, pour les Cypraea, c'est en moyenne de l'ordre de 3 cm

Le 05/03/2021 à 06:26, gaeldeploeg a dit :

 

C'est quoi ça ?

[gaeldeploeg]

Une Gisortia!

[AMEDE]

il y a 10 minutes, madrien62 a dit :

Un moule de Gisortia, et ce n'est pas une Cypraea (mais de la famille des Cypraeidae)

J'ai dit Cypraea ou Cassis 

[AMEDE]

Bon ok, je me suis planté, toujours est il que c'est un bout de coquille fossile d'un Cypraeidae (qui inclus aussi les Gisortia) ou de Cassidae.

[AMEDE]

Je laisse tomber ....

Il n'empêche qu'on est plusieurs à dire que c'est fossile et je le maintien.

[charo]

il y a 8 minutes, AMEDE a dit :

Je laisse tomber ....

Il n'empêche qu'on est plusieurs à dire que c'est fossile et je le maintiens.

 

Ca me rappelle "et pourtant elle tourne ...)

[gaeldeploeg]

il y a 55 minutes, madrien62 a dit :

On dit souvent que l'avis général à raison, mais il arrive cependant qu'il ai tord

Bonjours Madrien62! Je suis entièrement en accord avec cette remarque! Et c’est pour cette raison que le »+1 » instauré par des anciens  me dérange 

[AMEDE]

Il y a 2 heures, madrien62 a dit :

Je t'ai montré que les grandes Gisortia sont loin d'atteindre 30 cm uniquement pour l'ouverture

euuu, le morceau fait entre 17 et 20 cm, pas 30. 

[AMEDE]

Bon ok, je te crois (vraiment cette fois).