Anthony_GARDOIS Posted October 20, 2017 Report Share Posted October 20, 2017 J'imagine que cela arrive souvent ici mais je suis totalement incompétent en la matière et je viens chercher des pistes pour identifier cette pierre (tombée du ciel ??). J'ai trouvé celle ci en rando et j'ai à première vue cru à un morceau de fer... mais non, c'est une roche. Voici jointes quelques photos ( elle sont téléchargeables en plus grosse résolution par ici ) : https://www.heraut.eu/Lychee/#15084045600144 Je n'ai pas de matos aussi j'ai juste fait quelques observations de base : - Densité (approximative) : 3.25 calcul avec une balance de cuisine et de l'eau de robinet :-) - Un aimant n'est pas attiré (pourtant ça semble en partie rouillée) - Une boussole ne réagit pas Trouvé à proximité du lit d'une rivière à sec, dans une zone de type garrigue du Gard : zones géologiques proches : Berriasien (N1) et Valanginien (N2). Il n'y a pas de zone archéologique/historique connue dans ce secteur. Voilà... en espérant que vous pardonnerez ma totale méconnaissance du sujet mais je suis très curieux aussi j'aimerai en savoir plus :-) Anthony Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zéolite Posted October 20, 2017 Report Share Posted October 20, 2017 Bonjour pas une météorite mais un minerais ferrique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gryph58 Posted October 20, 2017 Report Share Posted October 20, 2017 +1 pour pierre ferrugineuse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posted October 21, 2017 Author Report Share Posted October 21, 2017 merci @zéolite et @gryph58. Comme j'ai eu d'autres réponses ailleurs existe t'il un test chimique simple pour vérifier cela ? et savez vous pourquoi aucune réaction avec un aimant (pas d'attirance) ? merci Anthony Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr42 Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 Il faudrait une bonne fois pour toutes tordre le cou à cette légende : - il existe des matériaux sans fer qui attirent l'aimant (exemple : le nickel) - il existe des matériaux riches en fer qui n’attirent pas l'aimant (pyrite) Le magnétisme n’est pas automatiquement lié à la présence de fer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zéolite Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 Bonjour pas de magnétisme quand le fer est oxydé. (je ne dit pas pour autant magnétisme=météorite) il existe un test chimique mais pas simple avec du dimethylglioxyme , pour la présence de Ni. inutile dans le cas présent, quand c'est évidant c'est évidant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr42 Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 il y a 14 minutes, zéolite a dit : pas de magnétisme quand le fer est oxydé. Non, ce n’est pas aussi simple : la magnétite, c’est bien du fer oxydé. Certains oxydes de fer sont fortement magnétiques, d’autres presque pas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posted October 21, 2017 Author Report Share Posted October 21, 2017 Il y a 3 heures, mr42 a dit : Il faudrait une bonne fois pour toutes tordre le cou à cette légende : - il existe des matériaux sans fer qui attirent l'aimant (exemple : le nickel) - il existe des matériaux riches en fer qui n’attirent pas l'aimant (pyrite) Le magnétisme n’est pas automatiquement lié à la présence de fer. merci, c'est justement ce type de réponse que j'attendais. Je ne cherche pas à faire de la contre-démonstration ou je ne sais quoi... juste de comprendre un minimum. Donc pour terminer @mr42 : avec une densité d'environ 3.25, ce type d'oxydation et pas d'attirance à l'aimant ça correspond à quel type de fer ? merci, Anthony Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le sablais Posted October 21, 2017 Report Share Posted October 21, 2017 Une remarque déjà ; tu dis que la densité est d'environ 3.25 ; faudrait-il être sûr déjà que ton échantillon est homogène ! Sinon, on ne peut pas lier directement un minéral à cette densité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posted October 21, 2017 Author Report Share Posted October 21, 2017 il y a 44 minutes, le sablais a dit : Une remarque déjà ; tu dis que la densité est d'environ 3.25 ; faudrait-il être sûr déjà que ton échantillon est homogène ! Sinon, on ne peut pas lier directement un minéral à cette densité. ok merci. En fait j'ai donné cette indication parce que la méthode de calcul de la densité et mentionnée dans le topic concernant l'identification d'une météorite (étape 2) :-) Pour info supplémentaire un ami a également testé la pierre avec un détecteur de radio-activité (rien d'anormal)... on s'amuse comme on peut :-) La seule raison qui m'a fait pensé à une météorite c'est seulement le fait que la pierre n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans le coin en surface (garrigue gardoise type massif calcaire). Anthony Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posted November 10, 2017 Author Report Share Posted November 10, 2017 @mr42@zéolite@gryph58 et les autres, je reviens pour clore ma question et vous remercier de votre aide. Après qu'un ami ait montré le caillou à un géologue la réponse est donc (bien) : oxyde de fer, échantillon typique de ce qui était exploité dans les mines de fer Il restera seulement le joli mystère de son arrivé sur les lieux :-) Merci encore et bon vendredi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deesse Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 bonjour, depuis l'âge de fer les hommes travaillent ce matériau, ne pas oublier que chaque village avait son forgeron, (ou plus) le travail de la forge produit des déchets, le métal en fusion qui tombe sur le charbon ou autre etc..... salut a tout le monde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu34 Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 Le 21/10/2017 à 14:24, Anthony_GARDOIS a dit : La seule raison qui m'a fait pensé à une météorite c'est seulement le fait que la pierre n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans le coin en surface (garrigue gardoise type massif calcaire). Cela ressemble fort à ces échantillons de limonite (qui est un minerai de fer) qu'on trouve partout et grande quantité dans les garrigues calcaires tout autour de chez moi. Trouver du minerai de fer dans un milieu à priori calcaire ça n'a rien d'étonnant. On peut même trouver du fer quasi natif dans du bon vieux calcaire. La preuve en photo juste pour le plaisir des yeux (autour de l'autre "chez moi", au Portugal ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LucAss Posted November 13, 2017 Report Share Posted November 13, 2017 très très beau météorite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LucAss Posted January 9, 2018 Report Share Posted January 9, 2018 La lampe torche porte bien sont nom, merci internet! un bec benzene ou d'autre chalumeaux; lampe à soudure, l'or coule à flot! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.