gaby76 Posté(e) 23 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 mai 2017 Bonjour sur un forum consacré au militaria un confrère à montré une de ces récentes découverte en détéction. voici ce qu'il en dit Hello les gars ,Je tenais vous faire part de cette trouvaille pas commune , un gros caillou très très lourd par rapport à sa taille , découvert au détecteur mais que j'avais oublié dans un saut de merdouilles ....... il pèse 300 grammes , et particularité l'aimant colle dessus ,toute les particularités de la meteorite ,juste pour le partage , bonne soirée à vousArnaud Alors est-ce bien une météorite ? merci d'avance Petit rajout elle a une densité de 3,9 et magnétique à la boussole Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cath-de-la-Caille Posté(e) 23 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 mai 2017 Bonjour Sébastien La Cath te fait un bisou Sinon, je n'en sais rien... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 23 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 mai 2017 Hola détection de militaria quel inconscient pas assez de morts ??? PS: je viens juste d’arrêter la détection trop de viandars et de fous de militaria qui font n'importe quoi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 23 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 mai 2017 Bonjour cath au fait si tu peux tu peux m'envoyer un petit mp sur pm s'il té plait j'ai deux trois truc pour toi Pablo on va pas ouvrir un débat la dessus c'est un sujet sur lequel on va polémiquer pendant des heures dessus sinon. et du-coup je vois pas trop l'intérêt de ton intervention Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 Bonjour, Sur ton autre forum, tu as recopié les propos du gars et ces photos, elles étaient à la suite du commentaire également, c'est pour comprendre? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3frangin Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 Bonjour, pour moi un joli morceau de minerai de fer type magnétite à plus ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 24 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 Bonjour oui tout était ensemble je n'ai fait que copié collé car lui n'a pas de compte sur se forum Frangin qu'est ce qui te fait dire ça ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3frangin Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 la description et les photos après avec une chance énorme c’est peut être une météorite mais pour en être sur il n'y a qu'une étude sérieuse en labo qui peut le dire !! à plus ............ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 24 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 voici la réponse de la personne l'ayant trouvée pas concluant la magnetite , la densité ne correspond pas du tout à celle d'un minerai de fers , la magnetite à une densite de 5.20 , de plus on voit bien des traces de fusion , il faudrait l'avoir chauffé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 On ne voit pas de réelle trace de fusion (une surface lisse, comme pour un galet qui a été bien roulé), mais on distingue bien quelque chose (petits trous) qui, selon les spécialistes, permet de conclure à = ce n'est pas une météorite ! Les amateurs de météorites feraient bien d'étudier de près les critères qui permettent d'éliminer, en première approche, l'option météorite. http://www.star-bits.com/ID.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 il me semble observer de petites vacuoles sur ces photos, d'où: ce n'est pas une météorite! Désolé. Aspect superficiel de galet roulé, en plus comme dit Kayou. et 3,9 de densité: très insuffisant! si c'est une siderite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 24 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 Bonjour merci pour votre analyse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 24 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 au passage j'en profite quand je collectionnait encore les minéraux et les fossiles j'ai acquis cette météorite et juste pour être sure à 100% je voulais savoir si elle est bien authentique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 24 mai 2017 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2017 Cela ne m'inspire pas, il te faudrait la montrer par exemple à St. Marie fin juin à CARION. Ou chez lui sur Paris si tu peux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaby76 Posté(e) 25 mai 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 25 mai 2017 ok merci du conseil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LucAss Posté(e) 11 août 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2017 Le 23/05/2017 à 18:46, gaby76 a dit : Bonjour sur un forum consacré au militaria un confrère à montré une de ces récentes découverte en détéction. voici ce qu'il en dit Hello les gars ,Je tenais vous faire part de cette trouvaille pas commune , un gros caillou très très lourd par rapport à sa taille , découvert au détecteur mais que j'avais oublié dans un saut de merdouilles ....... il pèse 300 grammes , et particularité l'aimant colle dessus ,toute les particularités de la meteorite ,juste pour le partage , bonne soirée à vousArnaud Alors est-ce bien une météorite ? merci d'avance Petit rajout elle a une densité de 3,9 et magnétique à la boussole Après découpe transversale, attaque à l'acide; vous devriez savoir si cela provient d'une chute ou aurait été utilisé en sidérurgie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LucAss Posté(e) 11 août 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2017 Si elle contient du nickel, vous y étiez. Évitez les tests de pharmacie sans avoir pris des mesures au préalable et oui tout cela ce complique, le plus simple reste l'apparition d'un précipité après anodisation, récupérez une poudre fine grâce à des tamis pour éviter un quelconque polluant (garder les micro élément de même densité), puis reprenez votre test de pharmacie... Avec un peut de jugeote.c'est une spirale infernale... le test de l'aimant peut déjouer les résultat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JLOUI Posté(e) 11 août 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2017 C'est tellement embrouillé .... il faut un diplôme de stéganographie pour comprendre ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanil Posté(e) 11 août 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2017 Sans vouloir brouiller plus les oeufs , ne voudriez vous pas plus tôt trouver une pallasite ou truc d'un genre similaire , cela serait plus simple pour tout le monde , non ..? Celle du sujet ressemblerait un peu à celle-ci : => http://www.carionmineraux.com/meteorite_siderite_sikhote_alin.htm ... mais ce serait plutôt ce qui suit et qui est d'ailleurs facile à trouver sur Terre , puisque c'est récupérable sur ie ternet : => http://www.carionmineraux.com/meteorite_pallasite_esquel.htm En espérant un jour pouvoir vous montrer des photos tout du moins et au minimum authentiques .., les spécimens , pas les photos on est bien d'accord ... de la mini collection de mon père . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.