Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Identification pierre creuse contenant du sable


Pimclik
 Share

Recommended Posts

Hello,

Je suis un chercheur de météorites en Belgique (Chercheur... pas encore trouveur hélas...) et cette après-midi, une pierre a attiré mon regard dans un champ... je voyais bien que ce n'étais pas u e météorite, je lu iai donc donné un bon coup de pelle pour voir l'intérieur... et là surprise, c'étais creux et rempli de sable u_O vous avez une idée de ce que ça peut être ?

Merci

20160921_182130.jpg

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir ! Et bien je ne suis pas expert mais je sais ce qu'on va te répondre ;) refais des photos avec gros plans, des tests de base (test acide chlo, réaction à l'aimant, densité...etc), une description du lieu de la découverte histoire de comparer aux cartes géologiques.... sinon on dirait un résidu de fonderie à vue de nez mais je ne suis spécialiste ;)  En tout cas je te souhaite bonne chance dans tes prospection de météorites ^^

Link to comment
Share on other sites

Une géode contenant du sable, ça c'est assez curieux!

Il faudrait voir ces "grains de sable" à la bino, déjà pour savoir si ce sont des cristaux libres et voir la bouille qu'ils ont, ou si c'est une brisure ou poudre quelconque (ce dont je doute).

Quoi qu'il en soit, évite de mettre les doigts à la bouche, on ne sais jamais; les cristaux "en poudre" à mon avis sont souvent des sels, et ce n'est jamais bon d'y goûter sans savoir.

Je donne juste l'exemple qu'un minéralo m'a rapporté récemment: il y aurait (je parle au conditionnel car je n'ai pas encore vérifié) à une quinzaine de km de chez moi, un gisement de petites géodes contenant une poudre qui ,d'après ses renseignements, est un poison déjà connu et fort apprécié des romains, et qui vous tuerait en 3 jours.

Je ne suis pas vraiment fana de ce genre de produit, alors je ne suis pas allé vérifier (qu'en ferai-je??).

 

Sinon, comme les copains, fais des test!

Peut-être que l'on va trouver le schmilblic.

Link to comment
Share on other sites

J'ai déjà eu une pierre pyriteuse qui s'est oxydée via les fissures et réduite en poudre semblable à la tienne.

Mais oui il faudrait faire des tests sur la partie dure et la partie poudreuse de ta pierre.

 

Et est-ce que la pierre a une odeur particulière ? (ne respire pas la poudre non plus!)

Link to comment
Share on other sites

Merci de votre accueil et de vos réponses,

 

pour les tests, ce ne sera pas facile avec le sable dedans, je vais sans doute devoir le vider (pour la densité surtout), mais j'ai la chance de disposer d'un microscope a réflexion led que j'utilise pour analyser mes météorites, et voici des gros plans de la roche et du pseudo-sable,

l’échelle est de +-2mm sur la largeur total de la photo.

 

(pas de réaction à l'aimant, et je ne sent pas d'odeur particulière... mais mon odorat n'est pas vraiment super))

 

 

2016-09-22_11-19-50-.jpg

2016-09-22_11-20-29-.jpg

2016-09-22_11-34-13-.jpg

Link to comment
Share on other sites

Le contenu est bien du sable. Quasiment uniquement des grains de quartz avec des formes plutôt anguleuses qui font penser à un sable fluviatile mais la granulométrie est très fine. Aucun grain ne semble constitué de plusieurs phases minérales.

La photo de la partie dure est une photo de la surface ou de la tranche? A priori pas franchement une allure naturelle.

Un nom pour la commune ou a été trouvé l'objet, histoire de vérifier sur une carte géologique?

Plutôt partisan d'un objet artificiel mais de quelle origine?

Link to comment
Share on other sites

Ok, je vais tanter ça lundi (car je bosse tout le week-end... )

L'acide chlorhydrique je l'utilise pour nettoyer les météorites ferreuses bien abîmées par électrolyse, et l'acide nitrique pour révéler les figures de widmanstatten, mais sur une pierre terrestre je ne connais pas l'utilité ?

Link to comment
Share on other sites

Le fait que l'HCL dissous quelques minéraux, et pas d'autres réduit les possibilités.

Cela fait  grosse effervescence par exemple sur les calcites, et rien sur le quartz.

Deux exemples parmi bien d'autres.

 

JJnom pense à du sable de quartz.

Si c'est le cas il n'y aura pas de réaction à HCL.

Et si vous en frottez une pincée sur une plaque de verre, elle en sortira rayée.

 

Très intéressante la photo de la tranche!

 

Link to comment
Share on other sites

Florenville! C'est à côté de l'abbaye d'Orval. C'est pratique pour se prendre une douffe. Santé!

Vu la carte géol: que des calcaires sableux de l'étage sinémurien dans les environs.

Les photos de la tranche de l'objet avec cette matrice très abondante me poussent de + en + à y voir quelque chose de pas naturel (mais terrestre quand même!).

Peut-être que les vieux de la commune ou un service archéo auraient des choses à te raconter.

Link to comment
Share on other sites

Peut-être des moines ont enfermé du sable dans une pierre après avoir bu trop d'orval, ils ont bien rigolé: "t'imagine dans 800 ans, ils vont se creuser la tête a savoir ce que c'est ! Hahahaha". ;-p

 

Cecis dis, d'un point de vue de la forme générale, ça ne me semble pas être fait par la main de l'homme.

Link to comment
Share on other sites

J'ai franchement l'impression qu'il s'agit d'un déchet lié à la fabrication des céramiques qu'on appelle les grès et qui peuvent prendre des teintes foncées. Ce sont des argiles cuites à haute température (1200°C) en atmosphère réductrice. Cela permet d'avoir des poteries non poreuses. Introduit en Occident au 14° siècle.

Peut-être pour y mettre de la bière? Va savoir.

A mon avis, renseignez vous plutôt du côté archéologie que du côté géologie ou du potier du village, si ça se trouve...

Link to comment
Share on other sites

Merci de votre intérêt pour ce post :-)

 

La thèse de la poterie me pose plusieurs questions:

- Pourquoi avoir cuit cette pseudo-poterie si elle s'avérait ratée/être un déchet (le rayon de la pierre est de +-3cm, je doute que ce soit pour y mettre un liquide)?

- Que fait ce sable à l'intérieur ?

- Comment devrait réagir de la céramique a une attaque a l'acide chlorydrique ?

J'ai  bien eu du mal a la cassée ceci-dis, elle st très résistante.

 

Je vais réaliser un test de densité voir si on est dans la fourchette de la céramique :-)

 

Merci.

 

Link to comment
Share on other sites

Bon réflexe, la densité.

Un grès cérame a une densité de 2. Plutôt loin de 2,4. Pas pu y avoir une farce au niveau de la tare sur la balance?

D'un autre côté, il y a sur les photos de la tranche pas mal d'éléments noirs à l'apparence vitreuse/fondu. Une charge métallique?

A ta première question, on ne sait répondre. Seule l'histoire de l'objet pourrait le dire. Ca n'était peut-être qu'un essai.

A la deuxième question: le sable est souvent utilisé comme moyen pour réaliser un refroidissement ménagé et éviter une fissuration... Juste une hypothèse.

Si la matrice est bien le résultat de la cuisson des argiles, l'action de l'HCl sur cette matrice devrait être inexistante.

 

Link to comment
Share on other sites

Il me semble que seule l'argile "acide" peut être cuite en poterie.

Quand une argile est "calcaire" il faut rajouter du sable silicieux pour que la cuisson se fasse.

Si tu fais cuire une glaise argilo-calcaire, le résultat n'a aucune tenue (absence de mullite).

Un pâton d'argile calcaire mélangée à du sable silicieux mal malaxé et oublié dans le feu, ça pourrait donner ce résultat.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.