Pierre a taillé d'hommes préhistoriques? Besoins d'avis supplémentaires, donnez le votre, n'hésitez pas!

[Bambone]

Bonjour, 

J'ai retrouvé dans la terre d'un lac creusé par l'homme assez profond une pierre qui ne me semble pas s'être formée toute seule (après je n'en sais rien ).

 

I/Choses qui me font pensée qu'elle n'est pas naturelle:

-il a la présence de dent pour coupé

-quand on la prend en main , il y a des positions pour chaque doigt , mais que pour une main gauche.

-elle a une forme pas naturelle

 

II/Choses qui me font pensé qu'elle n'est pas toute jeune:

-J'ai l'impression qu'il y a la presence de sorte de plante séché mais c'est bizarre

 

III/ Lieux

Je l'ai trouver dans le lac de mailhoc , une petite commune dans le Tarn (81) 

 

 

Après je n'en suis pas du tout sur. En espérant d'en savoir plus, ci-joint les photos

 

Cordialement

Bambone.

 

PS: Désolé de la qualité des photos, j'ai essayer d'en prendre plusieures

[1frangin]

pas sur ... la forme pourrait en effet mais la matière ?? 

 

[Bathollovien]

Déjà il faudrait commencer par faire des recherches sur ce lac. S'agit-il plus précisément du réservoir de Fonrogue ? Car si c'est le cas on est déjà sur un plan d'eau d'origine anthropique récente suite à un barrage sur  le Rau de la Vère. Il va être difficile de dire d'où proviennent des pierres trouvées dedans, de l'endroit même ? de remblais ? ???

Donc pour le contexte...

 

Quant au matériau je n'arrive pas très bien à distinguer ce dont il s'agit avec ces photos... est-ce siliceux ? (cela raye-il du métal ?) 

[Bambone]

il y a 1 minute, Bathollovien a dit :

Déjà il faudrait commencer par faire des recherches sur ce lac. S'agit-il plus précisément du réservoir de Fonrogue ? Car si c'est le cas on est déjà sur un plan d'eau d'origine anthropique récente suite à un barrage sur  le Rau de la Vère. Il va être difficile de dire d'où proviennent des pierres trouvées dedans, de l'endroit même ? de remblais ? ???

Donc pour le contexte...

 

Quant au matériau je n'arrive pas très bien à distinguer ce dont il s'agit avec ces photos... est-ce siliceux ? (cela raye-il du métal ?) 

Premierement , merci de vos reponses 

il y a 6 minutes, 1frangin a dit :

pas sur ... la forme pourrait en effet mais la matière ?? 

 

Il provient je pense de remblais et oui c'est ce lac la .

Concernant la matiere ca resemble a du calcaire en plus dur.

En le regardant en vrai (pas sur les photos) il a vraiment la presence de dent style dents de couteaux.

[Bathollovien]

Et il raye le métal ? ou sinon on peut faire un test au HCl sur un petit bout et avec juste une goutte. Il semble en tout cas qu'une fine croute calcaire se soit déposée par endroit.

 

Ensuite il faut savoir que les "dents" (appelées retouche quand il s'agit d'un outils) sont des enlèvements d'éclats de matière que l'on peut obtenir de façon facile sans la main de l'homme, notamment quand un angle comme celui de la pièce est présent sur un bloc naturel

[Bambone]

il y a 3 minutes, Bathollovien a dit :

Et il raye le métal ? ou sinon on peut faire un test au HCl sur un petit bout et avec juste une goutte. Il semble en tout cas qu'une fine croute calcaire se soit déposée par endroit.

 

Ensuite il faut savoir que les "dents" (appelées retouche quand il s'agit d'un outils) sont des enlèvements d'éclats de matière que l'on peut obtenir de façon facile sans la main de l'homme, notamment quand un angle comme celui de la pièce est présent sur un bloc naturel

Oui il raye le métal , pourquoi est-ce important ?

[Bathollovien]

=> dureté supérieure à 5.5 => contient probablement de la silice => roche "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les games de roches pouvant être taillées.

 

Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ?

[Bambone]

il y a 3 minutes, Bathollovien a dit :

=> dureté supérieure à 5.5 => probablement roche siliceuse => "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les possibilités de roches qui peuvent être taillées.

 

Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ?

 

Est-ce assez précis ou voulez-vous une autre photo?

[Bambone]

il y a 45 minutes, Bathollovien a dit :

=> dureté supérieure à 5.5 => contient probablement de la silice => roche "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les games de roches pouvant être taillées.

 

Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ?

Si la photo est bonne , pouvez-vous m'en dire plus ? 

[Bathollovien]

Il est souvent difficile de juger sans avoir la pièce en main mais je reste assez sceptique pour cette pièce. En effet s'il s'agissait de retouches elles sont bien irrégulières... attendons d'autres avis

[Bambone]

il y a 3 minutes, Bathollovien a dit :

Il est souvent difficile de juger sans avoir la pièce en main mais je reste assez sceptique pour cette pièce. En effet s'il s'agissait de retouches elles sont bien irrégulières... attendons d'autres avis

D'accord, merci de vos réponses ! :)

[Kayou]

Apparence de calcaire (fossilifère).... mais il faudrait des photos nettes, bien nettes de 200 Ko ou un peu plus...

Test HCl ?

Pas tellement l'aspect d'un outil, question retouches.

[Bambone]

il y a 4 minutes, Kayou a dit :

Apparence de calcaire (fossilifère).... mais il faudrait des photos nettes, bien nettesn de 200 Ko ou un peu plus...

Test HCl ?

Pas tellement l'aspect d'un outil, question retouches.

 

Cette photo est un peu mieux ou non ? 

[1frangin]

les retouches ne semblent pas en être ... esquilles naturelles plutôt !

pour la matière : test hcl ?

 

[Bambone]

Il y a 4 heures, 1frangin a dit :

les retouches ne semblent pas en être ... esquilles naturelles plutôt !

pour la matière : test hcl ?

 

Que fera ce test en fait je ne comprend pas très bien ? 

[Bathollovien]

HCl => acide

Si réaction effervescente => présence CaCO3 => roche carbonatée

[LANATURE]

.si c'est un  écaillement naturel , alors pourquoi pas les autres bords de la pierre ?...

[3frangin]

Bonjour,

 

simplement que la pierre était orientée dans un sens dans le sol et que tous les chocs ce sont produit que sur une face

 

 

à plus .....................

[gaeldeploeg]

Un exemple troublant: Description d'éclats laminaires de silex obtenus par concassage=>http://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_1967_num_64_9_8981

Avec le bon lien, c'est beaucoup mieux!

Modifié 5 mai 2016 par gaeldeploeg

[Vegvisir]

ça n'a pas l'air d'être un outil. ni la forme ni la nature de la roche le montrent.

[Bambone]

Je vais faire le test A l'hcl dans à peu près 1h, et pour bien aller quel résultat faudrai t'il obetenir , qu'il y a réaction ou pas de réaction ? 

[Vegvisir]

s'il y a réaction, la roche est carbonatée.

s'il y a pas de réaction, la roche ne l'est pas. elle peut être siliceuse ou autre.

[Bambone]

il y a 3 minutes, Vegvisir a dit :

s'il y a réaction, la roche est carbonatée.

s'il y a pas de réaction, la roche ne l'est pas. elle peut être siliceuse ou autre.

Donc le mieux ce serai qu'il n'y pas de réaction ?

[Vegvisir]

oui s'il n'y a pas de réaction, il y aurait plus de chance que ça soit un outil.

[Bambone]

il y a 3 minutes, Vegvisir a dit :

oui s'il n'y a pas de réaction, il y aurait plus de chance que ça soit un outil.

Merci de ta réponse ! Et ce test marche t'il avec du vinaigre ou du bicarbonate ?