Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 Bonjour, J'ai retrouvé dans la terre d'un lac creusé par l'homme assez profond une pierre qui ne me semble pas s'être formée toute seule (après je n'en sais rien ). I/Choses qui me font pensée qu'elle n'est pas naturelle: -il a la présence de dent pour coupé -quand on la prend en main , il y a des positions pour chaque doigt , mais que pour une main gauche. -elle a une forme pas naturelle II/Choses qui me font pensé qu'elle n'est pas toute jeune: -J'ai l'impression qu'il y a la presence de sorte de plante séché mais c'est bizarre III/ Lieux Je l'ai trouver dans le lac de mailhoc , une petite commune dans le Tarn (81) Après je n'en suis pas du tout sur. En espérant d'en savoir plus, ci-joint les photos Cordialement Bambone. PS: Désolé de la qualité des photos, j'ai essayer d'en prendre plusieures Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 pas sur ... la forme pourrait en effet mais la matière ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 Déjà il faudrait commencer par faire des recherches sur ce lac. S'agit-il plus précisément du réservoir de Fonrogue ? Car si c'est le cas on est déjà sur un plan d'eau d'origine anthropique récente suite à un barrage sur le Rau de la Vère. Il va être difficile de dire d'où proviennent des pierres trouvées dedans, de l'endroit même ? de remblais ? ??? Donc pour le contexte... Quant au matériau je n'arrive pas très bien à distinguer ce dont il s'agit avec ces photos... est-ce siliceux ? (cela raye-il du métal ?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 1 minute, Bathollovien a dit : Déjà il faudrait commencer par faire des recherches sur ce lac. S'agit-il plus précisément du réservoir de Fonrogue ? Car si c'est le cas on est déjà sur un plan d'eau d'origine anthropique récente suite à un barrage sur le Rau de la Vère. Il va être difficile de dire d'où proviennent des pierres trouvées dedans, de l'endroit même ? de remblais ? ??? Donc pour le contexte... Quant au matériau je n'arrive pas très bien à distinguer ce dont il s'agit avec ces photos... est-ce siliceux ? (cela raye-il du métal ?) Premierement , merci de vos reponses il y a 6 minutes, 1frangin a dit : pas sur ... la forme pourrait en effet mais la matière ?? Il provient je pense de remblais et oui c'est ce lac la . Concernant la matiere ca resemble a du calcaire en plus dur. En le regardant en vrai (pas sur les photos) il a vraiment la presence de dent style dents de couteaux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 Et il raye le métal ? ou sinon on peut faire un test au HCl sur un petit bout et avec juste une goutte. Il semble en tout cas qu'une fine croute calcaire se soit déposée par endroit. Ensuite il faut savoir que les "dents" (appelées retouche quand il s'agit d'un outils) sont des enlèvements d'éclats de matière que l'on peut obtenir de façon facile sans la main de l'homme, notamment quand un angle comme celui de la pièce est présent sur un bloc naturel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 3 minutes, Bathollovien a dit : Et il raye le métal ? ou sinon on peut faire un test au HCl sur un petit bout et avec juste une goutte. Il semble en tout cas qu'une fine croute calcaire se soit déposée par endroit. Ensuite il faut savoir que les "dents" (appelées retouche quand il s'agit d'un outils) sont des enlèvements d'éclats de matière que l'on peut obtenir de façon facile sans la main de l'homme, notamment quand un angle comme celui de la pièce est présent sur un bloc naturel Oui il raye le métal , pourquoi est-ce important ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 => dureté supérieure à 5.5 => contient probablement de la silice => roche "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les games de roches pouvant être taillées. Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 3 minutes, Bathollovien a dit : => dureté supérieure à 5.5 => probablement roche siliceuse => "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les possibilités de roches qui peuvent être taillées. Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ? Est-ce assez précis ou voulez-vous une autre photo? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 45 minutes, Bathollovien a dit : => dureté supérieure à 5.5 => contient probablement de la silice => roche "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les games de roches pouvant être taillées. Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ? Si la photo est bonne , pouvez-vous m'en dire plus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 Il est souvent difficile de juger sans avoir la pièce en main mais je reste assez sceptique pour cette pièce. En effet s'il s'agissait de retouches elles sont bien irrégulières... attendons d'autres avis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 3 minutes, Bathollovien a dit : Il est souvent difficile de juger sans avoir la pièce en main mais je reste assez sceptique pour cette pièce. En effet s'il s'agissait de retouches elles sont bien irrégulières... attendons d'autres avis D'accord, merci de vos réponses ! :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 4 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 Apparence de calcaire (fossilifère).... mais il faudrait des photos nettes, bien nettes de 200 Ko ou un peu plus... Test HCl ? Pas tellement l'aspect d'un outil, question retouches. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 mai 2016 il y a 4 minutes, Kayou a dit : Apparence de calcaire (fossilifère).... mais il faudrait des photos nettes, bien nettesn de 200 Ko ou un peu plus... Test HCl ? Pas tellement l'aspect d'un outil, question retouches. Cette photo est un peu mieux ou non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 les retouches ne semblent pas en être ... esquilles naturelles plutôt ! pour la matière : test hcl ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 5 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 Il y a 4 heures, 1frangin a dit : les retouches ne semblent pas en être ... esquilles naturelles plutôt ! pour la matière : test hcl ? Que fera ce test en fait je ne comprend pas très bien ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 HCl => acide Si réaction effervescente => présence CaCO3 => roche carbonatée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LANATURE Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 .si c'est un écaillement naturel , alors pourquoi pas les autres bords de la pierre ?... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3frangin Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 Bonjour, simplement que la pierre était orientée dans un sens dans le sol et que tous les chocs ce sont produit que sur une face à plus ..................... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 (modifié) Un exemple troublant: Description d'éclats laminaires de silex obtenus par concassage=>http://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_1967_num_64_9_8981 Avec le bon lien, c'est beaucoup mieux! Modifié 5 mai 2016 par gaeldeploeg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vegvisir Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 ça n'a pas l'air d'être un outil. ni la forme ni la nature de la roche le montrent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 5 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 Je vais faire le test A l'hcl dans à peu près 1h, et pour bien aller quel résultat faudrai t'il obetenir , qu'il y a réaction ou pas de réaction ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vegvisir Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 s'il y a réaction, la roche est carbonatée. s'il y a pas de réaction, la roche ne l'est pas. elle peut être siliceuse ou autre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 5 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 il y a 3 minutes, Vegvisir a dit : s'il y a réaction, la roche est carbonatée. s'il y a pas de réaction, la roche ne l'est pas. elle peut être siliceuse ou autre. Donc le mieux ce serai qu'il n'y pas de réaction ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vegvisir Posté(e) 5 mai 2016 Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 oui s'il n'y a pas de réaction, il y aurait plus de chance que ça soit un outil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bambone Posté(e) 5 mai 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mai 2016 il y a 3 minutes, Vegvisir a dit : oui s'il n'y a pas de réaction, il y aurait plus de chance que ça soit un outil. Merci de ta réponse ! Et ce test marche t'il avec du vinaigre ou du bicarbonate ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.