Invité SPATHFLUO Posté(e) 29 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 29 décembre 2015 (en regardant bien y a quand même une ptite bulle ... ) C'est ce qui en garantit l'authenticité... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benj Posté(e) 29 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 29 décembre 2015 Deuxième déchet : DSCN7207.jpg DSCN7209.jpg DSCN7217.jpg DSCN7221.jpg DSCN7222.jpg DSCN7225.jpg Surtout ne changez pas le titre !! EXTRAAAAAAAAAAA !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Un vrai plaisir à la lecture de ce post Gryph ! Je devrais passer plus souvent sur les topics des minéralos ! Si jamais tu veux t'entrainer à la taille de ton obsidienne de St Benin cela fait de beaux blocs, mais attention la taille du verre ça pète de partout et c'est plus dangereux que le silex Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Merci. J'ai déjà testé mais le laitier est plus difficile à travailler que le silex. Les cassures sont souvent irrégulières. Pour qui a envie d'en tailler du joli ce n'est pas ce qui manque sur l'ancien emplacement du four à la sortie de St Benin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Benin-d'Azy D'ailleurs pourquoi risquer ses doigts à tailler du verre puisque en se promenant sur les chemins il est parfois possible de trouver de vrais outils en silex. Pas de hache polie cette fois. Voyez vous ma trouvaille? Elle est encore en place ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Ah ben si ils sont faillés :( :( Là ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Bon coup d'oeil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Tu as des retouches sur la partie distale ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Il y a des retouches de partout. Je suppose que c'est un grattoir sur bout de lame qui porte des traces d'usure. La ressemblance avec ce déchet de verrerie est étonnante surtout avec l'absence de bulbe de percussion sur les deux. C'est trompeur. Le bulbe pourrait avoir existé et manquer sur cette pièce qui serait cassée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Ouaip c'est un joli gratoit sur éclat laminaire, probablement réaffûté par endroit à en croire les retocuhes envahissantes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Sur celle ci le bulbe n'est plus visible puisque deux coches ont été taillées (pour faciliter la tenue d'un manche?) Les retouches me font plutôt penser à du denticulé de ce côté. Qu'en pensent les spécialistes ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Oups, nos messages se sont croisés! Voilà une vue générale. Je trouve l'ensemble des retouches de chaque bord assez différentes. A ton avis c'est a cause du réaffûtage ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Le "denticulé" c'est tombé en désuétude Les retouches sont directes, peu couvrantes et irrégulières tandis que sur la partie distale elles sont abrupte, je pense que s'ils avaient voulu faire une retouche plus régulière ils l'auraient faite. Le travail du talon est intéressant, la réduction sur cette partie n'est pas ce qu'il a de plus facile à faire (ça fait une espèce de "pédoncule") et pour cette réduction l'enlèvement d'éclats est à la fois direct et inverse, donc il y a une véritable intention. Par contre en matière d'emmanchement, peut être (?) je ne me risquerais pas sur ce terrain glissant car en général il est très difficile de le déterminer sans analyses techno-fonctionnelles et parfois tracéologiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 J'ai encore appris des choses aujourd'hui! Merci, ça c'est une réponse de pro! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 Tiens, arpente cet ouvrage http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cuprum69 Posté(e) 30 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2015 On pourrait meme y voir des opales australiennes à s'y méprendre! Bravo tout de meme c'est original ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 4 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 janvier 2016 Bonne et heureuse année à tous. Je vous souhaite de belles prospections et découvertes. Après les déchets en silex des habitants du Néolithique on fait un bond dans le temps. En continuant vers Bibracte et les montagnes du Morvan les déchets rencontrés près d'anciennes haldes sont de l'époque Gallo Romaine (entre le troisième et le cinquième siècle) et on est dans le métallique. Les formes en coulures évoquent des sculptures. Une jambe? Des jambes?! Dans ce sens là c'est carrément ... heu ... ... érotique! Style yin et yang. Pour l'esthétisme l'envers c'est vraiment pas le meilleur! Certaines sont assez curieuses Une en forme de bilobites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 4 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 janvier 2016 Ici les bulles ne sont pas hexagonales mais classiquement rondes ou ovales quoique parfois ... Par contre si les bulles sont normales les "plis" de l'autre face de certaines pièces m'intriguent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 6 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Bonne et heureuse année à tous. Je vous souhaite de belles prospections et découvertes. Après les déchets en silex des habitants du Néolithique on fait un bond dans le temps. En continuant vers Bibracte et les montagnes du Morvan les déchets rencontrés près d'anciennes haldes sont de l'époque Gallo Romaine (entre le troisième et le cinquième siècle) et on est dans le métallique. déchets fonderie époque Gallo-romaine 0.jpg déchets fonderie époque Gallo-romaine 1.jpg Les formes en coulures évoquent des sculptures. Une jambe? déchets fonderie époque Gallo-romaine 8.jpg Des jambes?! déchets fonderie époque Gallo-romaine 9.jpg Dans ce sens là c'est carrément ... heu ... ... érotique! déchets fonderie époque Gallo-romaine 9'.jpg Style yin et yang. déchets fonderie époque Gallo-romaine 12.jpg Pour l'esthétisme l'envers c'est vraiment pas le meilleur! déchets fonderie époque Gallo-romaine 13.jpg Certaines sont assez curieuses Une en forme de bilobites. déchets fonderie époque Gallo-romaine 10.jpg déchets fonderie époque Gallo-romaine 11.jpg Je peux te montrer ma "bite" d'une matière peut-être similaire ? biz chantal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 6 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2016 "Je peux te montrer ma "bite" d'une matière peut-être similaire ?" Similaire, comme ici ? http://www.geoforum.fr/topic/26331-lussatite-et-helix/?p=549641 Beurk, non merci! Je préfère quand c'est plus ... Plus sérieusement qui ne prendrait pas ça pour une météorite? L'aspect métal de la tranche, la "croute de fusion" sur le dessus, les figures de Widmanstätten tout y est! Bon d'accord les bulles sont de trop. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 6 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Vu de plus près et sous cet angle ça m'évoque un paysage de montagnes Martiennes avec un glacier au fond, normal pour une pseudo météorite! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 7 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 7 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2016 Bonjour Phénacite, Je suppose que ce n'est pas le service trois pièces d'un alien. Pourrais tu nous en dire plus sur cette curiosité? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 9 janvier 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 janvier 2016 Si ces stries ne sont pas l'intérieur d'une météorite c'est que c'est terrestre. Alors ce serait peut être une magnétite qui dépasse en haut à gauche? Non évidement puisque c'est un résidu de bas fourneau mais voilà encore une belle ressemblance avec du naturel! Pour comparaison des vraies magnétites du 44 dont certaines sont composées de cristaux accolés ou de cristaux à double arrête. A signaler que l'aimant rectangulaire de la photo tient à peine sur les déchets de fonderie malgré leur aspect métallique par contre les magnétites elles y sont fortement collées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 11 janvier 2016 Signaler Partager Posté(e) 11 janvier 2016 Hello ! griffes ! Oui magnétite !! réseau typique ! vers Loudes, elles sont aussi "grasses" mais noires comme les spinelles hercynites !! on les confond ! c'est pour ça que mon z'ami "MERLOT" ! pour les reconnaitre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.