Fossiles, gemmes, pièces d'archéologie héritées, identification help !

[fossiledino]

Bonjour à toute la communauté, je vous écris aujourd'hui pour avoir votre aide à vous qui êtes passionnés par les fossiles et gemmes. J'ai hérité d'un ensemble de fossiles, gemmes, pièce d'archéologie provenant probablement de l'eure. Je n'en sais pas plus, et je n'y connais pratiquement rien. J'ai préparé de nombreuses photos de l'ensemble et demande votre aide pour avoir une estimation de la collection : qu'est ce que c'est ? y'a t'il des pièces intéressantes ? Je vous demande cela car je n'y connais rien, j'en ai déjà gardé quelques unes mais je n'ai pas envie qu'une pièce intéressante parte à n'importe qui. Voilà donc si globalement vous pourriez m'aider, je vous remercie beaucoup beaucoup ! :)

[ecec]

Bonjour,

Il serait plus pratique de mettre les photos directement dans le message... pour ma part je n'arrive pas à les ouvrir!

Pour les minéraux as tu pensés à faire les tests habituels (dureté, test a l'acide, trace,...)?

[le sablais]

Même chose pour moi ! Ca s'ouvre pas !

[Kayou]

Deux sujets identiques...aucun ne s'ouvre mais on peut en fermer un.

[caterpillar]

Pour avoir vu les photos sur un autre forum, tu peux t'en débarrasser sans regrets

[eric94]

Pour avoir vu les photos sur un autre forum, tu peux t'en débarrasser sans regrets

LOL !!

[fossiledino]

:) ok

[fossiledino]

malgré les mauvais langues :) je vous publei quand même les photos

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

j'aimerais juste savoir ce dont il s'agit et si quelqu'un à des idées, pas qu'on me dise "je peux tout jeter" sans explication. merci

[fossiledino]

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

[Delaroue]

Côté fossile tu peux t'en débarrasser, peut être à une école. Pour le reste je ne sais pas mais rien de bien folichon à première vue.

[gryph58]

Salut,

photo 7 à gauche nucléus,

photo 12/20 à droite grattoir pas trop mal,

Le reste bof, pas top pour moi.

[fossiledino]

Ok merci gryph58, tu me conseilles de garder le grattoir ?

[Halucigenia]

Bonjour

Pour ma part:

Je trouve très intéressant la pièce du milieu sur photo 12 et 20, car il s'agit très probablement d'un peson de filet de pêche du Néolithique ( cf tape peson filet de pêche dans Google et regarde les photos.

Pour le grattoir difficile de dire si cela en est un ou pas ( cela pourrait être aussi une base de biface ou hache cassée... y-a-t-il des enlèvements en dessous comme il y en a sur le dessus... ou est-ce plutôt plat. ??

Les poteries sont aussi intéressantes, et elles ne semblent pas toutes jeunes mais difficile d'en dire plus sans aucune information ( peut être Moyen âge ou plus récent..?)

[TOPH 63]

La poterie n°15 est probablement une bouteille à encre (fin XIX début XX) souvent réutilisée pour l'eau bénite

[gryph58]

Je te conseille de tout garder surtout tant que tu ne sais pas ce que c'est.

Perso je trouve que les recherches pour identifier une trouvaille sont toujours enrichissantes au niveau du savoir.

Au niveau des euros tu peux tout donner. Sinon à vendre si c'est ton but ça vaux zéro à mon avis d'où mon bof.

1/2 bout d'ammonite

9 ressemble a un oursin cassé,

3,6,11 coquillages actuels(?)

4 intérieur de corne de vache?

5 tessons, peut être intéressants selon l'époque

Pour le reste difficile de voir sur ces photos.

[fossiledino]

Ah ! merci pour vos informations, non justement c'est vraiment des connaissances car même si ca ne m'appartenait pas (c'est sûr c'est différent quand c'est ce qu'on a chiné ou qu'on a trouvé), c'est toujours intéressant et au moins vous me donnez des informations, pas comme les membres d'un autre forum dont je tairais le nom...

[fossiledino]

je vais vous donner d'autres photos plus détaillé de certains objets :)

[fossiledino]

1.

2.Je vous place des photos des "poteries", je ne sais pas si ce sont des faux, des objets récents etc, l'assiette a été recollé, le pot présente l'inscription

3.

4.

5.

[fossiledino]

6.aucune idée de ce que c'est

7.

8.je t'ai mis des photos des deux côtés

9.

je vous mets ensuite les roches même si ce n'est peut-être pas la section nan ?

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.le truc à droite c'est tout léger friable

MERCI de VOTRE AIDE !

[Halucigenia]

Pour la bouteille, semble-t-il, d'Eau bénite ...

j'ai un doute ...

c'est une poterie non tournée au tour je pense, et montée par colombage (donc au demeurant très original !)?

Il me semble ? mais de là à en tirer une conclusion, je ne suis pas spécialiste...

Et l'arrière indique:

Gisors 1968

?? c'est pas bon signe !

[Lexovisaurus]

Je pense que c'est la date et lieu de découverte.

Tous le lot fait pensé à une personne qui faisait de la prospection et de la grattouille (archéo, paléonto, minéralo, bref tout confondu). Déja pour les poteries et silex il y a parfois quelques petites indication de provenance, si tout ce trouve dans la même région, ça commence à donné un cadre de la zone de prospection (pour la parti archéo seulement bien sur).

Sinon pour les numéros :

3-5 coraux actuel

4 bioconstruction calcaire très usée (tube de vermet?, bryozoaire?, corail?, algue encroutante? ) la photo est pas assez net et de toute façon je pense que c'est un peu trop usé

6 on dirait de la terre très chargé en matière organique, tourbe?

7 anse de "cruche", forme de base ultra commune ça peut tout aussi bien daté du XIIIème siècle que du XVIIIème, un spécialiste en voyant l'argile et le dégraissant utilisé pourrait en dire beaucoup plus.

8 silex taillé, grattoirs?? par contre j'y connait rien, donc je ne peu pas te les dater (mais c'est théoriquement possible si on s'y connait)

9 bout de céramique, mais je vois pas ce que c'est, bouchon?

10 trop flou, mais à la couleur et à l'aspect "bulleux" je tente bauxite (mais c'est un peu du pifomètre car on distingue rien sur la photo)

11-12-13 beaucoup trop flou, on ne distingue pas de cristaux bien forméd sur ces roche

14 micaschiste avec un grenat bien formé qui apparait dans le morceau de gauche

15 Célestite on dirait (madagascar en générale la provenance de ce genre de petit bout)

16 on ne distingue pas la forme des pointes des cristaux, probablement quatz ou calcite (la calcite fait des bulles dans l'acide chlorhydrique)

17-18 beaucoup trop flou

19 à gauche quartz probablement, à droite??... Fluorite massive???? (beaucoup trop flou et couleur pas net).

20 Fluorite massive?? à gauche et ??

[fossiledino]

Je pense aussi que ce sont les lieux de "découverte", je vous mets des photos plus nettes de certains.

21.le poids de filet de pêche

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

[gryph58]

Houlà non le 9 n'est pas un oursin! C'est mieux avec des photos supplémentaires!

[elcoincoin]

pour moi la photo 11, la 3 eme c'est de l'actuel mais 1 est une venericardia planicosta de l'éocène et le 2 un bout de cérithe géant

[milanko]

Bonsoir,

on trouvait, et cela doit toujours être le cas, ce type de "peson" en assez grande quantité dans les dragages de Seine à Bardouville (76).

Il semble en tout point identique aux miens, même nature de roche semble-t-il.

Donner un age, néolithique ou plus récent, me parait délicat voire impossible.

Cordialement.