Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

aide nécessaire pour ammonites à étiqueter (collection de musée)


fossilo19

Messages recommandés

Bonjour,

Je fais appel aux ‘ammonitologues’ pour identifier , dans la mesure du possible les ammonites suivantes qui se trouvent dans les réserves d’un musée où il y a eu un sérieux mélange d’étiquettes !... si on peut les aider à s’y retrouver un peu, je vous remercie d’avance pour votre aide.

Je livre les photos avec leur numéro d’échantillon (inventaire) et l’étiquette associée, sachant que c’est complètement faux sauf pour Hildoceras, mais cela fournit au moins une liste des possibles.

Noms figurant sur des étiquettes :

Lytoceras, Pleuroceras – pliensbachien , Leioceras - bajocien, Oppelia – bajocien, Ludwigia –bajocien, hildoceras –toarcien, Fagesia – turonien, Phylloceras – toarcien, Cardioceras –oxfordien, et il en manque...

Numéros des fossiles : 603 ; 606 ; 607 ; 610 ; 623 a à 623 f ; 649a à 649f ; 650 a et b ; 651 ; 652 a, b ,c ; 653 a, b, c ; 654 a, b, c ; 674 ; 676.

voici la 603 puis la 606 (probablement impossible à identifier)

post-3189-0-81254400-1405016166_thumb.jp

post-3189-0-89739900-1405016194_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

603 c'est du Crétacé à voir avec les spécialistes mais ils devraient trouver

606 Peut être Perisphinctidae du Callovien/Bathonien/ ?

607 idem ?

610 voir avec les crétaceux

623 b Hildoceras, a Pleuroceras ? à voir de plus près, c lytoceratidae je pense, d perisphinctidae, e (à voir de plus près) mais peut être une Quenstedtoceras et f c'est du crétacé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

649 a/d Ospelioceras je pense, f PLeuroceras, e phylloceratidae, b/c il faut des photos de plus près

650 a Grammoceras (Toarcien), b Amaltheus (Pliensbachien

652 a Grammoceras, c Pseudogrammoceras ? => Toarcien, b je ne sais pas trop

653 c Catacoeloceras (Toarcien), a Lissoceras du Bajocien ?

654 a Amaltheus Pliensbachien), b Quenstedto probablement (Callovien), c Pleydellia ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sans indications ca pas etre facile, cependant

606 perisphinctidae jurassique

676 hildaites toarcien tres envisageable

653 tragophylloceras

649d polyplectus discoides ou osperlioceras car peut etre plus évolute que le polyplectus , mais comme la photo est prise de biais c'est trompeur , une photo du ventre serait peut etre un plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

676 : Phymatoceras plutôt que Denckmannia à mon avis...

c'est vrai que ce petit tubercule périombilical y ferais pensez , mais sur le dernier tour cette partie cloisonnée lisse rappelle en rien un phymatoceras , pas plus qu'une denckmania , de plus on devine des flancs plats qui donnerait une section subquadratique ? .

maintenant avec :

- une provenance

- un étage

- un horizon

- un diametre

- une section

- et un nettoyage de l'ombilic

ptète que l'on pourrais pauffiner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et merci encore ; comme indiqué initialement, vu les photos dispo. et sans origine ni étage, je ne demandais pas l'impossible (c'est aussi pour cela que j'avais groupé les photos, ne voulant pas multiplier des sujets d'un intérêt mineur, désolé pour la gène ressentie par certains)

Toutefois vos contributions dépassent déjà ce que j'espérais,et cela permettra de proposer de remettre un peu d'ordre dans l'étiquetage (avec la prudence qui s'impose), car pour des conservatrices spécialistes d'art ou d'archéologie, ammonite ou escargot , crétacé ou carbonifère...c'est presque pareil !!! Alors pour une fois que dans un musée on fait l'effort de poser des questions et d'essayer de ressortir les réserves paléontologiques pour les mette prochainement en valeur, elles méritent bien notre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...