spath Posté(e) 12 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 mars 2016 bein non Franchement tu pourrais faire des efforts, c'est pas comme si tu postais de jolies photos en plus ! Aha tes photos déchirent !! dès que j'ai les sous je quitte mon système de dinausorien (qui marche plutôt bien cependant) et passe à l'infini ! :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 12 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 mars 2016 Les objectifs corrigés à l'infini sont adaptables sur tous les systèmes. Pour mécaniser le système mr42 est meilleur à mon idée car plus compact mécaniquement. Ma méthode est par contre plus expérimentale car je peux faire ce que je veux sur toutes parfocalités et toutes configurations. Donc il faudra choisir surtout entre dinosaurien et non dinosaurien :). Moi je fais de la photo donc je ne veux surtout ma mécaniser et puis si tu découples correctement il n'y a pas de vibration. Ceci étant il faut surtout comprendre comment fonctionnent les systèmes et c'est pas gagné quand je regarde des "experts" parler.... et faire des photos floues :). La pdc diffraction et la résolution sont les notions essentielles. Mais bon chacun fait comme il peut. Cependant je peux donner quelques conseils si on se donne la peine de me comprendre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrevol Posté(e) 12 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 mars 2016 Bonjour, Merci à TEMPO et mr42 pour les invites. Dés que j'aurais reçu tous le matos je reprend contact sur le forum. A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 12 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 mars 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
José el Français Posté(e) 12 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 mars 2016 Ça c'est beau ! JeF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JLOUI Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 Oh put*** ! Que c'est beau ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 vu que sur la photo , on voit nettement mieux que sur une simple bino............;que ton systeme est tres léger et transportable................ on t'emmène avec nous, tu photographie tout ce qui est ramassé et on trie après vision des photos...............qu' en penses tu ..........?????!!!!!!!! :rigoler: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 Le travail .... le travail..... ,). Je pense à la future évolution aussi :). Je dois changer d'ordi un jour, pour compiler 800 images ça prend du temps ! J'aimerai avoir un bon objectif comme celui-ci :) http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/nikon-cfi-60-infinity-corrected-brightfield-objectives/58518/ ou encore celui-là http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/eo-high-resolution-infinity-corrected-objectives/58373/ :) Les ouvertures font rêver et ça irait bien sur mon système.... Pour le moment je garde tout pour ma future maison.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 13 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain30 Posté(e) 15 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 15 mars 2016 Bonjour, Très belle couleur Fred. Essai combine zp Champ 8mmx4mm Pas de 0.1mm Prise 45 photo Aucune modification, que la compression. Merci d'avance pour vos commentaires. A+Alain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 15 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 15 mars 2016 avec combine z , il faut selectionner le cadre avant de sauvegarder ; ce qui permet d'éliminer automatiquement la frange de travail utilisée par le logiciel en se rapprochant un peu, la géode serait plus dans le champs avec un meilleur éclaire dans la géode (là c'est la gangue/dessus du bloc qui est éclairé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 15 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 15 mars 2016 bonjour, Zunyite, tu devrais changer de bino; il y en a de très bonnes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 15 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 15 mars 2016 la mienne en est une mais je ne vais surement pas l'amener sur le terrain!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 16 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debey Posté(e) 16 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2016 tè, elle m'a gonflé celle là !!! la seule caledonite d'un filon hélas perdu du côté de lodève (LOL) et oui , espérons que les blocs restant à trimmer seront généreux .... un autre test sur quelques infos précieuses de fred (tempo) champ 1.8 mm , canon 750D, lentille raynox inversée, objo x20 , retouchée par un pote à moi , j'ai pas le temps .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EDS Posté(e) 16 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2016 OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cé Bôôôôô ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spath Posté(e) 16 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2016 EDS c'est nul, mais vraiment très nul. Debey, je trouve ta photo harmonieuse, le flou et les teintes j'aime ben ! J'ai juste l'impression que certaines arrêtes n'ont pas été stackées (c'est un peu flou) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EDS Posté(e) 16 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2016 C'est vrai t'a raison. juste je m'adapte ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 17 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2016 Moi ça me plait et c'est bien suffisant. Le français est un toutou qui jappe souvent mais ne fait rien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debey Posté(e) 17 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2016 EDS c'est nul, mais vraiment très nul. Debey, je trouve ta photo harmonieuse, le flou et les teintes j'aime ben ! J'ai juste l'impression que certaines arrêtes n'ont pas été stackées (c'est un peu flou) ouaip, juste 50 clichés en bossant encore je ne prends pas tout le temps nécessaire et de toute façon, avec ma façon de proceder (à la verticale et soufflet sur un champ quand même petit) je suis vraiment à la limite des performances je crois .... je n'ai pas envie de tout recommencer avec un autre système ... mais ça reste passionnant donc, je continue .... reste peut être à passer en raw , mais là, l'ordi ne suis plus ... en 24Mg il rame déjà le père helicon !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimi74 Posté(e) 17 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2016 Bonjour, Tempo je ne peux pas applaudir aux 2 dernieres photos : c'est pas très net mais comme tu dis on cause, on cause!!!! Sans rancune c'est juste pour donner mon avis comme tu nous le demandes souvent ici ou ailleur Michel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempo Posté(e) 17 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2016 Pour moi c'est net comme ça peut l'être avec un 0.40 pour 1.1 mm. La résolution est donc celle de la diffraction. Pour le moment jamais vu plus net avec les objectifs classiques. Possible avec un 0.60 pour 1.1 mm. Après le "sans rancune" n'a pas de signification pour moi Et le reste n'engage que celui qui le dit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 17 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2016 je pense pas que ce soit un problème de netteté ; elle "frappe" moins que d'autres par la composition etc... mais , si on regarde en détail, je ne vois pas non plus de différence sur la netteté pour un champs équivalent j'ai agrandi l'extrait et à partir du fichier géoforum (pas natif) et on voit parfaitement les fibres de la carminite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.