alain30 Posté(e) 28 janvier 2016 Signaler Posté(e) 28 janvier 2016 Belle transparence Après plusieurs essais et réglages. FZ 38 DRC 250 Champ 1.5 mm iso 80 Réglage lampe et du zoom SVP dites-moi ce que vous en pensez ? A+ Citer
Michel de Champigny Posté(e) 28 janvier 2016 Signaler Posté(e) 28 janvier 2016 Bonjour, Si je peux me permettre, mon avis, moi qui ne suis pas un spécialiste mais juste un admirateur de photos esthétiques: 1) Ce cliché est indiscutablement plus net que les précédents 2) Il manque de contraste 3) C'est trop 'blanc' (mais c'est la conséquence du 2) 4) Il faudrait empiler plusieurs photos Cordialement et bon courage Michel Citer
José el Français Posté(e) 28 janvier 2016 Signaler Posté(e) 28 janvier 2016 Ouai déjà pas mal sur ces champs là sans stack (ça tu verras plus tard). Mets les 2 dans le même message comme ça on peut comparer. Pas des masses de remarques, essaye peut-être de baisser l'expo (soit par le temps de pose, soit en éloignant/filtrant tes loupiottes). Ca moutonne encore un peu et il manque des couleurs, mais c'est sans-doutes dû au fait que c'est un crop à 100% et compressé pour être mis en ligne. Evite les crops, je te conseillerai de bosser sur tes photos en plein format. JeF Citer
tempo Posté(e) 28 janvier 2016 Signaler Posté(e) 28 janvier 2016 Salut Alain, pourquoi tu recadres ta photo ? La DCR 250 n'est pas faite pour ce champ. Si tu fais à fond de zoom tu vas obtenir 10 mm de champ et c'est normal. Citer
alain30 Posté(e) 28 janvier 2016 Signaler Posté(e) 28 janvier 2016 Merci pour vos commentaires. Je n'ai plus les autres photos. Zoom à 8x Pas de zoom numérique Pas de recadrage Pas de retouche photo Réduction des lampes à 50% Juste la compression FZ38 DCR250 Champ 1.5mm Iso 80 Merci A+Alain Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Bon j'aurai dit une wulfénite. En quoi on peut voir la différence ? Citer
zunyite Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 tu as raison : là c'est une wulfenite-malachite de dulcinea ; la molybdofornacite forme des tablettes rectangulaires jaune-vert mais petites (trop petites pour mon systeme) exemple de molybdofornacite avec malachite ; ça ne vaut pas tes photos justement.... Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Sur la pièce je ne pense pas en avoir vu mais je peux chercher encore :). Il y a des crottes comme tu dis je vais regarder. Ok je vois les cibles on va travailler à 1.2 m et 0.6 mm de champ pour voir. Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Premier essai.... C'est petit petit.... Heureusement que j'ai un système stable. Je n'ai que ce 40x. Je corrige il n'y a pas de LT (système 210). Tu peux voir ce que ça peut donner ainsi. La wulfénite est énorme à coté. Citer
zunyite Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 rhaaa!!! même sous la bino je les voit pas aussi bien!!! quelle effet avait la lentille tube dans ce cas ? Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Je vais essayer mieux, le 40x demande que tout soit parfait. C'est un objectif sans lentille de tube, fini. Je l'ai acheté 80 USD ,). Rien qui s'approche de ça sur mindat en tout cas... Y a t-il des photos meilleures sur le net ? J'aimerai voir des photos au 40x. Citer
LALEX Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 0.55 mm impressionnant comme la résolution de l'image est bonne compte, tenu du grossissement. Citer
zunyite Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Rien qui s'approche de ça sur mindat en tout cas... Y a t-il des photos meilleures sur le net ? non! Citer
JLOUI Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 merde, je croyais que tempo était incapable de descendre en dessous de 3mm ..... Belle photo, mais on en attendait pas moins de tempo ! Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Je refais une image avec le capteur propre.... plus on grossit et plus ça compte. Je travaille déjà sous atmosphère contrôlée... avec dépression positive ,). Je ferai un crop également. Citer
spath Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Premier essai.... C'est petit petit.... Heureusement que j'ai un système stable. Je n'ai que ce 40x. Je corrige il n'y a pas de LT (système 210). Tu peux voir ce que ça peut donner ainsi. La wulfénite est énorme à coté. Alors là niveau technicité c'est une des meilleures photos que j'ai jamais vu !!! Chapeau bas l'artiste Citer
tempo Posté(e) 31 janvier 2016 Signaler Posté(e) 31 janvier 2016 Techniquement ça va encore. Il faut pas loin de 300 images mais le système est fait pour ça à la base, plus tu grossis plus il t'aide. Beaucoup de travail je ferai en fonction de ce que je peux dans les jours à venir.... Citer
JLOUI Posté(e) 1 février 2016 Signaler Posté(e) 1 février 2016 Non pas radioactif mais c'est vrai qu'on pourrait le confondre avec un phosphate d'uranium. Citer
zunyite Posté(e) 2 février 2016 Signaler Posté(e) 2 février 2016 c'est un arseniate de cuivre à la base avec , en plus , chrome et molybdène : ce qui fait la particularité du site ( le chrome et molybdène sont fréquents au chili voir santa anna pour les mimetites et wulfenites chromifères, san samuel avec lindgrenite, powellite etc..) Citer
tempo Posté(e) 2 février 2016 Signaler Posté(e) 2 février 2016 Une crotte blanche Le 40x est fonctionnel reste à y mettre un truc en face :) Citer
José el Français Posté(e) 2 février 2016 Signaler Posté(e) 2 février 2016 Ouep, parce que là c'est pas très folichon JeF Citer
tempo Posté(e) 2 février 2016 Signaler Posté(e) 2 février 2016 Ça dépend en quoi :). Optiquement parlant ça va. Citer
José el Français Posté(e) 2 février 2016 Signaler Posté(e) 2 février 2016 Ben c'est flou, effet plastifié (dû au stacking ?), sur les forts contraste ça va mais la masse en général n'est pas top. JeF Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.