outman Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Bonjour à tous , Je vient poster une trouvaille que je n'arrive pa a identifier , il y à un an je postais pour un nodule de silex ^^ =s mais les bouquins commander m aide beaucoup pr l'identification sauf dans le cas présent , trouver dans une foret , époque jurassique je dirais , mais j ais un doute , Je pense que c est un fossile mais je ne sais pa quoi ..bref beaucoup de questions soulever et peu de réponse de ma part , je vous poste des photos ..3 photos c est pa trés parlant , je vais essayer d en poster d autre car il i a d autre détail =) ça peut etre déja vous donner une idée . Quote
outman Posted March 25, 2012 Author Report Posted March 25, 2012 voilà =) mérçi d avance pour vos réponses Quote
le sablais Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Tu as mesuré la densité pour avoir un ordre d'idée ? le sablais Quote
outman Posted March 25, 2012 Author Report Posted March 25, 2012 Nan désoler je n ais pa fait ça , j ais pa de balance =s , je postes l autre extrémiter qui à la forme d'une virgule ... Quote
inquinens Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Bonjour, Sans garantie aucune : corail, bryozoaire... Quote
elasmo Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Avec total garantie ce n'est pas un fossile à la rigueur une concrétion ferreuse et encore ? Quote
Gratophil Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Peut-être un remplissage d'un terrié quelconque ?, sans aucune garantie de ma part. Des photos détaillées plus nettes seraint les bien venues. Il nous faudrait, le poids et les dimessions, la densité serait égalemment utile. Mais cela ne ressemble pas a un fossile classique (que l'on peut identifié au premier coup d'oeil), si s'en est un... Quote
rylce Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Perso, ça me fait penser à un morceau de spongiaire, on distingue les pores inhalants et l'oscule. Quote
elasmo Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Vous etes balaise les gars pour voir un fossile la dedans, en plus sans aucune indication géographique Autre point je constate que les merdouilles postées, sont plus prisées que les fossiles réellement bien identifiés comme tel, il n'y a qu'a voir les sujets traitant de certaines dents ou os posté par Zéolithe entre autre pour s'apercevoir du peu de motivaiton sur des spécimens intéressant, par contre un gars arrive et post une cochonnerie et la on des débats enflammés, triste constat ! Quote
jpp Posted March 25, 2012 Report Posted March 25, 2012 Avec la photo révélant une cassure, je dirais spongiaire, après il sera impossible d'aller plus loin. Quote
outman Posted March 26, 2012 Author Report Posted March 26, 2012 Mérçi pour vos réponses, elasmo c est une évidence pour toi c est bien , mais j ais un doute alors je post c est tout . Je poste pa tout et n'importe quoi je cherche un peu sur le net et dans les livres d'abort .Salutations Quote
thanet Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 une cacahuète spongieuse ! de toute façon les structures on l'air tout de même un peut organisé, ce n'est donc pas rien mais belle est bien quelque chose ! quoi ???? mister ... Quote
BJ14 Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 Bonjour, j'ai déjà rencontré ce genre de "fossile" je crois à Abilly, je pense à, un truc du genre Spongiaire comme dit JPP, je vais éssayé de retrouver ça :-) Quote
outman Posted March 26, 2012 Author Report Posted March 26, 2012 ça vient de la pérrière dans l'Orne BDC Iron, le terrain est jurrasique d aprés le site infoterre , le terrain est assez sableux aussi . oui ça ressemble un peu à se que tu link mlionel , demain je vais repost de meilleur photo , j ais pa d appareil , c est un microscope brancher sur l ordi c est pa évident =s . Mérçi à vous Quote
elasmo Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 Galerie de lithophage PS : J'insiste pas contre le posteur, mais contre les réponses que je trouve ahurissante Quote
Halucigenia Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 Vous etes balaise les gars pour voir un fossile la dedans, en plus sans aucune indication géographique Autre point je constate que les merdouilles postées, sont plus prisées que les fossiles réellement bien identifiés comme tel, il n'y a qu'a voir les sujets traitant de certaines dents ou os posté par Zéolithe entre autre pour s'apercevoir du peu de motivaiton sur des spécimens intéressant, par contre un gars arrive et post une cochonnerie et la on des débats enflammés, triste constat ! Perso, si t'es juste là pour dire que c'est chiant, vaut mieux pas parler ! Et pour tes os, si tu trouves cela intéressant tant mieux !, c'est ton point de vue aussi ! Moi je crois que tout le monde n'a pas le même avis. mais chacun à le droit de s'exprimer. Pour ma part, les vertébrès: c'est un truc qui m'intéresse moins ... a+ Quote
BDCIron Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 ça vient de la pérrière dans l'Orne BDC Iron, le terrain est jurrasique d aprés le site infoterre , le terrain est assez sableux aussi . oui ça ressemble un peu à se que tu link mlionel , demain je vais repost de meilleur photo , j ais pa d appareil , c est un microscope brancher sur l ordi c est pa évident =s . Mérçi à vous La notice t'indique quoi exactement ? Car jurassique c'est vaste... Quote
pyb Posted March 26, 2012 Report Posted March 26, 2012 plus 1 pour une cacahuete ,et comme l'écrit thanet missterre ?????? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.