Halucigenia Posted November 27, 2011 Report Posted November 27, 2011 Voici un spécimen que j'ai trouvé et que j'aimerais identifier Il est un peu en Vrac e déformé ! Il provient d'un gisement au sud de Rennes, Ordovicien C'est une très grosse taille ! 27 cm (d'un extrémité du fossile à l'autre) J'aurais pensé à Isabelina, mais j'suis pas pro en la matière ... Votre Avis ? Quote
BDCIron Posted November 27, 2011 Report Posted November 27, 2011 Je t'ai répondu sur le forum trilo Quote
Halucigenia Posted November 27, 2011 Author Report Posted November 27, 2011 Ok, j'ai vu ! Nobiliasaphus à priori merci bien Je l'ai gardé sur une frite de plus de 90 cm avec 2 nodules à côté, dont un qui contient une tête de Néseu... C'est pédagogique pour expliquer le niveau ! Kheops devrait confirmer prochaiement a+ Quote
Yvan Posted November 28, 2011 Report Posted November 28, 2011 Oui, jolie trouvaille ! ........... c'est déjà une belle dimension.... Quote
KHEOPS Posted November 28, 2011 Report Posted November 28, 2011 eh bien non, je ne confirme pas...désolé. je t'ai donné mon point de vue sur le forum trilo.... je ne suis pas parole d'évangile, mais ça ne correspond pas à un "Nobiliasaphus". salut Quote
Halucigenia Posted November 28, 2011 Author Report Posted November 28, 2011 Famille des Asaphidae donc si j'ai bien compris Sans certitude pour le genre ? Quote
KHEOPS Posted November 29, 2011 Report Posted November 29, 2011 je pense, que tu peux mettre avec certitude ; Famille des Aspahidae (Burmeister, 1843) et tu peux ajouter la sous-famille Asaphinae (Burmeister, 1843). Maintenant pour ce qui du genre et espèce...perso le "Nobiliasaphus" j'y crois pas trop... point en défaveur du Nobiliasaphus concernant ton spécimen : - Pygidium avec sillon pleuraux trop épais, largeur du pygidium (même déformé trop importante). - rachis pygidial (absence des anneaux caratéristiques avec cassure médiane des ces anneaux). - taille du spécimen dans sa globalité trop grande, le Nobiliasaphus est plus petit. - pour le céphalon, le tien est de mauvaise qualité donc je n'en parlerai pas, par contre on peut voir la pointe génale droite, et elle est trop courte. mais comme je te dis, je ne suis pas non plus parole d'évangile.... salut Quote
Gratophil Posted November 29, 2011 Report Posted November 29, 2011 Salut, Halucigenia, peut-être pourrais tu réaliser une nouvelle photo à la lumière du jour, et en lumière rasante si possible, cela permetra peut-être d'avancer dans la détermination. Tchao Quote
Halucigenia Posted November 29, 2011 Author Report Posted November 29, 2011 quelques photos en lumière naturelle. Quote
Halucigenia Posted December 4, 2012 Author Report Posted December 4, 2012 Et là j'ai jamais eu de réponse ? personne ne sait ? Quote
BJ14 Posted December 5, 2012 Report Posted December 5, 2012 essai de connexion, depuis ce matin impossible de laisser un message, même aux modérateurs????????????,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Quote
Bathollovien Posted December 5, 2012 Report Posted December 5, 2012 Depuis hier je n'arrive plus non plus à envoyer de MP...! Quote
Lexovisaurus Posted December 5, 2012 Report Posted December 5, 2012 Apparemment le problème est réglé (j'y suis enfin arrivé!) Quote
Gratophil Posted December 7, 2012 Report Posted December 7, 2012 Salut Hallucigenia, Je pense que tu peux faire entièrement confiance à Kheops, pour la détermination des Trilobites Ordovicien Français (entre autres) , il est dans les très bon... Tchao Quote
Halucigenia Posted December 7, 2012 Author Report Posted December 7, 2012 Je sais ... et le n'en doute pas ! Merci Kheops ! Quote
damien35 Posted December 14, 2012 Report Posted December 14, 2012 Comme Kheops, ce n'est pas Nobiliasaphus ! C'est une espèce en attente de révision. Quote
Halucigenia Posted January 25, 2013 Author Report Posted January 25, 2013 ALLELUIA ! Ou inch Allah ! Qu'importe.... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.