zéolite Posté(e) 26 juin 2011 Signaler Partager Posté(e) 26 juin 2011 Bonjour. Qui peux m'aidé sur cette série dentaire de rongeur. Pour mieux cerner l'étage (MP18-MP19)??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 26 juin 2011 Signaler Partager Posté(e) 26 juin 2011 content de te relire zeolite t'as contacté Montpellier ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 26 juin 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 juin 2011 Bonjour Next50MY Non qui je devais contacter? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 26 juin 2011 Signaler Partager Posté(e) 26 juin 2011 le labo de Paleontologie des vertebres je te passe le nom de chercheurs par MP Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sycan Posté(e) 27 juin 2011 Signaler Partager Posté(e) 27 juin 2011 Bonjour, Mâchoire inférieur droite ? Mammifère, dimensions ? Cordialement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 28 juin 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 juin 2011 Bonjour Cycan. en haut à gauche on voit un règlet en mm/division, bien sur une inférieur droite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 28 juin 2011 Signaler Partager Posté(e) 28 juin 2011 T'as une taille , Vu les tubercules des dents c'est plutot souris ou mulot et pas campagnol ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 5 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2021 Une igame de meilleur qualité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 Jolie mandibule, on est bien sur un rodentia, p4 a m3 Liste donnée de mammifère du niveau MP18 (La Débruge, France) Eocène supérieur - Priabonien moyen issue de Biochrom 97 Theridomys perrealensis Theridomys cf. golpei Plesiarctomys gervaisi Glamys pricus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 6 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 merci de ton retour, j'ai vu tes photos de La Grive Saint Alban, superbes je les ai presque toutes téléchargées, belle qualité!, je suis bien placé pour connaitre la difficulté d'une prise de vue correcte. je vais regardé pour une identification sur tes bases, et je tiens au courant. MP18 moi je regardais plus MP 19 à cause de Microchoerus, mais si tu as des arguments je suis plus que preneur. sur ce site de Duras je n'ai pas une foule d'échantillon mais j'en proposerais d'autres. pour le Quercy je me noie dans la numérisation encore plus en essayant des améliorations, ce qui ne me laisse pas beaucoup de temps pour la détermination, une source de qualité aussi c'est les palaeovertebrata, téléchargeable une chance de +. ma mandibule est brachiodonte avec une puissante partie osseuse, comment çà ce comprend? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 Je pensais que cela venait toujours du même site (Caylus) Si tu y vois plus du MP19, voici la liste des rodentias de la faune de référence Escamps - France - Eocène supérieur (Priabonien supérieur) Glamys priscus Suevosciurus (Microsuevosciurus) sp. Sciuroides ehrensteinensis Paradelomys spelaeus Oltinomys platyceps Elfomys hartenbergeri Pseudoltinomys cuvieri Blainvillimys cf. rotundidens Theridomys cf. brachydens Patriotheridomys altus altus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 6 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 oui je reconnais que ce n'est pas simple y compris pour moi parfois. l'astuce pour faire la différence c'est de regarder les incrustations, si c'est claire comme ici c'est Duras voir MP19, si c'est rougeâtre, marron rouille c'est Caylus, et là c'est la galère pour fixé l'étage, je ne suis pas le récolteur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 Il serait vraiment bien de faire un effort en mettant les dimensions et les provenances géographiques et la stratigraphie, et ce n'est pas la première fois que l'on te demande ce type d'information, à force cela devient lassant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 6 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 ce n'est pas non plus la première fois que je répond à cette demande, et la dimension est donné par le papier millimétré en fond de champs, géographiquement Duras et molasse pour la stratigraphie cela devient lassant je confirme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 Le problème c'est que les carreaux en arrière plan ne sont pas bien visible, je ne comprends pas pourquoi mettre une taille exprimée en mm est si dur que cela ? ni pourquoi pas faire une planche photo globale Un exemple, j'ai tenté de compter les carreaux en arrière plan il est possible que j'en ai oublié ou pas bien vu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KCM Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 il y a une heure, zéolite a dit : et la dimension est donné par le papier millimétré en fond de champs, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mt Ventoux Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2021 Le problème avec des collection qui n'ont pas étées collectées-par sois meme (des achats ou acquisitions d'anciennes collection) est la perte d'informations, ces pièces là (qui ont perdues leur localisation précise et la strate, etc..) n'ont plus grande valeur, pour ainsi dire malheureusement presque aucune, paleonthologiquement parlant. Pour attribuer des taxons bien précis (surtout pour de la microfaune) il faut connaitre le lieux exact, voir même quelques fois (en fonction du gisement étudié) la strate exacte. Sans ça se lancer dans une identification précise est malheureusement hasardeux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 7 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2021 merci des conseilles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 7 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2021 Il y a 13 heures, elasmo a dit : Le problème c'est que les carreaux en arrière plan ne sont pas bien visible, oui on me demande sens cesse de faire un effort sur la présentation et à juste titre, il faut que je finisse par en tenir compte. désolé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 7 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2021 Il y a 10 heures, Mt Ventoux a dit : Le problème avec des collection qui n'ont pas étées ... . Sans ça se lancer dans une identification précise est malheureusement hasardeux. çà me rappel une remarque d'un membre de ma famille, quand j'ai trouvé la première dent de paléothérium, il disait comment tu peux savoir que c'est pas du chien? démontré une affirmation c'est toujours sujet à polémique, alors que nier une évidence ne demande aucune démonstration juste de le croire. le cumul factuel ne sera jamais suffisant j'en ai pris mon partie ,moi je fais confiance à la science. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mt Ventoux Posté(e) 7 avril 2021 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2021 Je n'ai jamais dit que vos pièces étaient des os ou dents de chiens ou animaux récents, simplement, celles-ci sont difficilement identifiables et attribuables à un biotope (j'entends par la surtout la microfaune qui change relativement rapidement sur un même site en quelques centaines de milliers d'années) il est donc important d'avoir un repérage précis des strates et zones fossilifères (chose qui se perd grandement dans les collections transmises de mains en main), cette perte d'informations, engendre une diminution de la valeur paleonthologique/ scientifique, ce qui rend ce type de matériel presque inexploitable. Ici, on ne peut faire pleinement confiance en quoi que ce soit, car les données précises sont perdues. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 7 avril 2021 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2021 Il y a 2 heures, Mt Ventoux a dit : Je n'ai jamais dit que vos pièces étaient des os ou dents de chiens ou animaux récents, .... Oui et je n'ai jamais dit que vous l'aviez dit! encore moins écrit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.