Augustin Posté(e) 22 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2011 Salut les gens du petit monde, une question qui me tarabistouille depuis quelques jours, est-ce que la notion de micro-minéralogie est clairement définie par rapport à celle de la macro-minéralogie? Ce que je veux dire par là, c'est, est-ce qu'une taille maximale existe pour les cristaux ou est-ce une appréciation purement personnelle? Si c'est plutôt la deuxième qui prédomine, quelles sont vos limites personnelles? La réponse se trouve peut être déjà sur le forum, mais je n'ai pas eu le courage de me retaper les 16 pages de cette rubrique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pablo87 Posté(e) 22 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2011 Salut Augustin Pour moi ce sont tous les cristaux qui ne sont pas correctement visibles à l'œil nu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
totof:) Posté(e) 22 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2011 Je débute et il me semble que la définition de pablo est parfaite cependant je crois qu'une pièce jusqu'à 1cm peut être considéré comme micro vous en pensez quoi :-) édit: je voulais dire une FOV de 1 cm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 22 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2011 Ça dépend pour moi qui suis devenu presbyte après avoir été des années C... C.....s et myope, ça commence à changer sérieusement. Désolè, 21hOO de présence au bahut en deux jours, j'ai pas résisté !!! Serge PS c'est un peu exceptionnel, journées chargées normales, plus passage d'oraux plus conseils de classe !!!!, la fin de la semaine sera plus zen!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyroman Posté(e) 22 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2011 Même type d'emploi du temps en ce moment....et le reste de l'année Pyroman Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 par définition (anglosaxonne évidemment!) la catégorie micromounts est en dessous de thubnail (2,5cm) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 pour moi c'est quand mes yeux ont du mal à percevoir les cristaux ... (plus ça va plus les micros sont gros !!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JML31 Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 En ce qui me concerne, moins de 10mm = micro. Au delà = macro. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JPP2A Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 zunyite' timestamp='1300866200' post='324121']par définition (anglosaxonne évidemment!) la catégorie micromounts est en dessous de thubnail (2,5cm) JML31' timestamp='1300867993' post='324123'] En ce qui me concerne, moins de 10mm = micro. Au delà = macro. Salut Jean-Marie, et les autres.... petite pose avant de reprendre le boulot(bricolage au sous-sol)donc pour répondre a la notion de l'anglais/USA = Micromount (montage ou monture de micro minéraux)je suppose que cela voulait dire a "l'origine" ceux qui trimaient les roches avec a l’intérieur des cristaux leurs mesures était le pouce=2,5cm mais cela valait pour l'échantillon fini posé sur un support, quant a dire que 2,5cm il s'agit du minimum pour définir la micro de la macro a mon avis je ne pense pas, vu que pour certaines personnes le minéral de cette taille est visible a l’œil nu, mais pour d'autre il faudra une loupe, voir une bino, personnellement a 2,5cm....excuse-moi du peu mais le cristal est parfaitement visible d'ailleurs sur le forum combien d'échantillons sont mise en ligne de cette taille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zunyite Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 personnellement a 2,5cm....excuse-moi du peu mais le cristal est parfaitement visible d'ailleurs sur le forum combien d'échantillons sont mise en ligne de cette taille oui mais commercialement ou par échanges au niveau international, un cristal parfait de 18mm est considéré comme un micromount; un collectionneur de thubnail n'en voudra pas car trop petit ! après , si on ne veut pas appliquer de normes tout est permis ( ex: un bloc de 10kg avec des cristallisations d'un mm par exemple si on préfère le garder tel quel c'est un micromount !) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TOM Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 Après, y'a un truc indéniable (et j'en discutais avant-hier avec Cici), c'est le fait d'approcher la perfection minéralogique quand il s'agit de micro. Mes dernières trouvailles de clino avoisinent le centimètre, mais celles qui sont plus petites sur les mêmes échantillons font carrément plaisir... Je rejoins Philippe : la taille du cristal est déterminante pour l'appellation de l'échantillon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 23 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 Oui évidemment je voulais bien parler de la taille des cristaux plus que de l'échantillon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TOM Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 Oui, j'avais compris "voisin" !!! J'en rajoute sur mon ex-façon de collectionner : il me fallait du gros, du palpable... Etc... Maintenant, je m'éclate avec du "petit" qui, une fois identifié à la bino, est visible à l'oeil nu. Pfouh... J'suis brouillon, là ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
José el Français Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 Un micro : Un macro : Ha, hors-sujet ? JeF (pas facile la minéralo...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
José el Français Posté(e) 23 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 23 mars 2011 J'vais essayer d'me rattraper, ma dernière intervention frôlant la pitoyance, je sens que j'vais ramer un bon moment... Bon, déjà commencer par bien distinguer 2 choses : le cristal et son support. La classification commercialo-collectiono-pratiquo-mesurée (à savoir de Micromounts à Museum en passant par les Thumbnails et les Cabinets) correspond à la taille du caillou, donc de la gangue si gangue il y a. En gros c'est pour savoir dans quel volume peut rentrer le caillou en question (emballage pour expédition, stockage, place sur une étagère/tiroir). On reste là sur une considération pratique. C'est ainsi qu'on a des spécimens Cabinet mais avec dessus des cristaux Micro (comme de la Joaquinite par exemple, ou la Pyro, la Rhodo...). Les collectionneurs de Thumbnails ont ceci de particulier qu'ils ont la possibilité de trouver, la plupart du temps, des cristaux libres de taille correspondante, mais s'il doit faire rentrer autre chose en collec que de la Tourmaline, du Quartz ou du Béryl, admettons une Boleite, même si le cristal ne dépasse pas le centimètre, il favorisera un spécimen sur gangue dont celle-ci atteint la taille du Thumbnail. J'trouve que j'ai beaucoup trop réfléchi aujourd'hui, j'en parlais encore hier avec Brassens devant les Experts Bamako, il était étonné de ma sagacité d'esprit et de ma phobie des gorilles... JeF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JPP2A Posté(e) 24 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 José el Français' timestamp='1300897472' post='324182'] Un micro : Un macro Ha, hors-sujet ? voila comment un sujet sérieux est traité....non!!! franchement il faut avouer que ça dégoute d’être dans un sujet pareil....non je déco.... JEF n'interviens pas comme ça trop souvent tu perturbe le cours, le prof va se tirer chez le principal pour gueuler et ensuite il va nous coller une interro surprise pour nous faire chi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 24 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 globalement je rejoins les pensées de jeff (pô sur la chasse aux gorilles ya bien assez des braconniers pour ça !) sur la distinction ou la confusion entre la taille de l'échantillon (micromount) et la taille de cristallisation (micros ) ainsi je considère un gros pavé couvert de cristaux millimétriques comme un macro alors qu'il est dans la catégorie micros mais très loin d'un micromount !! ou un cristal isolé centimétrique comme un macro alors qu'il peut être micromount mais nullement micro ......... ai je été clair ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Padaca Posté(e) 24 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 Pour nous, c'est en fonction du minéral et de sa gangue, car un XENOTIME, MONAZITE où PYROMORPHITE de plus de 4mm sur sa matrice proportionnelle, environ 3 à 4 cm c'est de la macro. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 24 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 ai je été clair ?? Vous pouvez répéter la question? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geotrouvetou Posté(e) 24 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 quelques liens sur le sujet http://www.minerals.net/mineral_glossary/micromount.aspx http://www.gamineral.org/Micromount_Section.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Micromount A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TOM Posté(e) 25 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 25 mars 2011 Un micro : Un macro : Ha, hors-sujet ? JeF (pas facile la minéralo...) Là, y'a eu du lourd !!! Très bonne intervention José el français !!! J'admire, mais macro, ça ne s'écrit pas comme ça... Lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JPP2A Posté(e) 26 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 26 mars 2011 TOM' timestamp='1301056168' post='324468']Là, y'a eu du lourd !!! Très bonne intervention José el français !!! J'admire, mais macro, ça ne s'écrit pas comme ça... Lol ah!!! c'est plutôt ................... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nate9595 Posté(e) 15 octobre 2022 Signaler Partager Posté(e) 15 octobre 2022 Très intéressant merci pour le partage ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nate9595 Posté(e) 24 octobre 2022 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2022 Merci pour le partage encore une fois ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.