JammoBnite Posted June 5, 2010 Report Posted June 5, 2010 Salut, J'ai besoin de vous pour savoir qui je suis.... Quote
souba_seb Posted June 5, 2010 Report Posted June 5, 2010 Aaah ! on voit quand même mieux sur celle là, non ? remplissage de terrier pour moi ! Quote
Lapin18 Posted June 5, 2010 Report Posted June 5, 2010 Bonsoir, Ok pour du remplissage...mais j'y vois davantage de l'ammonite: - en empreinte sur la 2ème photo, - prise dans la roche sur la 3ème photo, A suivre... Cordialement Quote
belem71@live Posted June 6, 2010 Report Posted June 6, 2010 Qu'un remplissage? Bonjour a la vue de la première photo , cela me fait penser a un terrier , mais la dernière avec ses ondulations , c'est de l'ammonite ( voir ligne de suture ) bonne recherche Quote
JammoBnite Posted June 9, 2010 Author Report Posted June 9, 2010 Salut à tous, Bon d'accord mon sujet n'est pas très passionnant , mais je suis intrigué par cette formation . Sur la partie de droite la section est circulaire ce qui , en effet , fait penser à un remplissage de terrier . Mais sur la partie de droite , on voit 3 couches : couche du coeur : comme un remplissage de terrier , puis une couche en calcite avec une espèce de suture ,en effet , et la couche "ondulée" qui n'est peut-être qu'une partie d'un autre fossile ... D'autre part l'empreinte externe centrale montre de fins plissements . Alors voilà , je me demandais si ce n'était pas un fossile d'un ver ou d'un autre animal ... À plus Quote
souba_seb Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 C'est marrant ces photos qui viennent au compte-goutte... pouvait pas tout mettre dès le début ? Quote
pyb Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 bonjour vers on oublie pas dans ce type de facies ( on est pas a la voulte) autre animal , je n'en vois pas ammonite idem , on oublie qu'est ce qui reste ? a vrai dire j'en sait rien , de prime abord un terrier mais le fait qu'il soit recouvert d'un pseudo test calcifié est peu probable ( car ca c'est le cas des fossilisation avec dissolution de coquille) , il se remplie normalement de sédiment . néamoins ce qui est sur : il y a un bout de coquille poser dessus ( la partie épaisse grise au milieux) , et un bivalve a droite ( la chose ondulée). donc dégage par dessus afin d'y voire plus claire. Quote
diluvium Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 Une hypothèse : si la ligne calcifié qui "fait corps" avec cette bizarrerie est un fragment de paroi d'une coquille, pourquoi il ne s'agirait pas d'une sorte de serpule collé au départ à la coquille et dont il ne subsiste qu'un moule interne? Quote
Lapin18 Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 Bonsoir, En espérant avoir bien tout suivi...pourrait-il s'agir d'une algue encroutante? ou comme cela ce voit parfois (pour les huitres par exemple) d'un second fossile ayant pris la "contre empreinte"? Cordialement Quote
pyb Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 Une hypothèse : si la ligne calcifié qui "fait corps" avec cette bizarrerie est un fragment de paroi d'une coquille, pourquoi il ne s'agirait pas d'une sorte de serpule collé au départ à la coquille et dont il ne subsiste qu'un moule interne? intérressante hypothèse , afin de le vérifier il va falloir que lapin 18 se mette a l'ouvrage, alors plutot effectuer un dégagement par dessous , afin de voir si serpule il y a , collée sur un bivalve. Quote
Lapin18 Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 intérressante hypothèse , afin de le vérifier il va falloir que lapin 18 se mette a l'ouvrage, alors plutot effectuer un dégagement par dessous , afin de voir si serpule il y a , collée sur un bivalve. Désolé, l'est pas a moi ce fossile... Cordialement Quote
souba_seb Posted June 9, 2010 Report Posted June 9, 2010 Une hypothèse : si la ligne calcifié qui "fait corps" avec cette bizarrerie est un fragment de paroi d'une coquille, pourquoi il ne s'agirait pas d'une sorte de serpule collé au départ à la coquille et dont il ne subsiste qu'un moule interne? ça me plait comme hypothèse, ça ! Avec un poil de chance la prochaine photo nous apportera la solution ! Z'avez remarqué comme chaque nouvelle photo nous apporte un poil plus d'infos ? Parti d'une photo ou on voit que dalle, on finit petit à petit par y voir des trucs intéressants... la prochaine, y'aura l'étiquette avec la détermination c'est sur ! Quote
JammoBnite Posted June 10, 2010 Author Report Posted June 10, 2010 Salut à tous , et merci pour votre aide ! Malheureusement je n'ai pas l'étiquette et avant toutes déterminations hasardeuses , je vais donc dégager l'animal par le dessous , et sait-on jamais ....!!! PS:dégagement prévu pour dimanche soir; Bon week-end!!! JammoB. NB:je vais essayer de pas tout péter!...... Quote
Lapin18 Posted June 16, 2010 Report Posted June 16, 2010 Bonsoir, Il en reste quelque chose alors? cordialement Quote
JammoBnite Posted June 16, 2010 Author Report Posted June 16, 2010 Salut, Oui, je l'ai un tout petit peu plus dégagé.Je n'ai encore rien cassé,mais sans beaucoup de temps en ce moment,je n'ai presque pas avancé.Je ne manquerai pas de montrer le résultat dans quelques jours. À bientôt. Jammob. Quote
JammoBnite Posted June 21, 2010 Author Report Posted June 21, 2010 Salut, Et tout d'abord désolé pour tout ce temps pour répondre! Voilà donc 2 nouvelles photos qui permettent de voir un peu mieux les structures. Notons que la" partie ondulée" a une base plane ... Mais sans doute que ce n'est qu'une simple galerie et son remplissage, à voir ce que vous en pensez. Quote
Guest HotShot Posted June 28, 2010 Report Posted June 28, 2010 Ca pourrait pas être une saleté de mollusque tordu style Gastrochaena ? Quote
Lapin18 Posted June 28, 2010 Report Posted June 28, 2010 Bonjour, poursuivre le dégagement serait judicieux... Cordialement Quote
JammoBnite Posted June 29, 2010 Author Report Posted June 29, 2010 Bonsoir , Avec tout les cailloux que j'ai amassé ces derniers temps , impossible de remettre la main sur ce dernier . Il a du s'échapper . En tout cas , aussi insignifiante soit cette trace de vie , je ne peux la considérer comme une saleté ! Mais peut-être Gastrochaena ?!... D'autre part , quand j'ai tenté de dégager cette "merveille" de la nature , je me suis heurté à une gangue très dure , et c'est la raison pour laquelle je n'ai pu mieux faire avec mon modeste outillage . Il me reste néanmoins quelques photos ; Sur cette dernière , on voit bien qu'en périphérie du "ver" , il y a une structure blanche (très résistante) qui semble l'entourer : Serait-ce sa coquille ?!!!?... (ou pur fantasme?) . À bientôt , JBom . Quote
Guest HotShot Posted July 2, 2010 Report Posted July 2, 2010 Pour comparaison, un Gastrochaena amphisbaena du Crétacé allemand: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.