sofiane Posté(e) 1 mars 2010 Signaler Posté(e) 1 mars 2010 bonjoure depuis toujoure je me suis interesser a la paleontologie . au cours du temps j ai constituer une collection de fossiles lors de mes deplacement en algerie a titre d amateur . j ai pu decouvrir un site pret d alger .qui se trouve etre une plage fossiliser . j ia decovert des emprient de pas et bien d autre trace a titre d exemple. je cherche des persone qui on un interet pour cet science pour promouvoir le patremoine paleontologique algerien dans le cadre d une association . .......... merci et bonne journe Citer
elasmo Posté(e) 1 mars 2010 Signaler Posté(e) 1 mars 2010 Bonjour Il serait intéressant de voir des photos de vos découvertes et dans quel contexte géologiques cela est situé. Citer
sofiane Posté(e) 3 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 3 mars 2010 j ai travailler surtout dans des milieu de debut de plestocen certen decouvert sont plus ou mois inferieur a cet epoque que je peux situer a la fin de cretace . je peux pas vous communiqer l ensemble de mes travaux pour des reson juridique et deontologique mais je tien a vous presanter qulque fossiles de ma collection Citer
sofiane Posté(e) 3 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 3 mars 2010 ce fossiles presente deferante emprientes de pied ce fossiles datte de plestocen est a etait decouvert dans une plage fossiliser Citer
sofiane Posté(e) 3 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 3 mars 2010 une emprient de patte fossiliser d un mammifer de debut de plestocen Citer
caterpillar Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 Je suis peut-être miro mais je vois rien là-dedans Citer
Invité mistral34 Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 On est deux a devoir prendre RDV d'urgence En fait Sofiane , les photos sont d'assez bonnes qualitées pour dire et affirmer qu'il n'y a rien de fossiles sur tes photos. L'empreinte du pied humain c'est juste une trace quelconque mais surtout pas une trace de pieds humain. Pleistocene ou pas!!!!!!!!! heureusement que tu n'as pas dit que cette trace de pied etait cretacé Citer
BJ14 Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 Bonjour Sofiane, et de trois, j'avoue avoir également des problèmes pour voir tes "empreintes" peu être que la photo n°2 laisse à réfléchir et encore!!!, mais il faut nous en dire un peu plus pour t'aider!!! Citer
MB. Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 C'est evident, c'est du oiseau qui cours par la plage... Citer
bizafossiles72 Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 Du pléistocène? c'est sur que c'est du pleistocène? J'avais vu une empreinte de Grallator... Citer
elasmo Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 Voila pourquoi je demandais à voir des photos, je me doutais du coup, un ami du marocain qui à trouvé un crane humain dans le dévonien. Sofiane, rien n'est fossile et encore moins une empreinte, je pense qu'il serait temps que nous éclaire ou bien que tu nous indique le message que tu veux faire passer sur le forum. Citer
oudichou Posté(e) 3 mars 2010 Signaler Posté(e) 3 mars 2010 salut a tous et toutes. impossible de trouver les fossiles de l etre humain dans l ere primaire.on peux les trouver dans les sedimentation de quaternaire (2,4 et - 1,5 millions d'années). Citer
jnoun11 Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 salam sofiane ne t inquiete pas pour la deontologie ou les raisons juridique,personne en ne te les prendras tes empreintes...premierement pour exiter l interet d une personne pour tes fossiles tu dois te renseigner au mieux sur la date et la provenance,ensuite une petite confirmation aupres de gens ayant de solides connaissances en paleontologie et voir avec le departement de geologie d alger pour voir si ils peuvent conserver tes tresors... l algerie est un tres beau pays et les fossiles sont legions. peut etre qu avec ton enthousiasme et ta passion tu decouvrira de vrais fossiles un jour, il ne faut pas se decourager et ce jour la tu trouvera de nombreuses personnes pour t aider dans tes demarches. bonne journee sofiane cordialement jnoun Citer
elasmo Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 impossible de trouver les fossiles de l etre humain dans l ere primaire.on peux les trouver dans les sedimentation de quaternaire depuis 12 million ans . Plutôt un 1,2 millions d'années que 12 millions d'années. Citer
Kayou Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 Woualou, pas d'empreinte sur tes cailloux, rien que des formes d'érosion ou de débitage. A l'occasion, rempli un peu ton profil, merci Beaucoup de fossiles en Algérie, sur les plateaux autour de Batna-Timgad, dans les Aurès... Citer
sofiane Posté(e) 4 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 mars 2010 bonjour a tous le monde merci pour l interet que vous porter a ses fossiles mais de tout evidence il faut que je vous donne plus de précision sur ses fossiles tous dabor je n ai jamais mentionne que lorigine de ses emprient soit humaine ou se rattache a un encetre hominidés. l age de la strate geologique dans laquelle les fossiles on etait trouver date de Paléogène tout ou plus .mais pas de plestocen car le sahel de mitidjah ou jai fais la decouvert a parfetment preserver les couche de la periode Paléogène ..c vrai que c vague comme dattation .mais c par manque de carte et etude geologique dans cet partie.. si les emprient present sur ses fossiles ne sont pas aussi visible .je vous renvoi a ses photo sur lesquelle en voit mieu les trace avec le dessin des countour merci encor Citer
sofiane Posté(e) 4 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 mars 2010 se fossiles represent une emprient qui mesure 5 cm de long et 2.5 cm de large es qui apartien au groupe des Plésiadapiformes Citer
pyb Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 se fossiles represent une emprient qui mesure 5 cm de long et 2.5 cm de large es qui apartien au groupe des Plésiadapiformes bonjour meme sentiments globale que tout le monde , excepter peut etre celle de plésiadpiforme? il faut quand meme se méfier des facéties de dame nature, surtout lorsque l'on est pas spécialiste. ceci dit dans le doute , il faudrait les montrer a des paléontologues sait on jamais , meme si cela fait un peu comme les météorites trouver par des profannes , ou une sur 100, ou 1000 est vrai, peut etre qu'avant la découverte des pistes d'empreintes de ptérodactyle de creyssensac , on nous aurait montrer une photo mal éclairée de ces dernieres nous aurions rien vu également. la science avance quelques fois avec une part de hasard. Citer
jnoun11 Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 salam sofiane pour que ce soit une empreinte fossile il faut d abord en trouver au moins deux qui s alternent sur une surface de gres par exemple, la symetrie dans les traces permettrais de distinguer une vrai trace fossile d une trace creuser par l erosion. ensuite une trace de pas fera partie d un ichnogroupe et sera designer par un nom qui n a rien a voir avec le nom eventuel du createur de la dite trace, amoins bien sur de trouver le fossile en fin de trace et la on aura une certitude sur l identite du proprietaire de ladite trace... bonne journee jnoun Citer
oudichou Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 salut sofiane. est ce que tu peux nous dire de qu il type de roche s'agit il? est ce un roche sableuse( les grains de sable cimenté naturellement) , argileux-sableuse( melange de sable et l argile) ou argileuse.souvant on trouve les emprintes sur les roche argileuse (les sedimentation dans les marges fluviatile pres de la mer.) Citer
BJ14 Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 salam sofianepour que ce soit une empreinte fossile il faut d abord en trouver au moins deux qui s alternent sur une surface de grès par exemple, la symétrie dans les traces permettrais de distinguer une vrai trace fossile d une trace creuser par l érosion. ensuite une trace de pas fera partie d un ichnogroupe et sera designer par un nom qui n a rien a voir avec le nom éventuel du créateur de la dite trace, a moins bien sur de trouver le fossile en fin de trace et la on aura une certitude sur l identité du propriétaire de ladite trace... bonne journée jnoun salut jnoun11 donc ci tu suis bien cette trace au bout d'un moment tu trouves le propriétaire de la dite trace un peu d'humour dans ce monde de brutes :sniff!: Citer
elasmo Posté(e) 4 mars 2010 Signaler Posté(e) 4 mars 2010 J'ai beau chercher en profondeur je n'y vois encore rien de fossiles sur les pierres. Attention à dame nature sinon tout peux être interprété comme fossile, ce n'est pas la première fois que l'on voit des personnes montrant des bouts de roches, silex, marcassite qu'ils prennent pour des fossiles de diverses natures qui n'en sont pas. Citer
sofiane Posté(e) 7 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2010 bonjour a tous je reconais que sur un fossile d emprinte les parametre pour identifier l animal sont assez mince ..et il es peu probable de routrouver l animal en question de la meme strate que son emprinte. sof dans des cas rare.c est pour sa que j'ai donner un nom d'un famille plutôt qu'une espèce tout fois dapres l etude des couche geologique ou jai effectuer mes recherches il sont a lorigine le resulta d une intanse activte volcanique qui a connu cette region du nord d affrique . et qui la recouvert la region de la candre qui a produit ses fossiles pour des raison' que jai deja evoquer je peut pas pour l instant vous comuniquer d avantage de photo sur d autre fossiles de meme type ou autre.jusqu se qu'il seron autontifier et etuder comme pour les precedant fossiles merci et a bientot Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.