Stromatolites

[stromato47]

Oui, Stromato, tu as 48h à partir de l'émission d'un message, pour le corriger, le modifier, etc. pour cela, il faut utiliser le bouton " éditer ", visible durant 48 h, à gauche du bouton citer.

La suite en MP

Merci, j'en prends bonne note

[stromato47]

Bonjour Lalex, moi aussi j'aimerais avoir des informations sur ton dernier spécimen que tu penses être des branches (fossiles)

Dans quel environnement as tu trouvé ton échantillon? La couleur de la photo est-elle représentative de la couleur réelle? S'il y a lieu, peux tu me donner de l'information sur le contenu minéralogique de ce spécimen... Calcite? Quartz...?

Au plaisir

[LALEX]

Volonté de conserver le lieu secret, également en MP ! sorry!

Découvert dans un terrain calcaire, photos + tard!

Réaction hcl;

La couleur des échantillons présentés est relativement fidèle.

La dernière photo étant la même pierre que la partie circulaire postée avant.

Le polissage a juste dévoilé la couleur!

[Invité HotShot]

Volonté de conserver le lieu secret, également en MP ! sorry!

Découvert dans un terrain calcaire, photos + tard!

Réaction hcl;

La couleur des échantillons présentés est relativement fidèle.

La dernière photo étant la même pierre que la partie circulaire postée avant.

Le polissage a juste dévoilé la couleur!

Dans ce cas, zieute au moins sur une carte géol dans (ou à proximité de) quel terrain ça se trouve... dans tous les cas, je vote pour un tuf/travertin...

[LALEX]

Un premier site de découverte se trouve dans une zone pas évidente, car à la rencontre de plusieurs couches

et d'un chevauchement,

enfin bref, il y a du Hettangien- Sinémurien,

au dessus (car sur une colline) du Bathonien

Pas loin, il y a également du Pleinsbachien (Liais moyen) et sur la même butte (à quelques mètres) du Bajocien.

Sur un deuxième site de découverte pierre de couleur noisette ( bientôt des photos)

La nature du terrain est: Bathonien avec un chevauchement et du Bajocien.

Pas convaincu que ce soit du tuf, une fois poli les stries comme sur les photos de STR apparaissent!

Ces stries se retrouvent également sur les stalactites, mais sont plus concentriques!

J'essai (un jour, j'y arriverais) de prendre une belle photo et de la joindre au post.

[Kayou]

Vous avez dit Stromatolites ? Celui-ci vient de Mauritanie.

[maelilou]

Mauritanie...

région Atar ?

[Invité HotShot]

Un premier site de découverte se trouve dans une zone pas évidente, car à la rencontre de plusieurs couches

et d'un chevauchement,

enfin bref, il y a du Hettangien- Sinémurien,

au dessus (car sur une colline) du Bathonien

Pas loin, il y a également du Pleinsbachien (Liais moyen) et sur la même butte (à quelques mètres) du Bajocien.

Sur un deuxième site de découverte pierre de couleur noisette ( bientôt des photos)

La nature du terrain est: Bathonien avec un chevauchement et du Bajocien.

Pas convaincu que ce soit du tuf, une fois poli les stries comme sur les photos de STR apparaissent!

Ces stries se retrouvent également sur les stalactites, mais sont plus concentriques!

J'essai (un jour, j'y arriverais) de prendre une belle photo et de la joindre au post.

Probablement pas un stromatolite alors, tant du point de vue morphologie que habitat :D

[stromato47]

Merci, super ces photos. Si quelque uns d'entre vous sont intéressés a voir quelques vieilles roches trouvées dans le même secteur, j'ai posté quelques photos dans le sujet (Quelle est cette roche, sur le forum général de géologie)

Toutes vos stromatolites et oncolithes (comme ça semble le cas pour la dernière) sont les bienvenues.

A plus

[LALEX]

Gros plans des stries! alors c'est quoi!!!!!!!!! ah ah ah....

sur le caillou caramel

sur le caillou noisette

le caillou taillé

reste plus qu'a finir de le polir

[stromato47]

Je crois que tu as là une oeuvre d'une grande valeur, je n'ai pas lancé la serviette a savoir: Est-ce des stromatolites? Je joins a la présente une couple de photos identifiés sur ebay comme des stromatolites... Si c'est le cas, ça ressemble drôlement a tes spécimens. Leurs lignes rubanés....

J'aimerais que d'autres se prononcent sur ces spécimens qui font en sorte que cette oeuvre a mon avis qui en plus d'être très joli a sans doute une grande valeur?

Photos suivront ce soir.

http://cgi.cafr.ebay.ca/Stromatolite-Strel...=item5d27a6e66c

http://cgi.cafr.ebay.ca/Stromatolite-Strel...=item5d27ccd26d

[Invité HotShot]

Devinette : c'est quoi ?

[LALEX]

Ben!, là je dirais que c'est un verrier de calcite, mais je peux me tromper

en plus vu la poussière blanche dans les pétures, je dirais: fraichement scié ou poli.

Un peu de cire d'abeille lui donnerait après nettoyage de la poussière un plus belle aspect.

Découvert en Côte d'Or!

Géode sur la droite en bas!!!!

Pas encore vu dans mes cailloux, alors c'est ça qui me laisse penser que c'est pas du stromatolites.

les stries sont épaisses également, pratiquement 7/CM, une stromato a une croissance plus lente!

@+

[fossilo19]

Bonjour,

Excusez-moi si je dévie un peu du sujet purement géologique…

Juste pour signaler que les formations à stromatolites et leurs auteurs les cyanobactéries ont fait l’objet d’une émission philatélique au Groenland le 01 octobre 2007 ; voici le timbre sur enveloppe avec oblitération spéciale et sur une carte maximum, ainsi que le texte de présentation du service philatélique (S’il y a un traducteur sur le forum, cela m’intéresserait…) avec une photo des stromatolites massifs du Groenland ayant inspiré cette émission.

[Invité HotShot]

Gros plans des stries! alors c'est quoi!!!!!!!!! ah ah ah....

sur le caillou caramel

sur le caillou noisette

le caillou taillé

reste plus qu'a finir de le polir :coucou!:

On peut avoir une idée de l'échelle ? et une vue (avec échelle toujours) plus large, histoire de voir si la croissance est bien stromatolitique) ? La meilleure solution pour trancher serait à coup sûr une vue en lame mince.

(quant à mon échantillon, c'est en effet du bête travertin comme on en trouve partout en Bourgogne)

[stromato47]

Bonjour,

Excusez-moi si je dévie un peu du sujet purement géologique…

Juste pour signaler que les formations à stromatolites et leurs auteurs les cyanobactéries ont fait l’objet d’une émission philatélique au Groenland le 01 octobre 2007 ; voici le timbre sur enveloppe avec oblitération spéciale et sur une carte maximum, ainsi que le texte de présentation du service philatélique (S’il y a un traducteur sur le forum, cela m’intéresserait…) avec une photo des stromatolites massifs du Groenland ayant inspiré cette émission.

Merci pour cet envoi, c'est intéressant... Je ne crois pas que tu dévies du sujet, car ce forum a un but élargi i.e. donner le plus d'informations possibles sur les stromatolites... C'est le premier post sur les stromatolites du Groenland et je t'en remercie.

[STR]

Bonjour stromato47.

Je poursuis avec trois échantillons de stromatolites silicifiés des alluvions actuelles de la Loire (fleuve de France).

-1er : laminite stromatolitique , age inconnu , largeur = 6 cm

[STR]

-2 eme : encroutement stromatolitique de débris végétaux (juniperus) , cénozoique , largeur = 5 cm

[STR]

-3eme : oolites et oncolites , mésozoique , largeur = 2 cm

[stromato47]

Super STR, les couleurs sont intéressantes... Et en prime des formations oncolithiques. Est-ce que les couleurs de la photos sont identiques a son apparence naturelle...

Est-ce que ces spécimens proviennent tous du même secteur?

Y a t'il quelqu'un sur ce forum qui pourrait chiffrée l'âge approximatif de ces stromato.

[LALEX]

Encore un doublon

Bientôt une photo d'une stromato en forme de cerveau de babouin,

elle sera pas à vendre :coucou!: Pour ceux qui seraient intéressés

[Kayou]

Stromatolites, oolithes... des confusions ?

[stromato47]

Je vois qu'il y a des interrogations sur l'authenticité des spécimens, comme le manifeste M. Kayou... Confusions? Eh! Bien! Vas-y essaie de nous donner des précisions pour la limpidité du forum...

Merci a l'avance

[STR]

Bonjour.

Beaucoup de questions!, auquelles je vais essayer de répondre.

Tout d'abord, je ne suis qu'un amateur, et donc mes opinions n'engagent que moi, et elles sont suceptibles d'évoluer!!!

Pour le plus simple;

-la couleur des échantillons est assez fidèle, je viens de vérifier, mais il s'agit de la couleur mouillé, les clichés sont pris dans un bain d'eau.

-les échantillons proviennent tous du même secteur, mais cette information doit être relativisée en considérant qu'il s'agit de galets ramassés sur les grèves bordant un fleuve, en l'occurence, la Loire, en dessous de Roanne.

-D'oû la datation extrèmement vague que je donne, si certains ont une idée plus précise documentée, ou même juste argumentée, je suis preneur.

Oolit(h)es, oncolit(h)es, entre les deux mon coeur balance....

Même le h est incertain.

Pour vérifier, j'ai regardé sur mon dico de géologie Masson, et je suis tombé sur un troisième terme: oncoïde, et sur un quatrième: pisolit(h)e.

Et je ne suis pas vraiment plus avancé sinon pour dire que les oolites ont moins de 2 mm, et les oncolites, ou pisolites, plus de 2 mm ...

Et que oncoïde recouvre les termes précédents.

Sur l'échantillon du cliché les ... petits trucs arrondis qui encroutent, ou non, un germe, et qui présentent, ou non, plusieurs couches concentriques, ont une dimention maximale pouvant légèrement dépasser les 2 mm....

Va pour oncoïde...

Mais quid de leur nature stromatolitique?,qui est quand même l'objet de ce forum.

Comme on dit, c'est selon...

Selon les auteurs.

Pour les pisolites la présence d'un biofilm piègeant du sédiment et/ou entrainant la précipitation de minéraux (surtout du carbonate de calcium), ne fait aucun doute.

Pour les oolites cela est loin de faire l'unanimité, et d'ailleur, il existe une classification des oolites, ce qui traduit le fait que sous le même terme,sont sans doute réunis des objets qui bien qu'ayant une apparence assez semblable, ont peut-être des origines distinctes.

[STR]

Quant au terme de stromatolite, son acception diffère également selon les auteurs.

Certains excluent les laminites car elles n'ont pas de morphologie propre, d'autres réservent le terme de stromatolite aux formes fixées, excluant ainsi les oncolites, d'autres excluent les encroutements de végétaux qui surviennent en eau douce et qui sont trés fréquents du début du tertiaire jusqu'à l'actuel, etc...

Pour ma part, je prend le terme de stromatolite dans son acception la plus large; tous ce qui est construit en présence d'un biofilm m' intéresse.

Qu'il soit prouvé (découverte de microfossiles de morphologie analogue à celle des cyanophycées actuelles), ce qui est réservé a un labo spécialisé, ou déduit, ce qui est à ma portée.

Cela me permet d'avoir plus de matériel sous la main, en contrepartie, les arguments que je peux avancer pour étayer ma conviction sont parfois bien minces.

Donc, si vous avez des opinions sur les échantillons que j'ai présentés dans ce forum, n'hésitez pas a les faire savoir.