cumengeite Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Ca vient de ta région ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 salut toutes et tous une petite plaque d otodus de l ypresien de khouribga... bonne journee jnoun ps: ce n est pas un montage.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Il a du se prendre une de ces mandales, le squale !!!! Elles sont en position, non, peux-tu en dire plus sur la fossilisation ? la bébéte a perdu toutes ses dents en même temps ? Merci, SErge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Oui on voit les dents en rangées, celles qui devaient remplacer les autres quand elles tomberaient VRAIMENT SUPERBE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
berrychon Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 salut toutes et tousune petite plaque d otodus de l ypresien de khouribga... Petite plaque... Comme quoi tout est relatif !! Magnifique en tout les cas. Si tu en a d'autre à nous exposer n'hésite surtout pas. L'Berrychon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab' Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 la bébéte a perdu toutes ses dents en même temps ? Peut être plutôt des dents accumulées par le courant marin. ? Au fait Cornagoae, tu as renversé ton encrier sur ta collection ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
holdaf Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Là, il s'agit surement d'une machoire en place. Il devait bien aussi y avoir quelques vertebres en connection anatomiques pas loin, non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NES Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Ma collection de dents d'un petit gisement miocène près d'istres (13) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NES Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NES Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Là, il s'agit surement d'une machoire en place. Il devait bien aussi y avoir quelques vertebres en connection anatomiques pas loin, non? salut holdaf la pour le coup le requin n a pas bouger,il est mort et a ete recouvert d une espece d argile verte ...mais les vertebres donc le corps ne sont pas toujours recouverte aussi rapidement et les predateurs les dispersent... c est un des plus beau ensemble d otodus que j ais vu depuis que je suis au maroc... souvent dans la couche 2 ypresien de khouribga on trouve les vertebres derriere les amas de dents,pas toujours en connections anatomique mais parfois une centaine de vertebres ... comme le marche veut des dents ,les locaux vendent des dents...parfois si les vertebres etaient dans du tendre on les retrouvent sur le marche mais comme la couche des otodus est l intercalaire couche 1/ couche 2 c est trop dur pour que l on puisse extraire les vertebres qui elles sont tres fragiles. bonne fetes de noel et de fin d annee a tous et toutes jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 vus en bourse à Wasquehal cette année Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 et aussi: Maroc pour les premières Carcharoclès , la dernière est d'Anvers : Isurus? Pas sûr (denticules) peut être Carcharoclès et beaucoup plus rares des autentiques carcharoclès des monts des Flandres précisément du Mont des Recollets à côté de Cassel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 salut andre la gangue des megaselachus raconte qu elle vient de la carriere de l akreuch a cote de Rabat...typique. bonne soiree jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Dommage que ce soit si cher, les Megaselachus sont magnifiques dans leur gangue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 une euhhhh même deux megalodon du lutetien c'est unique ce truc !!!! a mon avis l'étage ne conrespond pas du tout !!!! c'est de l'inedit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Jnoun11 que dire sur cette plaque ??? très belle ne sufit pas , c'est un bloc plus que remarquable avec certaine dents en position c'est incroyable !!! moi je me contente d'une petite plaque d'une dixaine de dent ... donc certaine sans racine sur des dents immature les racine sont manquante ... elle ne se fossilise pas !!! merci pour cette photo magnifique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 une euhhhh même deux megalodon du lutetienc'est unique ce truc !!!! a mon avis l'étage ne conrespond pas du tout !!!! c'est de l'inedit et oui ! INEDIT mais bien connu des chtis ! les coupes sont extraite de "Geologie du Nord de la France" Société géologique du Nord tomeLXXXIX 1969 écrit par Gérard Waterlot universitaire bien connu "din ch'nord" La géologie et paléontologie des Monts des Flandres Options Article Historique Les Mont des Flandres sont situés dans le Nord de la France, en partie un peu sur la Belgique. Histoire des dépôts Vers –65 Ma (millions d’années), à la fin du Crétacé, la mer qui déposait la craie, ce gigantesque « cimetière » à algues microscopiques (les coccolithophoridés) s’est retirée (=régression marine). Elle ne revient qu’une dizaine de millions d’années plus tard. Ensuite, pendant l’Éocène, et pendant une vingtaine de millions d’années, la mer effectue des va-et-vient pour déposer sables ou argiles sur une épaisseur de plus de 250 m . Vers –35Ma la mer régresse définitivement. On peut penser que les 100 premiers mètres (au moins) de sables et d’argiles ont depuis été érodés. Le ruissellement les a emportés. Mais, ponctuellement et notamment dans les Monts des Flandres, cela ne s’est pas produit. Pourquoi ? Vers –5Ma, c'est-à-dire au Pliocène, les sables et galets se sont cimentés avec une « rouille » naturelle. Cet oxyde de fer a donc chapeauté plus ou moins, selon les endroits, un peu à la manière des cailloux qui protègent les cheminées de fées. D’autres exemples comparables sont le relief de Mons en Pévèle au sud de Lille où des grès à nummulites protègent le substrat, ou aussi l’énorme butte de Laon (dans l’Aisne) elle-même protégée par la pierre à liards (un grès à nummulites que l’on peut observer au pied de la cathédrale, sur la route ascendante). Principe de formation Première étape, un fond de cuvette marine avec dépôts sédimentaires et dents de requin Megaselachus megalodon (AGASSIZ, 1837) (du Mont des Recollets). Deuxième étape, la mer s’étant retirée, l’érosion use plus rapidement les marges plus tendres et pendant l’exondation des lentilles de grès se forment dans le sable. Troisième et dernière étape, par érosion différentielle les grés apparaissent en surface. Contrairement aux on-dit, les grès ne remontent pas, c’est en réalité le sol qui descend et fait apparaître les grés qui affleurent et continuent à protéger les roches sous-jacentes, à la manière des célèbres cheminées de fées. Les fossiles des monts des Flandres Les « glossopètres » ou langues de pierre, sont les couronnes dentaires sans racines de gros requins : Megaselachus megalodon (et non pas Carcharodon megalodon comme on le voit encore trop souvent à tort). Dans l’argile de Cassel datée du Bartonien, à sa base un cordon de sable graveleux très chargé en glauconite forme la « bande noire » contenant des nummulites variolatus remaniées, des nummulites wemmelensis et des dents de squales, des pectens (Amusium corneus,) Corbula pisum. Au Lutétien supérieur, les sables fins doux et calcarifères légèrement glauconieux sont très fossilifères : Nummulites variolatus, Orbitolites complanatus, Ostrea gigantea, Chlamys plebeia, Myliobatis, Odontaspis, Lamna, Oxrhina, Carcharoclès, Echinolampas affinis, Tubes de Ditrupa strangulata, Terebratula kieckxi, Cerithium giganteum (moules internes), Nautilus burtini, Ostrea inflata, Bruxéllien ou Lutétien inférieur : Moules de Gladius (Rostellaria) baylei, Maretia omaliusi, Letina platellaris, Ostrea cymbula, Cardium porulosum, Meretrix (Callista)loevigata, Odontaspis macrota, Lamna vicenti, Nummulites laevigatus, Yprésien : L’acide formé à partir de la pyrite dans l’argile attaque les coquilles ce qui donne du gypse qui cristallise en donnant des macles. Les UV longs révèlent un entonnoir blanchâtre fluorescent. Les fossiles sont rares mais on a pu y trouver les crabes Xanthopsis leachi & X.bispinosus. A Mons en Pévèle, le grès de Pève est un sable à Nummulites planulatus elegans consolidé et daté de l’Yprésien supérieur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chimera Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Bonsoir André, Je pense que Thant ne doute pas de la localité du Mont des Recollés qui était effectivement un classique du Lutétien /Yprésien des Flandres. Le seul soucis vient du fait que ce mont est essentiellement Eocène et que les pièces présentées de Carcharodon ou Megaselachus pour les puristes sont au mieux Miocènes. Donc mauvais étiquettage (perte de la provenance) ou abus ? J'ai quelques jolies dents du Monts des Récollés mais se sont des Carcharocles auriculatus, fréquentes dans l'Eocène, rien à voir avec la matériel photographié. Bonne soirée FM Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 16 décembre 2009 Megaselachus megalodon Diagonale: 12cm (taille réelle sur écran 1024*768) (49) Maine et Loire ; Miocène Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 17 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2009 Merci pour les details André petit cour interessant Fabrice a très bien expliqué le petit problème Le seul soucis vient du fait que ce mont est essentiellement Eocène et que les pièces présentées de Carcharodon ou Megaselachus pour les puristes sont au mieux Miocènes. Et non lutetien !!! l'espèce presenté en photo n'était pas encore disponible (si je peut dire) a cette époque Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paleoman Posté(e) 17 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2009 Bonjour, Etant donné que les deux pièces de megalodon de notre ami André ont été découvertes au Mont des Récollets ou Mont Cassel, elles proviennent sans doute de la base des sables pliocènes. Laquelle base pourrait montrer un cailloutis ou niveau d'érosion du Miocène absent, mais résiduel. Découvrir Megaselachus ou Cosmopolitodus hastalis (anciennement Oxyrhina hastalis) à la base du Bartonien est une impossibilité... Sauf s'il y a eu une erreur d'attribution de l'étage stratigraphique de l'Argile plastique de Cassel, ce qui me semble très peu probable. Les pièces montrées ne correspondent pas à Otodus auriculatus ou Otodus sokolowi, typiques de l'Eocène... Affaire à suivre, en tout cas ! Phil "Fossil" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
berrychon Posté(e) 17 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2009 Allez je post ma seule dent susceptible d'avoir sa place sur ce post prometteur. Bonne idée que tu as eu là Nils ! Voila de quoi te donner envie de revenir dans les faluns. Au passage un petit clin d'oeil à Charo. Megaselachus Megalodon Maine et Loire (49) 12 cm en diagonale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 17 décembre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2009 Pour rester dans le français : Hemipristis serra Et enfin ma dent preférée (car decouverte perso) ^^ Ce n'est pa de la prétention, jsute de la fierté cet un bon souvenir de sortie Megaselachus megalodon, position postérieure, individu probablement juvénile (si quelqu'un peut confirmer) Miocène Meigné le Vicomte (ou vicompte) Juillet 2009 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab' Posté(e) 17 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2009 A tu l'aimes ta dent de mégalodon ! T'as bien raison. Sinon, parmi les dents courantes des faluns: Carcharias acutissima Là ça serait Carcharias cuspidata (requin taureau) mais il y'aurait aussi de l'Isurus (requin Mako)et du Galeocerdo (requin tigre) c'est qu'on m'avait dit ici mais je sas pas lesquelles c'est. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.