Orlean Posté(e) 30 avril Signaler Posté(e) 30 avril beau cristal, belle taille, il me fait penser aux cristaux tanzaniens perso je ne vois pas deux formes différentes l'image de BUT me semble correspondre Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai Il y a 15 heures, Orlean a dit : beau cristal, belle taille, il me fait penser aux cristaux tanzaniens perso je ne vois pas deux formes différentes l'image de BUT me semble correspondre Bonjour Orlean. Tout d'abord, je vous remercie de vous intéresser à ces cristaux ! Dans un sujet tel que celui-ci, il est important de dissiper tous les doutes, vous avez entièrement raison de vous poser la question. Il n'y a aucun problème dans ce qu'il a été dit auparavant, aucune ambiguïté. Le seul souci, c'est la difficulté à photographier ces pyrites : un vrai casse-tête pour avoir un rendu "correct" ; j'ai fait de multiples essais, sachant que les cristaux sont dissymétriques doubles, on ne peut pas à la fois voir une face et l'autre... l'idéal pour moi aurait été de prendre trois photographies, une de face, l'autre de dessous et la 3ème de profil, mais cela ne "rend" pas bien ; qui plus est la pièce photographiée est sur gangue, ce qui, je vous le concède, ne permet pas d'apporter une preuve absolue aux propos, mais ce que j'ai décrit est la réalité, on peut se baser sur le schéma idéal que j'ai réalisé et qui montre le cristal Janus (double), comparé au cristal simple dont la représentation de BUT a été donnée ci-avant (trouvée, elle, en un unique exemplaire chétif). Enfin, il y a quand même un moyen de palier le fait que la photographie soit limitée, c'est d'avoir recours à la vidéo ! Je vous laisse visionner celle que je viens de poster sur French stone : https://www.facebook.com/100011293801627/videos/1272536857859382?idorvanity=138052063053863 Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai Il y a 5 heures, phoscorite a dit : Dommage, allergique à fsb... Oh ?! mince !! Citer
Orlean Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai ok j'ai vu la vidéo plus tard..je pense que la croissance du cristal a continué d'un côté mais pas l'autre (enfoui dans le gypse ?) passant d'une cristallisation complexe à une cristallisation moins complexe, on a une idée de la forme initiale du cristal avan d'évoluer là où la croissance a pu continuer Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai il y a 7 minutes, Orlean a dit : ok j'ai vu la vidéo plus tard..je pense que la croissance du cristal a continué d'un côté mais pas l'autre (enfoui dans le gypse ?) passant d'une cristallisation complexe à une cristallisation moins complexe, on a une idée de la forme initiale du cristal avan d'évoluer là où la croissance a pu continuer (enfoui dans le marbre, pas dans le gypse) Vous dites qu'on passerait d'une cristallisation complexe à une cristallisation moins complexe, j'aurais pensé que c'était le contraire plutôt. Vous dites bien que la moitié de type tétragonotrioctaédrique serait devenue pentagonododécaédrique ? (ou bien que la moitié de type tétragonotrioctaèdre deviendrait pyramide à 4 faces ?) Citer
Orlean Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai il y a une partie du cristal un peu plus large, qui a plus de matière, donc sa croissance a continué, une génération supplémentaire, qui me semble moins complexe Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai Il y a 6 heures, Orlean a dit : il y a une partie du cristal un peu plus large, qui a plus de matière, donc sa croissance a continué, une génération supplémentaire, qui me semble moins complexe Oui on dirait. Ce n'est pas très simple à voir/caractériser, du fait qu'un cristal a subi des contraintes et qu'il est légèrement déformé... Citer
Orlean Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai généralement un cristal se simplifie en grossissant, c'est pour cela que les grands cristaux de fluorite sont de simples cubes même si des formes beaucoup plus complexes existent, de petite tailles ce n'est pas toujours applicable, des cristaux de calcite complexes peuvent contenir des fantômes en simple rhomboèdre Citer
phoscorite Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai Il y a 8 heures, Orlean a dit : il y a une partie du cristal un peu plus large, qui a plus de matière, donc sa croissance a continué Pas vu par moi-même la vidéo, mais si JB est d'accord et valide cette observation, y compris pour les autres cas, c'est un argument de poids. Concernant la simplification ou pas d'une forme en surcroissance sur une autre forme, je soupçonne que ça dépend surtout des cinétiques de croissance. Si dans le deuxième épisode la croissance est plus rapide, les formes peuvent se compliquer et on peut même avoir une nucléation secondaire sur les faces qui affecte encore plus la topographie du cristal. Comme dans les cas naturels on n'a en général pas accès a cette histoire cinétique, le problème reste entier. Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai Il y a 4 heures, phoscorite a dit : Pas vu par moi-même la vidéo, mais si JB est d'accord et valide cette observation, y compris pour les autres cas, c'est un argument de poids. Concernant la simplification ou pas d'une forme en surcroissance sur une autre forme, je soupçonne que ça dépend surtout des cinétiques de croissance. Si dans le deuxième épisode la croissance est plus rapide, les formes peuvent se compliquer et on peut même avoir une nucléation secondaire sur les faces qui affecte encore plus la topographie du cristal. Comme dans les cas naturels on n'a en général pas accès a cette histoire cinétique, le problème reste entier. Il y a 4 heures, Orlean a dit : généralement un cristal se simplifie en grossissant, c'est pour cela que les grands cristaux de fluorite sont de simples cubes même si des formes beaucoup plus complexes existent, de petite tailles ce n'est pas toujours applicable, des cristaux de calcite complexes peuvent contenir des fantômes en simple rhomboèdre Le fait "qu'un cristal se simplifie en grossissant", semble être en adéquation avec ce que je pense du système, c'est à dire que des cristaux multi-facettés tendent à devenir octaèdres. Et en ce qui concerne la cinétique, comme tu le dis, phoscorite, il ne serait pas étonnant que ce soit elle qui soit la responsable ! Citer
otto lidenbrock Posté(e) 17 mai Signaler Posté(e) 17 mai Grenat Grossulaire en dodécaèdres rugueux avec un mica vert (?) [140mm] L'Arbizon Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 17 mai Signaler Posté(e) 17 mai Il y a 3 heures, otto lidenbrock a dit : Grenat Grossulaire en dodécaèdres rugueux avec un mica vert (?) [140mm] L'Arbizon Jolie plaque ! Citer
otto lidenbrock Posté(e) 18 mai Signaler Posté(e) 18 mai Il y a 19 heures, Jean Baptiste DELORT a dit : Jolie plaque ! Africaine ? Citer
phoscorite Posté(e) 18 mai Signaler Posté(e) 18 mai Il y a 23 heures, otto lidenbrock a dit : Grenat Grossulaire en dodécaèdres rugueux avec un mica vert (?) Magnifique en effet. Pourrait-on le voir de profil ? Pour le minéral vert, peut-être prehnite. Citer
Jean Baptiste DELORT Posté(e) 18 mai Signaler Posté(e) 18 mai Il y a 8 heures, otto lidenbrock a dit : (Jolie plaque). Africaine ? "Africaine" ??? La question que je me pose est la suivante : lorsque on a décidé du découpage du territoire de la commune d'Ancizan (qui comporte une bonne partie du massif d'Arbizon), a-t-on pris pour modèle les limites du continent africain ? (!!!!!!!! )... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.