Next50MY

Aucun souci ! C'est communément appelé schiste, même si le débit n'est pas très marqué. Ce qui brille c'est probablement de la séricite (famille des micas) : bref de l'argile compactée et très légèrement cuite. Mineraux neutres. Tes poissons vont être heureux !

Calcaire à confirmer au vinaigre. Attention que le ciment en general reagit aussi. pour la forme plus compliqué sans voir l'affleurement

Ahaha ca commence â stresser grave pour un mini conglo assez banal. alors il y a: -les conglo cimentés par diagenese et compaction de la colonne sedimentair -les meta-conglomerats, on en connait un peu partout dans l'hercynien -les roches volcano-sedimentaires, assez frequentes. Peut etre le cas ici. En lame mince regarder si on voit du verre volcanique dans la matrice entre gros grains -des brèches de failles avec intrusions hydrothermales, assez fréquentes en domaine granitique, on peut confondre avec du sédimentaire polygénique mais tu verras pas autant d'éléments arrondis, surtout de l'anguleux cassé ! mais à la différence de ces échantillons il existe beaucoup d'indices de fracturation dans les brèches de failles, à toutes les échelles. Ici RAS. des trucs vraiment très frais, d'autres limites tres metamorphisés. Tout ça nos 2 amis savent tres bien. Mais visuellement j'en ai vu des equivalents sur des 10aines de milliers d'echantillons alors vendre ca comme un granite, bé va falloir etre sacrement convainquant pour me le faire avaler. Mais bon comme tu dis l'erreur est humaine. Et on n'est pas à l'abri d'un truc magmatique ultra particulier. Par experience chercher simple avant de trouver des explications tordues genres quartz corrodes pour en faire du well rounded, Lol sinon mon ami du 06, tu devrais demander à Serge le moderateur de nous expliquer pourquoi on peut avoir des microgranites qui ont une tete de conglo. Lui a fait de la carto dans ce domaine. Bye bye

Ok merci donc sans doute affectée et plissée par l'orogenèse hercynienne

Laisse tomber Quat, faut attendre d'autres avis pour pas tourner en rond.

F+ : trajet habituel des granites, extraction - commerce

c'est vrai qu'ils sont très jolis ces conglo! Tu en as d'autres ?

Quel est l'âge ces roches, dans cette carrière ?

remarques identiques ! peux tu sacrifier une de tes boules ? Pour une vue en section SvP

Pour laisser les pattes avant libres d'écrire sur le forum et comme pour le kangourou : pour porter ses petits forumeurs bonne analyse jjnom !

Roche argileuse compacte. Plus de détails, plus de réponses. Tu peux aussi la scier perpendiculairement au plan principal.

Comme Serge, mais avec l'échelle graphique, un zoom adéquat, et des precisions sur la carte Frequence + des tailleurs de meules de l'époque, on pourra tenter de trouver la region d'extraction.

Yes sir ! on passe de la plaine alluviale à la plaine deltaïque. En effet ça résume ce qu'on va trouver chez Gael. Depechez vous de pirater l'article d'urgence.

Si tu confirmes que les cristaux argentés ont une forme plane (paillette), c'est du mica blanc, de la muscovite. Roche en apparence très riche en quartz et feldspath. On peut regarder les origines possibles en détaillant la composition avec des zooms et échelle graphique.

Mr Jef, je t'ai "emprunté" ton échantillon pour voir si des avis éclairés peuvent apporter un éclaircissement. perso j'y vois toujours un superbe conglomérat polygénique avec : - une majorité d'éléments arrondis gris, probablement du quartz ou bien des quartzites - des éléments cristallo fragmentés blancs laiteux clivage apparent, anorthite / plagio, alteration probable - une matrice beaucoup plus fine que ces éléments mais mal classés et composés de minéraux clairs et sombres, aucune typologie d'émoussé possible. l'ensemble est caractéristique visuellement d'une roche sédimentaire proche de sa source d'apports dans une zone de socle granitique. Si tu pouvais ajouter une échelle graphique ? pas ou peu de cristaux automorphes complets, a contrario de ce qui est observé dans les roches plutoniques.

Ah ben merci Jef j'aurais du lire la suite l'autre jour. Du coup je me pose une question identique a celle de Plaziat sur les bioturbations semblables entre intertidal, mangrove, shoreface et continental. Etnica peux tu zoomer la dessus ? Et préciser où c'est prélevé ?

Ah ben j'aurais du lire la suite l'autre jour. Du coup je me pose une question identique a celle de Plaziat sur les bioturbations semblables entre intertidal, mangrove, shoreface et continental.

Et des betes à 6 pattes peuvent faire ce genre de chose ? parce que dans un contexte proche des sols entre marin et éolien on a souvent la meme chose. Alors le Rognacien continental ... Peut servir à montrer que ce qu'on attribue à du crustacé n'en est peut etre pas !

Terrier, diamètre identique de haut en bas: crustacé ? Mais à verifier car les autres éléments montrent des critères de Paléosol. Rognacien c'est du fini-maastritchtien / Danien avec du reptile ?

Bonne pioche (?) ! qui veut écrire à Zhi-Duan pour vérifier ? http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1469-8137.2012.04158.x/asset/j.1469-8137.2012.04158.x.pdf;jsessionid=1054679BDB3D9BB96119FE39EE854B39.f04t01?v=1&t=ish58rh0&s=b3de5015e483db51240f3d7a3e4696986219ecc1

Oui patine due au sablage naturel. pour la roche : filonienne ou metamorphique ?. Mais faudrait la casser (ou scier, encore mieux) en 2 pour être fixé.

Pour demontrer microgranite c'est certainement pas avec cette resolution photo que tu vas y parvenir my friend Moi non plus mais j'en ai vu passer un certain nombre de mini echantillons bien frais sous ma bino Chacun son truc ... A ben on va finir par s'entendre. Ce qui est pervers c'est que tu defends un granite avec par definition des feldspaths et si moi je dis arkose tu n'en vois plus. Chercher l'erreur tu peux dire micro-grenue pour ta version et matrice à grain fin pour mon hypothese... Certes restant à démontrer car j'ai pas l'objet dans mes mains Cf remarque plus haut, elle est bien bonne celle là Alors je vois une matrice si c'est une R sedimentaire, si j'ai dit ciment, ben mea culpa Ah ben non on est civilisés on argumente sur la base de faits et on va jusqu'au bout de ses hypotheses gentleman way if possible En bref C'est sans doute un microgranite, mais il te reste a me convaincre car moi avec cette image ben je vois toujours un micro conglo ou un truc mixte volcano-sed

Jjnom franchement, si t'arrives a demontrer que ca c'est du granite t'es vraiment baleze ! comme d'habitude tout ce qui est sous la résolution de la photo on peut dire tout et son contraire. Pour demontrer theoriquement une texture micro-granitique il faut une lame mince. Parce que visuellement en zoomant je vois toujours une texture greseuse et deux classes d'éléments grossiers sub-arrondis et anguleux altérés.

Le milieu c'est ce qu'on cherche. c'est plutot un sol sous faible tranche d'eau ou émergé, alors des betes qui se nourrissent de feuilles en decomposition ou meme encore fraiche, pas de souci. Pour le type de bête; pas d'autres idees

Une petite bête enroulée sur elle même ? Un truc du style mille-pattes ou lombric bien sec au soleil.