Euuuh Joker
pas facile l'âge des micas
rien sur le feuille de Creil coté micas cuisien
Senlis mentionne le niveau d'Aizy, de mémoire Cuisien inf ou moyen
extrait notice de Senlis
l'article sur les Dinoflagellés 2016 de Premontré mentionne une équivalence avec les sables de Glennes micacés dont ils en font un équivalent fluviatile
... bof pour l'attribution en fluviatile. Glennes c'est marin : Ton exemple ici et ce qu'en j'en connais les sables de Glennes livrent du requin
à Prémontré ils placent le niveau à la base de NP13 et au milieu du Cuisien
... bofbis, quand on regarde les forage et la carte géol, ces sables de Prémontré se situent vraiment dans la partie terminale sous la base du Lutétien ce qui offre plus de chance à un Cuisien terminal pour les mammif de Premontré, c'est du bon sens. Si on met base NP13 pour les mammifs de Prémontré (au sommet du Cuisien local) dans un des endroits les plus épais du bassin... cela implique une énorme lacune de Cuisien au dessus. Comme il y a continuité sédimentaire entre Cuisien et Lutétien il y a un big souçaiiie
ou un niveau intermediaire entre Cuisien et Lutétien
=> voir le sujet Geoforum interdit sur Prémontré
ça ne plait pas à tout le monde alors je le remets
alors je dirais que pour l'âge de tes sables à requins, tout dépend de la présence des sables de Pierrefond en dessous ou pas :
=> si il existent en dessous alors équivalence possible avec sables de Prémontré (qui sont un équivalent de l'Argile de Laon, limite Cuisien - Lutétien)
perso je mets toujours les Sables de Prémontré à la base du Lutétien inf ou dans la partie terminale du Cuisien dans un niveau estuarien conservé par subsidence
il faut reprendre le sondage de Cuise, les séquences de Gély sur le Lutétien et corréler avec Prémontré avec tous les forages entre les deux.
Montataire - Cuise - Glennes - Prémontré : ça fait du chemin...