Next50MY

tu as des bois fossiles au Sud et au Nord d'Epernay mais la couleur m'évoque autre chose que du bois silicifié ca peut etre remanié dans les alluvions de la Marne en effet. mise au point incontournable pour pouvoir repondre

les questions posées ...

un insectivore ... peut etre un Lipotyphlé ?

difficile de dire, ce n'est pas une structure géométrique et pour les parties molles ce n'est pas idiot je dirais que c'est plutot végétal un peu comme si une souche avec des racines au centre et des feuilles algaires en periphérie s'étaient déposées la par hasard

on dirait un extra terrestre à 8 bras qui dit youpi en sautant dans un lac a part ca je ne vois pas ce que ca peut etre

les images de phenacite avec les bulles [message #165] est ce bien de l'opale ? question par rapport à l'existence des bulles

en 6 soit-il !! excellent !

Faut que je demande à madame next pas evident ...

GEOWIKI Sait on qui contribue pour chaque article ? ou est ce considéré comme un ouvrage collectif ?

attendez que la météorite tombe .... Chicxulub, André Holbeck, des infos la dessus pour la prochaine ?

ca va faire reagir les extremistes catho

Salut Eric la pierre de gauche me fait penser à une roche volcanique (de loin) interessant d'un point de vue strictement pétrographique tu as raison pour l'autre qui m'évoque un Athleta [ ou un gastero qui s'en approche ] remanié (roulé) ayant beaucoup souffert par l'action des courants marins ou fluviatiles mais c'est juste une impression il faudrait retourner la bete de l'autre coté

Pour les granites voir le sujet de Esor et l'article de Bernard Barbarin 1999 - A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments. Lithos, Volume 46, Issue 3, March 1999, Pages 605-626.

super ce tableau esor ca va nous aider à faire le point sur ça qui en est l'auteur ? Barbarin en 1999 ? je cherche ...

ou l'art de faire livrer un site fossilifère gratos

pour etre aussi affirmatif j'en deduis que tu connais le gisement Mistral il existe une centaine de gisements, j'espère que tous ne sont pas transformés en dépots d'ordures parce que qui dit karst dit nappe phréatique

Il faut revenir a la definition de ce qu'est un mineral oui l'hématite est un mineral très courant dans les conditions supergènes, essentiellement associé aux roches sédimentaires La pyrite est un sulfure de fer extremement courant, car le Fer et le soufre s'associent facilement. Mais la magnétite est probablement un minéral ferreux métallique des plus fréquent car présent en quantité importante dans les laves, les roches filoniennes pour les minéralogistes, les beaux cristaux sont recherchés dans les skarns, roches métamorphisme de contact au contact. Un beau chapitre sur le Fer que je me suis englouti ce matin sur le bouquin aux editions BRGM

Autre chose qui témoigne de la richesse en Fer: les zones inter tropicales ou même bordières de la Méditerranée sont riches en terres rouges plus ou moins latéritiques. - Gibbsite Al(OH)3 minéral de la Bauxite - Goethite et limonite FeO(OH)nH2O - Nickel dans les péridotites lessivées de Nouvelle Calédonie Et même sous nos latitudes, le Nord de la France a connu des lessivages très important à l'Eocène moyen : au "sidérolithique". on en discutait au sujet des fers Gaulois récemment. Les exploitations assez nombreuses par ex en Montagne de Reims sous forme de goethite entre la craie et les altérites à Microcodium (limite Paléocène / Eocène) et dans les calcaires à pisolithes ferrugineux au contact entre sables ypresiens et carbonates Lutétiens, jusqu'en Suisse et en zones péri alpines dans les remplissages éocènes de synclinaux crétacés Le climat et la pluviométrie agissent sur l'oxydation, le lessivage et la recristallisation du Fer. Mais ce n'est que la partie superficielle. Pour évaluer les pourcentages en minéraux de la croute terestre il faudrait tenir compte de tous les forages réalisés. Clarke n'avaient pas ces observations dans les années 20 même onshore ... Les russes eux ont forés des centaines de milliers de puits depuis les années 50, et doivent avoir une représentation complète de l'écorce terrestre, sur une surface immense qui s'étend bien au delà de la Russie actuelle. De plus ils ont longtemps été les champions des forages profonds. De notre "côté", rares sont les géologues qui peuvent avoir cette vision d'ensemble... et qui sont autorisés à en discuter.

Les phosphorites du Quercy sont des gisements protégés et je comprends qu'il ne veuille pas donner de precisions ages très variables de l'Eocène moyen jusqu'au Néogène

Dans les péridotites, les olivines ont un pôle magnésien, la forstérite et un pôle terme ferrique la fayalite. En général la présence d'olivine est opposée à celle du quartz au profit d'autres ferromagnésiens tels que les pyroxènes et d'autres minéraux riches en Ca, Na et Al, communs dans les roches ultra-basiques. Ca existe dans les croutes océaniques mais aussi à la base des chambres magmatiques, par des effets de densité. Par ailleurs le Fer est présent de manière courante sous trois formes qui dépendent de la teneur en eau, du pH et du potentiel d'oxydation: - Hématite Fe2O3 - Sidérite FeCO3 - Magnétite Fe3O4 ou trouve t-on ces 3 derniers minéraux ? est-ce que le magnétisme terrestre est lié à sa richesse en Fer ?

salut Oliv' quel modèle pour la lampe à UV ?

dans quelques millions d'années lorsque le primate qui nous succèdera, l'Homo radioactivus, sera capable de penser à nouveau et de procéder à des correlations diagraphiques et synthèse de bassins sédimentaires alors l'homo radioactivus sera content des délires énergétiques de l'Homo erectus car dans les corrélations de l'anthrocène apparaitront un pic de radioactivité à 10000 API et une importante concentration de Carbone organique dans les glaces, glaces dues aux hivers nucléaires. Mais ce seront les poils de Mammouths clonés retrouvés dans les glaces de l'Antropocène qui permettront ces analyses.

à mon avis c'est la dent du mois voire de l'année on n'a jamais de micromammif présenté en plus si c'est lutétien ou éocene sup

qu'est ce qui justifie que le Fer est le quatrième élément de l'écorce terrestre ? dans mon esprit pour l'instant c'est dû à la proportion de croute océanique dans la surface du globe et au fait que les minéraux riches en fer sont concentrés à la base de l'écorce terrestre continentale en d'autre termes pour l'instant je pense que effectivement les silicates ferromagnésiens dominent après le quartz et le feldspath. Les chapeaux de fer et les filons metalliques n'tétant que des exceptions dans le volume de l'écorce terrestre à suivre ...

SUPER maintenant qu'on a examiné Oxygene, Silicium, Aluminium avec Quartz, Feldspath et aluminosilicates du métamorphisme (par ex) quels sont les principaux mineraux du Fer ? - Ferro magnésiens silicatés tels que Amphiboles, Pyroxène, biotite dans les Roches cristallines des plutons et roches métamorphiques - minérais de fer tels que magnétite dans les roches filoniennes et métamorphiques (ex recent de la collobriérite associé à la grunérite) - les formations oolithiques ferrugineuses comme le sidérolithique Eocène à terres rares en périphérie des massifs granitiques ou la minette de lorraine - autre exemple => les minerais de fer scandinaves : quelle histoire géologiques ?