concernant le fond de ta question a savoir la conservation des fossiles :
Il existe plusieurs hypotheses fondées sur le mode de fossilisation associée à l'evolution du front de taille.
D'une part il y a tout d'abord ce qui s'appelle la diagenèse, en gros c'est la processus de lithification, c'est a dire la transformation d'un sediment meuble et gorgé d'eau marine, en roche plus ou moins friable.
Deuxio, avec les millions d'années (une bonne 40aine tout de meme...), le sediment a subi plusieurs phases tectoniques et de la compaction qui n'ont pas forcement toujours bichonne nos protegees.
Tertio, par endroit, on a eu la chance de sedimenter de l'argile, argile qui constitue des barrières de permeabilités verticales prevenant la dissolution. Ce n'est pas le cas partout: par endroit tu as des beach rocks qui ont favorisé la precipitation carbonatée et a d'autres endroits la calcite a migré a cause des fluides chargé en calcaire.
Enfin, un des criteres sans doute les plus limitant pour l'etat de conservation: les nappes phreatiques en fonction du relief et l'evolution du front de taille ! Le fait de mettre a nu des roches modifie l'equilibre des fluides. Et personnellement j'ai souvent constate que des Cryptochorda rouges devenaient palichons avec le temps, par ex.
Je pense que la presence de nappes phreatique a pu jouer un role plus ou moins nefaste sur l'etat de conservation. On n'y peut pas grand chose. En tout cas, si On creuse des caves pour le champagne dans des niveaux a Campaniles de conservation parfaite, ce n'est pas un hasard.
Apres pourquoi ces 3 betes sont bien conservees et pas les autres ? la je seche.