zunyite

mine san francisco et pendant ce temps là, les dumpers de la mine sierra Goda vident leur chargement (dumpers 100t) 1/minute campement à Pabellon de Piqua pabellon de piqua chanabayaite une passerelle d'origine (1880) chemin d'acces

faut trier les photos !! quelques rencontres sur la rt5 un chargeur de mine un godet de pelle surprise en arrivant sur une mine du côté de Sierra Gorda : protection archéologique mine Campania mine Caracoles l'ancienne usine de traitement

de retour du chili qq photos du séjour les joies du voyage ; arrivés à Santiago (apres 14h de vol...) greve (vol copiapo annulé!!!) report du rendez vous guanaco, prevenir l'equipe qui nous attend etc.etc. apres une nuit à l'hotel route vers guanaco arrivée sur la mine visite sécurité, presentation etc... campement sur place (hangar des sondeurs) la mine dans le virage en épingle, sur la gauche , entrée de la mine sous terraine zone de traitement les vieux travaux recherche sur les stocks mis de côté echantillons de Lemanskyite

c'est que , surtout, ce n'est pas le bon forum!!! mieux vaut s'adresser à un forum "mystique" ; les mineraleux/fossileux ont trop les pieds sur terre (et pour cause!!)

quelques conseils avant de ramasser tous les cailloux ayant un aspect "particulier' -les outils lithiques sont souvent regroupés par zone spécialisée (préforme, forme , éclats) -dans la tres grande majorité des cas ils sont tous dans une même nature de roche -on ne trouve pas en même temps des outils "primitifs" avec quelques ébauches et des outils polis !!! autrement dit, rien à voir avec les photos

désolé : pas de photos de ces gypses (trop gros et pas dégagés) la mission était axée microsmineraux ! ceci dit , des gypses de cette qualité sont présents sur de nombreux sites entre copiapo et iquique : l'environnement de l'atacama est saturé en gypse et sel (de beaux cristaux observés dans le secteur de los azules, la farola, caracoles, chalacollo, etc....)

concernant Arignac ; ce n'est que du gypse et , globalement, les vendeurs/collectionneurs internationaux y prêtent peu d'attention!! je rentre du chili : si on veux des cristaux de gypse de cette qualité , il faut juste prèciser : combien de tonnes !!!!!!

effectivement ! d'où les etudes geotechniques le point essentiel : le volume en jeux est considérable (qq millions de m3) et donc impossible à "remodeler" la seule solution viable : inejection de sable ou beton pour stabiliser mais à un coût.............................!!!!!!!!!!

hydrogéologie (petits bureaux d'étude en hydro, depollution etc... ) pas mal de traitement informatique et TRES peu de géologie s.s ! les géologues sont avant tout des gens qui se déplacent ! pour info , j'ai un ex collègue comme toi qui, en sortie d'école, diplôme en poche , ne voulait pas sortie de sa région : il n'a JAMAIS trouvé de boulot (diplôme en 1977!!!!!)

d'accord avec smoky ; beaucoup top dangereux pour y mettre les pieds !!! (j'ai participé aux derniers travaux geotechniques et les mesures d'affaissement sont spectaculaires, même en surface) pour info : des mineraleux , il y a deux-trois ans y sont allés pour gypse et celestite : lorsqu'ils ont terminé leur récolte, pour sortir, ils se sont aperçu que le chemin de retour était coupé par un effondrement !!! ont du trouvé une cheminée d'aération pour pouvoir sortir.......................!

que vient faire tahiti la dedans ???? Perpignan est toujours en france metropolitaine et les quartz des alberes sont relativement simples à trouver .....bon, evidemment, faut faire un peu de terrain et sortir ! c'est plus difficile que d'imprimer un scan et de suivre les indications !!!!!

les dioptases de veta gruesa et la farola sont analysées

-par définition : la micro est en dessous de 1,5 , la limite inférieure étant la bino utilisée !! (globalement champs sup à 0,5 mm apres on passe à des bonos hors de prix pour de l'observation en routine) - pour la photo n'utiliser que des objectifs à tres longue distance pas les classiques à une distance de travail inférieur au cm !! -un pièce de collection (à part les collections de "systématique" ) est par définition belle à regarder donc, belle à photographier ! ce n'est plus qu'une question de technique pour avoir un beau résultat (et le coup de main etc...)

Ah oui ! d'accord ; effectivement ces pseudomalachites sont bien cristallisées (brillantes) mais vert sombre sur quartz (contraste) peut être plus de diffusion ? ceci dit j'ai exactement les même difficultés sur ce site (les libethenites sont plus faciles!) evidemment pas ton piqué !

il y a deux sortes d'axinite au Caouber : des couches avec cristaux entremélés et difficiles à isoler (photo) mais aussi deux filons avec axinite sur quatz dans calcite ; en dégageant la calcite on obtient des cristaux isolés sur quartz (cristaux plus clairs)

a cause des reflets ?

:mort de rire:

là on voit bien la forme de la camerolaite!! pour la copiapite je t'en enverrai plus individualisée la prochaine fois (faudra me le rappeler)

habituellement huile de pin ou huile de parafine

salut! rassures toi les traitements (nombreux) sont utilisés pour les emeraudes taillées ou juste avant taille ; ils ne font rien , habituellement sur des bruts non destinés à la taille ; je viens de voir un joli lots d'émeraudes de muzo brutes, en cristaux sur calcite et ne sont pas du tout traitées !

il n'y a qu'une zone minéralisée en sideronatrite/destinezite donc même origine cependant , il y a des variations dans la sidéronatrite : on peut passer sur une même zone d'une sidéronatrite translucide comme la photo mindat à des sidéronatrites plus opaques (tempo) probablement du à une destabilisation de la sidéronatrite .

pour moi, je ne vois pas de différence

c'est vrais qu'il y a un traitement visible sur helicon ; par contre combinz est neutre aussi mais lent par rapport à zerene surtout pour des piles importantes

a part pascal , j'en connais tres peux qui ne retouchent pas les photos (macros, micor, paysages etc...) ! si beaucoup préfèrent zerene comme logiciel de stack ce n'est pas parce qu'il compile mieux les photos (c'est plutôt moins bien) mais c'est parce qu'il a un outil de retouche tres bien fait!!!! MAIS : la retouche ne permet que de mettre un meilleur tronçon original à la place d'une portion compilée.......donc retouchée....mais dans quel sens ?????

je ne suis pas commanditaire ! je lui ait donné des mineraux pour sa collection et cela lui fait des sujets à photographier ; après libre à lui de faire les photos qu'il veux ! Sinon, pour le moment je n'ai rien vu "d'anormal' dans les photos ; ce que je vois à travers la bino est bien restitué (aux aléas de lumières et autres qui sont universels) chaque photographe a sa façon de voir même s'il se dit "scrupuleux" dans le rendu exact!!! chacun a sa façon de voir et son matériel ! deux exemples : -discussion d'un mineral à travers une bino ; tu en penses quoi ?? c'est un cristal typique de...... changement d'éclairage , du même mineral sur la même bino...............rien à voir; c'est pas ça du tout!!!...........; j'ai l'habitude d'un type d'éclairage et lui un autre ; même chose pour la photo " -un autre photographe de mineraux, réputé , aime bien que ses cristaux "flottent"......cristaux nets et tout le reste flou ! certains aiment...moi pas ! les goûts et les couleurs !!! Par contre , ayant une bonne expérience de microphoto en argentique et numérique, désolé mais le numérique est bien supérieur en rendu !!! De toutes façon , pas de numérique pas de stacking...donc pas 99% des photos micros! apres , tout est une question de dosage et, si le numérique permet "d'arranger" plus facilement qu'en argentique , il y avait tout autant de photos trafiquées ! j'ai souvenir d'une proustite en couverture d'un livre ; quand j'ai vu la réalité...............!!!! rien à voir