zunyite

pour continuer sur les albitites : l'une des plus à l'Est des pyrénées ( la plus à l'est est derrière le chateau de Valmy à argles sur mer ; autunite ) carrière de lansac en bordure des lentilles albitiques on trouve rutile en monobaguettes ou lames, anatases on y trouve aussi des terres rares (xenotime, monazite, allanite) mais en inclusions dans l'albite anatase anatase rutile titanite rutile

les metasomatoses de cette vallée vont jusqu' à orlu et petches ( les albitites de petches contiennet de très belles zoîsites mais les cipolins d'Arignac sont indépendants de ces phénomènes

fais moi signe ; si je peux , je te montrerai les différents spots (c'est grand!!)

c'est la couleur "standard" (la plus habituelle) des anatases !!

Autre prospection mais cette foi pas à partir de Lacroix (phénomène qu'il ne connaissait pas) Suite aux problèmes de terrain par Google Heath et ses inconvénients : en préparant des éléments sur les albitites, en voici un bon exemple de « crête » qui disparait : Un site d’albitite à « titaneries » : Le Rocher du Bari Vue Google 3d vue IGN On remarque déjà une grosse différence entre Google qui montre une zone de friche peu en relief et la carte qui montre « le rocher du bari » avec un relief marqué d’une cinquantaine de mètres de haut Le rocher du bari en photo En ce qui concerne le site lui-même, il s’agit de deux bandes albitisées (voir la surcharge rouge sur le plan IGN dans des gneiss Rappel du phénomène : Les albitites sont le résultat d’une métasomatose sodique ; la métasomatose est un phénomène de fluides remplaçant progressivement le roche en place par une autre (métasomatose sodique vers albite, métasomatose potassique vers muscovitisation et métasomatose magnesienne vers talc) le phénomène peut intéresser les minéralogistes dans le sens où il transforme tout SAUF le titane et les terres rares…………… Voir deux articles pour les Pyrénées (il y en a d’autres) poujol et al Regional-scale Cretaceous albitisation in the Pyrenees: evidence from in situ U–Th–Pb dating of monazite, titanite and zircon MARC POUJOL1, PHILIPPE BOULVAIS & JAN KOSLER falourd et al In situ LA‑ICP‑MS U–Pb titanite dating of Na–Ca metasomatism in orogenic belts: the North Pyrenean example Sylvain Fallourd · Marc Poujol · Philippe Boulvais · Jean‑Louis Paquette · Michel de Saint Blanquat ·Philippe Rémy Les albitites sont donc fréquentes dans les Pyrénées avec des aspects et importances variables ; le rocher du Bari est une des plus grosse ( env 50m de large sur 1000 m de long) Les spécificités des albitites : veines, masses composées d’albite seule ou albite-quartz en lentilles, veines etc.. Le phénomène est déficitaire en masse donc géodique avec cristallisation tardive de (suivant l’évolution du phénomène) quartz, chlorites, muscovite, apatite, zoîsite, minéraux du titane et terres rares. Sur le rocher du bari on trouve Apatite en prismes blancs à incolores, zoîsite en baguettes roses, anatases (tablettes brunes, rouges, bleues, noires ; octaèdres bruns, rouges, rarement bleus), titanites (jaunes, roses, brunes) allanite-Ce en baguettes brunes, monazite en rosettes blanches, d’autres terres rares en cours d’étude….. anatases (ch2 à 4mm) titanite monazite allanite

mais si !!! bloc de 600 kg découvert au 17em ; sinon echantillons rares et chers !!!! (rappel : les mines sont condamnées d'acces depuis 20 ans pour sauvegarde archéologique)

entre 5mm et 2-3cm

bonjour la couleur des photos est bonne ; la couleur bleutée est due à la transparence des scolecites et la reflexion du support

prospection "bois de fajou" Lacroix :"Ariège. Je n'ai trouvé la christianite que dans deux des nombreux contacts de lherzolite et de marnes calcaires que j'ai décrits dans les Pyrénées (B. C. F. n° 42. 1895), au bois du Fajou près Caussou" sur une carte, situation du bois de fajou on remarque que le bois du fajou est sur le flanc de la vallée avec un relief marqué on s'en aperçoit sur le terrain !! arrivée sur une lherzolite le couloir d'acces depuis l'affleurement le contact malheureusement, le contact est calcaire massif/lherzolite donc peu ou pas de metamorphisme est donc pas de zéolites!! il y a deux autres massifs de lherzolite......donc nouvelles "grimpettes" en perspectives !!

le gros problème du site de baxouillade (ce n'est pas un mythe) est que c'est un gros filon de quartz (environ 1m de puissance sur 500m de long aurifère mais avec un "effet pepite" tres marqué ; statistiquement une pepite (grosse mais isolée) par siècle !! et peu de paillettes en aval

prospection sur un indice de Lacroix "Ariege. J'ai recueilli de larges rosettes de scolécite d'un blanc nacré, seules ou associées à de la chabasie, dans les fentes des calcaires paléozoïques de la vallée de Balbonne (en amont de l'étang) en Mijanès, à leur contact avec le granite." on voit la topo mais impossible d'en dire plus : où est le granite, où sont les calcaires metamorphisés etc... la seule indication en dehors du contexte (fentes de calcaires au contact du granite) est "en amont de l'étang de balbonne " la carte ign on distingue bien la vallée de balbonne avec un petit lac en tête ; apres reste "en amont de l'étang" là c'est vague..... arrivé au bout de la piste , chemin balisé vers le mac (pour les pêcheurs) vallée de balbonne le lac est au dessus des crêtes que l'on distingue au fond (le chemin appelé "echelles de balbonne" serpent sur les parois (le terme "échelle" n'est pas usurpé!!) le lac ; ce que l'on remarque en arrivant c'est qu'il est sur du granite ; il faut donc continuer en amont et atteindre les "calcaires paleozoiques" de par les formes , ces pitons au fond doivent être ces calcaires (fortement metamorphisés (skarns) apres des recherches dans ces zones, voici les fameuses scolecites mission remplie ! redescente avec scolecite, chabasite , grenats, vesuvianites (les skarns de la régions sont tous riches en grenats) par contre , la descente avec un sac chargé par l'échelle de balbonne c'est...casse g.. !!!!

pour Cobalt j'ai peut être été un peu "sec" .... remarque : cela vient du fait que j'ai vu trop souvent ces dernières années une dérive chez les amateurs mais aussi les pros (ce qui est plus grave) se contentant de "l'informatique" au détriment de la réalité du terrain ! La reconnaissance d'un sujet par les cartes, google hearth etc.. c'est une très bonne chose dont certains devraient s'inspirer ! cela évite bien des surprises ou déceptions devant la réalité ! Par contre son interprétation plus pointue pour de la recherche demande plus d'expérience et des connaissances sur le mode de fabrication de ces clichés avec leurs avantage s et leurs défauts pour en revenir à ton sujet de départ : c'est de la recherche d'indices connus ; il y a toutes les prècisions voulues sur le site qui te sert d'indications ; il suffit donc de regarder à l'avance à quoi s'attendre quand on ne connait pas le secteur ; L'interprétation c'est autre chose et demande de l'expérience...mais cela viendra avec le temps car , contrairement à d'autres, tu cherches les infos et ne te contente pas d'aller " taper la où est la croix" !!! Avec le temps , tu as l'air parti pour vouloir chercher par toi même : c'est très bien et rare à l'heure actuelle !!!! Il faut cependant se dire que c'est enrichissant de trouver des sites inconnus mais il y a des inconvénients : c'est long, demande beaucoup d'heures de terrain et on doit s'habituer au fait de ne rien trouver pendant un certain temps (dépend de la rareté du mineral recherché !!) Après discussion avec collègue de prospection,je vais mettre sur ce forum des prospections (pyrénées et autres)

normal ! même groupe cristallin!

si déblais du haut ( dans le pres apres la tranchée) alors jarosite : généralement en amas de petites lamelles caramel avec quartz et barite

sans meilleure photos !!! tout dépend aussi d'où vient l'échantillon : la jarosite correspond à une zone prècise à Lantigné

la chalcopyrite à Lantignié est TRES rare !!

photo du 05 juin 2016

perso je trouve l'équilibre de celle là meilleur !

nous sommes d'accord ; dans ce cas prècis c'est probablement un problème de résolution radar! je parlais plus en général sur les problèmes d'interprétation sur ce que l'on voit avec google hearth et la réalité du terrain !

les données de la nasa (srtm) ne servent qu'à avoir des données altimétriques prècises mais le mappage se fait à partir de cliches satellites (de differentes origines et definition suivant les zones comme digital globe, landsat, spot etc...) ce qui fait que l'on retrouve les problèmes de restitution : accentuation du relief 3d , restitution imparfaite si l'éclairage est mauvais , raccords entres clichés imparfaits

en principe oui mais j'ai été confronté à des restitutions "anormales" qui correspondent à des problèmes de luminosité (neige en particulier) ainsi que sur les bordures de clichés ce qui en principe n'a rien à voir avec la restitution par données srtm ?

http://www.mineraux-des-pyrenees.fr/

tien ! cela me rappel des choses aussi !!! un peu plus tard (années 80)

deux choses : le piton à anatases (qui n'est pas celui indiqué) a perdu environ 500kg de matière depuis les années 80 le piton en haut (celui indiqué) a perdu environ 3-4tonnes de part la recoupe faite pour la station teleski mais cela ne représente pas grand chose par rapport a l'ensemble ! la restitution google est loin d'être absolue suivant l'heure du cliché (restitution 3d) ou les franges limites et aussi la resolution publique autorisée par les etats ; on peut avoir des "trous" assez larges pour y mettre des villages entiers!!! un relief peut perdre en apparence les deux tiers de son importance suivant la luminosité et l'heure de la photo (calcul du relief suivant les ombres et la différence entre deux photos )

bien sûr mais c'est tres relatif ! un européen jugera que le cadeau offert au chef de tribu local est de la corruption ; localement on trouvera cela comme un geste normal et de politesse vis à vis du chef!!! de même racheter sous sa valeur l'or des clandestins.....c'est du racket... ben en principe oui mais en réalité cela peut éviter à l'orpailleur trois jours de brousse, un déplacement à payer, de la perte de temps....où est le juste niveaux ???? ceci dit cette zone de la RDC est actuellement l'une des plus difficile à tout point de vue (les grosses sociétés ne s'y aventures pas pour le moment ! et les autres (chinoises ou autres) veulent une compensation pour les risques !!!! c'est du profit "anormal" mais quoiqu'on en pense c'est de l' activité locale, quelques retombées (loin de ce qu'elles devraient) et mieux vaut utiliser les rebelles à faire du gardiennage que les laisser en totale liberté! Pour ce qui concerne la deforestation, la viande de brousse etc...ils sont bien assez grand pour le faire tout seul sans l'aide de personne!!!