zunyite

c'est vrais que le cirque d'arec est truffé "d'idocrase" sous cette forme ; signalée et etudiée par Lacroix

pour comprendre l'ensemble des réactions des habitues du forum il faut reparcourir TOUS les messages !!......on peut comprendre la réaction vis à vis d'une "météorite" sachant que c'est le "qq centaines" de messages à la suite !! De même pour le reste : être amateur justifie une interrogation mais pas une méconnaissance (voulue la plus part du temps) des conseils d'observation AVANT de poster la question !! j'en reviens à ce que je disais : dans ce cas il y a erreur d'aiguillage : allez sur les réseaux sociaux , vous aurez une tonne de réponses pas pas sur geoforum !!!

une prècision pour jean françois : je ne sais pas si cela a fait l'objet d'une parution mais plusieurs médecins (médecine thermale et troisième âge) ont réalisé des études à ce sujet sur des patients (plus généralement patientes) qui étaient "adict" à la lithothérapie : ils ont observé une amélioration de confort (raideurs, douleurs...) sur les patients ils ont observé que , quelque soit la pierre, le résultat était fonction de la "croyance" du patient...effet placébo mais non négligeable !

pour répondre aux nombreux qui se font "rembarrer" et partent du forum faute d'explication ou (plus souvent) d'indications : Géoforum est, par définition un forum accessible à tous (ce qui implique donc , pas mal d'inconvénients ) mais surtout sur la géologie, la minéralogie (sous entendu en tant que science ! Ce n'est n'est pas un post "you tub " "facebook" et autres...... donc cela demande un minimum de réflexion (je dis bien minimum) d'observations et pas des "c'est quoi ça...trouvé au bas de ma porte" etc.etc. à partir de là , c'est nettement plus facile d'expliquer et de discuter !!!! Pour beaucoup , il y a erreur d'aiguillage ! c'est normal vu le fonctionnement de google qui fait remonter en première pages les sites les plus lus ! ( ce qui implique , là aussi, le fonctionnement commercial à l'américaine, de google !! il n'a jamais été un moteur de recherche "technique" et "impartial" !!

oui mais c'est moins vendeur !!! le terme opale correspond à une espèce minérale et une genése bien particulière (ainsi qu'une structure 'type" qui est à l'origine du terme "opalescent"

comme le prècise 1frangin : l'exemple cité n'est pas légal en France ! on ne peut pas être pro et amateur ! un pro est au registre du commerce, déclaré etc...; il y a une certaine tolérance dans la vente de mineraux mais qui peut être vite dépassée et certains ont eu qq surprises avec des contrôles inopinés ou des rappels d'imôts gratinés !! quant à acheter dans un vide grenier et retrouver après coup l'espèce et le lieu de récolte : bien que ce sont des demandes et des réponses courantes sur le forum , faut pas rêver : en réalité c'est pratiquement impossible sauf analyse des éléments traces ce qui n'est pas à la portée de tout le monde ! J'ai souvent vu des pièces dont on "décide" l'origine par "ressemblance" ou "extrapolation" sauf qu'il existe des pieces exactement identiques venant d'un tout autre gisement ( soit parce que du même secteur soit une origine etrangère totalement inconnue des circuits classiques etc... on ne peut qu'estimer une probabilité !

non !.....si ce pro est reconnu , il ne vendra que ce dont il est sûr quant à l'espèce et l'origine ! apres il peut revendre " en décoration" des pieces identiques sans origine. pour un "vrais" collectionneur , si une piece est sans origine valeur=0

c'est souvent le cas !!! mais quitte à mettre une étiquette, autant essayé quelque chose d'approchant si ce n'est la réalité !

il faut se renseigner sur l'origine (et surtout le process industriel) ayant amené ces scories....

je crois surtout qu'on ne parle pas de la même chose : -il y a ceux qui collectionnent pour la mineralogie : une pièce minéralogique particulière (soit l'espèce, soit l' esthétique ou le site ou , évidemment, l'ensemble des critères)) -il y a ceux qui ramassent ou achètent quelques cailloux jolis généralement le nom exacte de l'espèce, le lieu de récolte ....c'est pas important ! ...c'est joli et ça en "jette" dans la vitrine ! - sinon, plus économique (c'est , quoiqu'on en pense pas toujours le cas ) : les chercher et les extraire soi même !!! c'est d'autant plus valorisant , et là, au moins, on sait de quoi on parle !!!

bonjour le site de Raon l'étape était réputé pour ces poches à grenats (gemmes , de 5 à 20 cm !!! andradite et grossulaire ) avec épidote il y a aussi molybdenite , scheelite magnetite etc...

mindat est spécialisé dans les mineraux...l'obsidienne est considérée comme une roche ! formations volcaniques à obsidienne ; même aspect qu'ailleurs : de petites boulettes à des plus gros morceaux (des que l'on arrive à plus gros , ce sont souvent des amalgames) Par contre pas d'infos sur la "qualité" pour la décoration etc..

obsidienne signalée : bezavona massif , Ambohimirahavavy complexe , betaimboay

non...les phenomènes metasomatiques ne sont pas simultanés ou parallèles mais une evolution ! stade 1 albitisation (avec les différents stades evoqués par ml Pascalm) stade2 musvovitisation stade trois : metasomatose magnesienne ! evolution en continu de foix à trimuns

pour la diagenese de la chose il faut avoir en tête les différents travaux sur la métasomatose par claviere , fonteil, pascal...) les notions les plus importantes dans ce contexte sont "drains chimiques" évolution de la métasomatose et "musvovitisation" Fonteil a beaucoup observé (en dehors de salvezines et Lansac-St Arnac) la vallée de l'ariège commençant à Foix jusqu'à luzenac : évolution de pegmatite s.s (penitence) avec albitisation (rocher du barie, petches...) zone intermédiaire petches-luzenac avec muscovitisation pour obtenir au final une metasomatose magnésienne avec le gisement de talc. Si vous avez dans la zone métasomatique des pegmatites (considérées comme drain chimique) il y a albitisation (argeles) puis muscovitisation ; dans le secteur on retrouve des grenats dans les pegmatites vous pouvez donc avoir des reliquats de muscovitisation incomplète avec transformation de la pegmatite (quartz-muscovite-albite) et muscovitisation partielle de la zone à grenats (moindre "porosité chimique" )

premier conseil (manifestement ce n'est pas encore le cas) : tester ce type de matériel avant de se décider ! (microscope hors de question) ensuite voir le message de michel les prix pour une trinoculaire vont de 400 euros à 8000 euros ...........

non....je n'ai pas connaissance de conditions entrainant un fossile radio actif ...(sauf le bois)

pour des objets à faible radio activité (fossiles) ou bruit de fond , un dosimètre ne peut pas convenir : ils sont calibrés pour mesurer une radioactivité potentiellement dangereuse ...donc nettement plus forte qu'un bruit de fond émis même par un granite par exemple il faut des appareils beaucoup plus sensibles comme un scintillomètre par exemple (spp2, spp3 ..) ......mais interdits à la vente en France !!

minéralisation de bleida : dépôt en bordure de fumeur noir Précambrien 2 inf (groupe de bleida tonien )

il faut voir le contexte ( d'où distinction zone Nord - zone sud) : la zone est bien dans un contexte métamorphique et plissé mais : - quand on fait les levers géologiques , on trouve peu de plis ; simplement la schistosité ; de plus cela doit s'appliquer sur des masses de minerais déja indurées et massives ; -dans la zone sud , lits sulfurés dans la stratification on peut voir la schistosité et quelques petits plis centimétriques à décimétriques sans plus -la tectonique "cassante" elle est bien visible avec crochons ; peut être les échantillons viennent de cette zone particulière mais peu probable car il y a eu circulation de fluides hydrothermaux post fracturation avec transformation passant à bornite-or-argent dans cette zone (on ne voit pratiquement plus de chalcopyrite et plus du tout de pyrite)

ce n'est pas dans ce sens là qu'il faut se poser la question : combien y a t'il de chances que parmi les milliards de formes d'altération dans un affleurement calcaire , qu'un passant lui attribue une forme particulière lui rappelant quelque chose ????? au moyen âge c'était tres courant ( bébé dragon , serpent changé en pierre etc....) puis devenu de moins en moins fréquent avec l'aprentissage et le développement de la science ! De plus , il manque manifestement un grand nombre d'observations "paleontologiques" : l'aspect extérieur démontre bien qu'il ne s'agit pas de fossilisation : un certain nombre de phénomènes entrent en jeux et peuvent s'observer facilement pour les connaisseurs (grain de la roche, couleur, cassure , contact roche-fossile etc....)

non ! les amas de bleida sont pas ou peu plissés quand on parle des amas principaux ; la "zone sud" elle est tres plissée mais la minéralisation est en lits de faibles épaisseurs alors que la zone Nord forme de gros amas. les figures observées dans les amas sont des plissements lors de la sédimentation ( slumps)

effectivement : elle y avait passé un moment dans ce secteur !!

oui ; le chemin contourne la carrière de camps cartier (exploitée ) et arrive sur le camps de la molle (carrières abandonnées)

non ; un peu apres le village de st arnac prendre le chemin à droite qui va vers "le camp de la molle" et la tour de lansac ; il y a d'anciennes carrières (chapelets de petits massifs albitiques) ou l'on voit les intensités différentes d'albitisation vis à vis de pegmatites et gneiss