zunyite

les angles de la photo 6 (plus la troncature) donnent "chalcopyrite" ; à ma connaissance , il n'y a pas de cuivres gris sur touissit_Bou bekker (analyses par sections polies) ; sur le dernier échantillons je vois chalcopyrite (le fragment sur le socle) et chalcopyrite altérée au dessus !

déjà une chose à faire (qui n'est pas faite à priori) : suivre le niveau d'eau en continu avant pompage (au moins 48h de repos) puis pomper et voir l'évolution du niveau l'air lift est une solution dans des dépots type granulats , sable ... mais dans le cas de grés , cela risque de ré injecter les limons dans les parois et tout colmater !! Il manque aussi le log : difficile de tirer une solution sans cela (un hydrogéologue le demandera en priorité et , sans , lui.....pas grand chose à faire avec certitude) peut être une solution "intermédiaire" SI il y a d'autres forages assez proches : comparer les réactions des autres pour en déduire sur celui çi ! le plus probable : le niveau de la nappe a baissé au delà de la crépine et des qu'elle se ré amorce elle ne fait qu'aspirer tout ce qui a pu arriver et décanter ! Dans ce cas faire un autre forage (reprendre l'ancien revient plus cher) avec cette fois un foreur de métier (donc fournir un log précis)) et plus gros en diamétre et/ou plus profond

fil de tir !! le phénomène peut être " tres "rapide suivant les conditions ( 1 à 2 ans) car il y a d'autres minéraux avec !

fil de cuivre : le cuivre natif n'a jamais cet aspect régulier et lisse ; on voit également que le fragment est "soudé" par une altération cuprifère

compliqué car , en principe, reservés aus pros http://www.georex.com/fr/98-laboratoire.html https://www.laboa2p.fr/petrographie-lame-mince-mineralogie

il y a celui là par exemple ; par contre compter plusieurs centaines d'euros par analyse !! https://www.ingen-geosciences.com/laboratoire-rocks-labs/

cela veut dire quoi ? aucune trace d'attaque ? une rainure mais pas plus ? attaque à sec ou à l'eau ? globalement un disque diamanté peut tout couper y compris une matrice garnie de diamants !!! (pression/vitesse)

Je confirme aussi : le secteur est TRES dangereux....en tant que spéléo , je n'y mets plus les pieds depuis longtemps !!! (certains se sont même trouvés piégés par un affaissement de la galerie et retour bloqué !!...heureusement , ils connaissaient assez le réseau pour trouver une autre sortie !) En plus , des dravites on en trouve à l'extérieur !!!

c 'est exactement cela actuellement !. mais il y a aussi un autre critère que vous pouvez aussi observer autour de vous : le désintérêt général de la minéralogie ! le raisonnement est le suivant : pourquoi investir des sommes importantes pour rénover une galerie minéralogique avec seulement quelques visiteurs ??!! Avec la "mode" des dinos , la galerie paléontologique ( avec en exposition des copies) se justifie encore mais pour combien de temps ?

sûrement pas !!! tous les minéraux étrangers sont devenus moins chers depuis le passage à l'euro (taux de change nettement plus favorable !) Après , il y a encore moins cher : les trouver soi même !!!!

c'est une régle simple pour les pros : offre et demande ! si un échantillon fixé à 100 euros ne se vends pas au bout de ....x semaines, baisse du prix jusqu'à sa vente ! ainsi de suite pour les amateurs-pros tout dépend de la qualité ,du stock et de sa volonté de vendre : s'il a besoin de sous....prix bas sinon prix élevés ! globalement un "grand" collectionneur va être exigeant sur l'esthetique, la qualité de la pièce, son origine etc... ( une wulfenite rouge de Red Cloud n'a pas la même valeur qu'une wulfenite rouge d'Iran (même esthetique, même taille etc...) Pour les sites internet , tout dépend du vendeur (et c'est souvent l'inconnu sur internet) et donc aucune maîtrise sur la qualité, l'origine etc... (sans compter l'expédition !!!)

il parle de la cumengeite en tant qu'espece minérale sans préciser la forme ! de plus le prix élevé ne vient que d'une démarche commerciale ( la zone est privée et exploitée pour les cristaux : les américains considèrent la boleite et la cumengeite comme pierre précieuse !) je suis d'accord sur le fait que le journaliste est responsable de ce qu'il publie sinon , pas la peine de lire un journal : suffit de regarder les réseaux sociaux ! geoforum est un forum sur la géologie, minéralogie, paléontologie ; le "buzz" d'articles à sensation n'a rien à y faire : le titre est de ce fait assez parlant !

Ta culture générale a de gros trous !!! l'Atacama est un désert (Chili) trés sec et les conditions ont permis des phénomènes d'oxydation particuliers (plus riches en chlore) ce qui fait que la boleite, diaboleite et cumengeite y sont fréquents (suffit de regarder sur mindat le nombre de gisements en contenant dans le monde !!) il est faux de parler de la mine Boléo ; en réalité il s'agit d'une structure dans le domaine minier de boléo dont la mine amélia fait partie : il y a plusieurs points qui sont minéralisés mais passent souvent inaperçu par les amateurs car tous les cristaux sont inclus dans la calcite et ne se voient pas ! ps : j'étais géologue minier

oui je parle bien de radioactivité globale entre "la colline" et les déblais de la mine ! (si ma mémoire est bonne, mesurée au spp2 à distance égale , les déblais de la mine sont 4 fois plus radio actifs )

les blocs de ce secteur contiennent dewindite (le jaune) , autunite, torbernite ; par contre la radio activité des déblais est inférieure au filon en place ! ...et il ne contient pas de pechblende ! Pour en trouver il suffit d'aller sur les déblais de la mine où , là, la radioactivité est nettement plus forte !

faudrait peut être verifier les choses avant de présenter ce genre d'^aneries !!!! pour la cumengeite , pour ceux que cela intéresse je peut en fournir des kg !!!!! c'est un minéral peu fréquent mais pas rare (fréquente sur les mines de cuivre de l'Atacama) il y a bien longtemps que le diamant "technique" est synthétique ! (outils de coupe en général ...une couronne de sondage en comporte plus d'une centaine !!)

ça ne servirait à rien !!! étude d'un procédé chimique qui n'est pas centré sur Beauvoir mais des greisens australiens !!!

A l'heure actuelle c'est relativement simple et de moins en moins coûteux avec un mini tunnelier ! avantage : pas de contraintes routes/maisons/intersections etc.... si ce "tube" est équipé d'une bande transporteuse "haut débit" c'est plus rentable que des dumpers ou des camions avec un tonnage identique à supérieur ! c'est une étude Australienne !!!

https://researchrepository.murdoch.edu.au/id/eprint/63573/1/Mulwanda2021.pdf

projet tres mal engagé !!.tres forte opposition de la population locale , pas loin de la frontière d'où problèmes d'infrastructures et acces "partagés" , partage de l'eau etc..;

techniquement tres compliqué et bien trop onéreux !!! un concasseur au fond oui ; intéressant car pas de bruit à l'extérieur, permet de remonter de grandes quantités de minerais et stérile (bande transporteuse) mais un broyage au fond !!!!! bien plus grosse puissance éléctrique qu'un concasseur ; une gestion de l'eau problèmatique sans compter les pompes et la tuyauterie pour un transport de "slurry" et, de toute façon, pas assez d'eau dans le massif pour ce genre de technique ! Le projet parle sutout de transport ferroviaire suite aux reportages tv et internet , j'ai regardé les commentaires : l'idée géniale (commune chez les écolos) c'est une mauvaise idée ! Il faut acheter le minerais chez les autres et fabiquer les batteries chez nous !!! (parce que , d'apres eux, c'est moins polluant et plus valorisant (pour leur égo) ce qui veut dire qu'ils n'y connaissent rien à la technique (habituel) confondent en plus les techniques d'extraction du lithium "sel" avec celui du lithium "roche" en attribuant les quantités d'eau utilisées en Bolivie (salars) à celles du projet minier !!! Comme d'habitudes , un grand n'importe quoi.........parlent déja de ZAD sur Beauvoir (se déplaceront en voitures electriques, discuteront sur instagramm avec leurs tablettes ou portables etc...euh ; au fait : fonctionnent avec des batteries lithium !!!)

pas du tout la Bolivie exploite de façon intensive ses gisements le Chili , avant d'exploiter tous ses sites, veut contrôler l'exploitation et les techniques utilisées ...ce qui est plus judicieux du fait , en particulier, de la quantité d'eau nécessaires pour l'exploitation (le désert d' Atacama n'est pas particulièrement riche en eau !!!!)

si le projet abouti !!!!....voir treguennec !!!.......................................les ecolos veulent absolument des voitures électriques (bilan pas si bon que ça en tenant compte de la fabrication de la voiture) mais refusent toute extraction du lithium ( allez extraire ça chez les autres...pas chez nous !!!) Autre différence : le coût d'extraction : le lithium "roche" est bien plus chère à extraire que le lithium "sel" dans les salars d'amérique du Sud

l'ensemble des albitites des pyrénées et de cette vallée en particulier a fait l'objet de nombreuses études ! la métasomatose n'a rien à voir avec un magmatisme hercynien (métasomatose sodique du crétacé)

c'est là où on voit la réaction des que l'on dit "radio actif" et que les autres situations laissent indifférent ( stocks de médicaments dans les decharges sauvages , mineraux de la famille des arseniates , chlorures et autres, les gisements d'uranium dans la nature non signalés, non repérés (exemple type : une aire de repos et pique nique au bord d'une route sur un filon à pechblende ( 15000cps mesuré) ............cela ne panique personne !!!!