zunyite

je confirme : ces dioptases sont belles mais ont des refractions pénibles à maitriser !!! ( 0,81 mm............!!!)

photo tres nettement insuffisante pour dire quoique ce soit de valable !!

pas de nom particulier : ces surfaces lisses sont tres courantes dans tout type de minéralisation dans le quartz , la barytine ou la fluo ! batere : cela se fait dans la journée !

aspect habituel pour les blocs hématite/goethite ; le bloc fibreux était en contact avec du quartz ! vu la région , faut aller faire un tour à batère (même chose mais plus gros et aussi pyrite, hematite "oligiste" etc...)

manque pas mal d'infos pour indiquer les grands axes de prospection ! -connaissance de la minéralogie ? -connaissances en géologie ? -connaissances techniques en montagne ?

cette fois , la couleur de la dioptase me parait identique aux échantillons d'origine

en fait la balance des blancs numérique n'est jamais absolue : par exemple, sur certains minéraux ayant une forte reflexion interne ou une fluorescence sur certaines longueur d'onde (en particulier les LED) il n'est pas possible d'avoir une "vrais" balance des blancs ! les solutions : faire une balance des blancs à chaque fois ! c'est pratiquement necessaire des que l'on modifie l'éclairage d'une façon ou d'une autre plus long et plus complexe : faire une balance des blancs sur des cibles calibrées en couleurs (mais tous les appareils photos n'en sont pas capables) retoucher la balance des blancs apres coup ( mais c'est plus délicat et pas toujours facile à trouver le bon équilibre car peut dépendre de la façon dont on regarde l'échantillon et son éclairage ) le mieux, comme dit tempo, est de faire une balance des blancs juste avant de faire la pile ; c'est à dire au réglage de la luminosité final

pour moi la solution coquilles d'huitres n'est que du "bricolage" ! ne permet pas de combler les vides sérieusement !! si on veut être efficace, il y a des solutions qui existent et sont utilisées depuis longtemps : comblement hydraulique (injection de sable avec/sans additifs ) ce qui permet un comblement sans risques et à 100% du vide pour les levers topo : faut pas rêver....du moment que cela commence à s'effondrer , il est impossible de faire un scan serieux du vide restant (même en prenant des risques ) !! il reste la geophysique pour determiner les vides et la profondeur restante pour les estimations du risque....les cateurs de surface pour analyser les mouvements

les bleues viennent de la farola ; pas le même secteur ni le même environnement !!

cela confirme mon observation sur la brochantite : il y a un décalage vers le bleu : les dioptases de veta gruesa sont une découverte personnelle et si elles ont une tendance vers le bleu elles restent nettement plus vertes que sur la photo (on le voit sur la malachite en premier plan) pour comparer : un échantillon de veta gruesa ch2.5 (dioptase et pompons de malachite)

ok donc la couleur est normale ! j'ai un seul échantillon de ce site et il est nettement plus vert....mais la brochantite peut être plus vert-bleue (c'est moins fréquent)

j'ai déja été confronté à ce genre de problèmes ; à priori la solution drone volant n'est pas viable : déja testée par plusieurs labo géotechniques (toulouse, paris....) ce sont ces labos qui en sont venus à la solution des capteurs en surface ; sinon vis à vis de la galerie , la seule solution (elle est même obligatoire) c'est la fermeture !

voir si l'appareil n'a pas un contrôle "lumière du jour" automatique ! sinon faire la balance des blancs pour chaque cliché

balance des blancs correcte ?...........me semble que pour de la brochantite il y a trop de bleu............

globalement c'est pas mal ; je dirais plus que c'est l'expérience qui arrangera au fur et à mesure ce genre de défauts ! l'éclairage est le plus difficile à gérer dans la micro photo ! les resultats d'une même pile avec deux éclairages différents peuvent être radicalement contraires !! (surtout dans cet exemple de minéraux transparents avec des indices de réflexion différents !! ) faire des essais......et encore des essais...........et encore plus !!

1 c'est le donneur d'ordre qui a la responsabilité de la sécurité lors des mesures 2 il n'y a que les automates cablés qui peuvent travailler et transmettre dans ces conditions 3 il est habituel de mettre des capteurs EN SURFACE pour la surveillance d'affaissements si les "carrières" ne sont pas profondes

du plomb natif et magnetique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.............c'est nouveau ; ça viens de sortir !!

plus simple (et plus efficace) de mettre l'échantillon dans un"tube" diffuseur !

typique d'imiter : blocs avecs cristaux un peu partout et dans toutes les directions ! faut un bon diffuseur pour maîtriser !

tu es raison : le sujet mérite une exploration plus détaillée ! je n'avais pas d'infos sur ce secteur (ce sont tous les travaux dans la sierra à l'ouest d'el morado ? )

j'ai consulté cette vidéo par curiosité : l'ensemble est basé sur des raisonnements biaisés (difficile à dire si volontaire ou nom) manquant de bases scientifiques suffisantes et qui aboutit à des "questionnements" complétement biaisés ou donnant de fausses "impressions" !! c'est ce genre de chose qui aboutissent à des solutions complétements absurdes en se basant sur "le bon sens" qui repose sur des faits réels mais interprétés ,faute de bases sérieuses, de façon erronée pour ne pas dire plus!! comparer une puce en silicium aux quartz est absurde et ne devrait même pas faire l'objet d'un questionnement en ayant un minimum de base scientifique ( quand je dis base scientifique , ce n'est pas non plus, des années d'études dans un labo mais simplement un niveau "moyen" d'étude actuel !

échantillon de christiana mine probablement ! (district de laurion)

moins "classique" la Farola (partie à ciel ouvert) Bottalackite la Farola Bottalackite plancheite pseudomalachite La farola bottalackite plancheite pseudomalachite la farola

interessant : je l'ai pas visitée, celle là !..............à voir (dans quel district ? ) malheureusement la mine santa ana a de gros echantillons mais bien moins esthetiques que les petits !! ( le champs de la photo est de 3mm ) par contre on y trouve l'iranite , l'osariwaraite, phonicrocoite ( cette dernière en échantillons macro)

je crois, au contraire , que ce n'est pas un bon site pour commencer ! -ce site est riche MAIS demande une connaissance minéralogique avancée pour en profiter (surtout micro) car le reste des déblais est "pauvre" quartz-fluorite-barite mais rien de remarquable et mal exprimé !! maxonchamp n'est pas loin du val d'ajol et la fluorine y est mieux exprimée avec pyromorphite , barite , hematite....... le haut poirot : pyrolusite, manganite , quartz ,autunite.......................et, apres un peu d'expérience , en prospectant , une curiosité locale : des agates fluorescentes