tempo

Quartz enfumé :)

Vanadinite

Oui bien sûr c'est une volonté de ma part. Si je stacke sur du petit je pourrais faire tout net mais cela demanderait un nombre de photo considérable. De plus sauf exception on ne veut pas mettre en valeur toute la pièce. Pour la macro classique je préfère souvent mettre la pièce totalement nette. C'est donc volontaire ;). Le système optique est un système réversible Objet/image Image/objet. J'utilise cette propriété très souvent car une technique image ou objet est donc réversible. D'où l'utilité d'avoir un système optique mixte objet/image. Je peux stacker ce que je veux en respectant au mieux les conditions optiques optimales. Pour le moment je limite le système au grandissement 50x à 0.3x environ mais à priori il n'a aucune limite et surtout je dois lui mettre quelques options quand j'aurai le temps. La notion d'objectif/ lentille de tube est toute relative. C'est par la compréhension de l'ensemble que l'on peut jouer et faire ce que l'on aime.

vanadinite

ON le voit en page 1 ce quartz

Mignon petit quartz sur anatase avec hématite :)

OUi normal tout est stacké ou presque de nos jours ;). Il y a de tas de possibilités aujourd'hui. Natrolite

Limite supérieur actuelle du système.... Ajoïte dans quartz

Une hématite de Cavradi qui sort de sa boite :).

Améthyste

Spessartine Spessartine

Changement de résidence.... J'ai remonté mon système et comme il s'y prête j'ai comparé une méthode hybride (proche objet au fort grandissement) et une méthode objet (censée être la meilleure). Je n'ai vu aucune différence. Ce qui confirme qu'une méthode hybride est équivalente en résultats à une méthode objet. Les petites différences sont liées au fait que j'ai du faire une modification du système et donc d'éclairage mais sinon RAS. Signalons quand même qu'on peut construire un système multimodal (objet, image et hybride) très compact et très efficace pour des sommes modiques. Je joins une dernière image -crop- (à cliquer pour mieux observer) non réduite pour observer la résolution réelle sur le capteur pour une fov de 0.55 mm. Enfin je n'ai pas optimisé la distance à la focale de la LT pour la 2° ce qui donne une petite différence de champ mais cela ne doit rien changer.

clinoclase 2

Clinoclase

Boléïte Boléïte

Salut, je fais un vrai filtrage spacial Sinon un petit éclaircissement parce que je lis des bêtises..... Le grandissement ne dépend pas, évidemment, de la taille du capteur. Cependant la taille du capteur a une influence sur la taille du champ observé. Ceci se règle via la lentille tube pour les objectifs infinis. C'est donc un faux problème sauf pour les très petits capteurs. Le vrai facteur est la définition du capteur.... la largeur de champ de l'objectif ainsi que sa résolution.

Autre essai. Bonne résolution sur des sujets centraux pour des fov entre 1.3 mm et moins. Exceptionnellement possibilité de jumeler avec plusieurs panneaux. cacoxenite

J'ai déjà expérimenté le fitrage passe-haut et parfois ça permet de filtrer pour les spectres sales de certaines leds mais non ici c'est assez classique mais il y a du filtrage spacial et autres quand même.

Non je veux dire 1 mm de champ pour l'image gloable. Ici la résolution est de 0.5 um ;). La résolution généralement s'effondre mais on peu contrer ce fait dans certains cas sans être milliardaire :).

Dernière évolution de mon système. La résolution devrait suivre jusqu'à 1 mm dorénavant selon certaines conditions. Je commence les tests pour confirmer théorie et pratique. Je suis en dehors des clous mais ça ne change pas. Première image d'un sujet non entièrement stabilisé. cacoxénite

Pour ces cuprites je n'ai toujours pas trouvé de solutions parfaites.... Un autre essai. Structure complexe, transparence... bref pas simple. Si je pouvais avoir un truc bien cubique ça serait autrement plus tranquille.

Cuprite

Je remets pour machin ce qu'il ne sait pas faire... Un peu d'optique géométrique élémentaire. Quand on ne sait pas on devrait écouter plutôt que bavasser. Page 3.....

Malachite et Mimétite Olivenite on Conichalcite