tempo

Une anatase. Je ne crois pas qu'on puisse faire mieux.... Même en basse qualité, elle reste extra. https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93593

Chabasite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93575

J'aime bien.... Cet effet mode. Le feu intérieur du grenat est très beau. Cependant si j'en fait trop je ne suis pas sûr que ça plaise ;). C'est parce que je suis motorisé que je peux me permettre ces folies dorénavant. A ce rythme je vais vers mon deuxième millions de photo lol.... Certaines piles sont très importantes dorénavant. Wendwilsonite https://www.mineral-forum.com/message-board/files/newmacro2770_385.jpg

Spessartine façon mode https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93554 Azurite sur quartz https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93553

Ha oui les beryls.... :) et un tour en Suisse aussi :). Normalement je l'espère. Je finis ma maison donc ça doit le faire !

Vanadinite sceptre https://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=67091#67091

Salut Alain, mon avis pour ? La résolution pour du 10 x semble réduite.... Tu dois bouger. Mais après chacun fait comme il l'entend.

double couleur :)

Je lis souvent des informations fausses ici et là. Malheureusement elle induise de nombreuses erreurs. On peut parfaitement avoir un système optique souple, performant et rapide. Mais il faut dès la conception comprendre les contraintes. Pour ma part je n'utilise aucun chariot, aucun soufflet et rien des systèmes classiques même si je suis, bien entendu, dans les mêmes règles de l'optique. La question du capteur est récurrente, est-ce que la taille du capteur est finalement importante. A la lecture des dernières spécificités des objectifs il semble être possible de pratiquer la méthode que je préconisais il y a maintenant quelques années (finalement celle de mes débuts !) c'est à dire le focus bracketting mais sans la variation de focale automatisée. Cette dernière méthode, variante de la méthode mécanisée ou manuelle -que je pratiquais il y a 10 ans- que je refute depuis longtemps pour la simple raison c'est que le zoom réduit l'ouverture des objectifs et qu'on nage dans la diffraction. Bref il semble impossible de construire des objectifs de ce type. Cependant les petits capteurs m 4/3 peuvent faire de bonnes images, même si je les ai abandonnés (pour le moment) car mes tests montrent qu'on peut parfaitement adapter les autres méthodes. Ce qui pose problèmes, et c'est la dernière évolution importante que je prévois, c'est la définition des capteurs. Certains pensent que cela n'est pas important alors que c'est un point crucial.... Non pas parce que l'on cadre différemment (stupide de penser ainsi !) puisque je viens de dire qu'on peut adapter les optiques (si on sait comment faire !) mais que les petits capteurs manquent de pixels tout simplement. Pour le moment je me contente de 24 Mpix alors que je sais que 50 Mpix serait plus adapté.

Anatase :)

Le problème de la cuprite est d''augmenter le stigmatise alors que les réflexions sur les faces et l'éclairage LED perturbent grandement les optiques achromatiques (je n'ai pas un mitutoyo APO 50x). Il faut donc limiter ces problèmes chromatiques et de variations d'intensité lumineuse et faire du traitement de la lumière ce qui est facilement possible avec des optiques infinies. cependant je n"écris pas un livre sur ce qu'on peut faire ou pas. Chacun doit se débrouiller mais tout individu éduqué peut passer me voir s'il n'a rien à vendre et qu'il ne vient pas pour piller. Mon système est dorénavant optimisé, compact, léger, automatisé et d'un coût très raisonnable puisqu'il comporte toutes options possibles et tous les modes de stacking et que je dois juste remonter le système tournant pour faire de la vraie 3d . Effectivement cela fait longtemps que je ne le faisais plus mais avec la motorisation ce sera rapide. Donc on peut ractver cette fonctionnalité qui devrait être spectaculaire.

Ici un test au 50x. Pour utiliser ces objectifs il faut comprendre de nombreux points et actuellement très peu de monde sur les rangs (aucun en France à ma connaissance). Ici des cristaux mélangés et dans le rouge. La résolution réelle est meilleure bien sûr. Pour utiliser un 50x.... - Système utra -stable et ultra-précis - Compréhension de l'ensemble de la chaîne. Cuprite. Je dois également faire un double filtrage spatial... mais je ne rentre pas dans les détails. https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93530

C'est fait pour ;).

Rosasite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93496 Brookite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93495 Hématite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93494 Cornétite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93488 Donc ma plateforme me semble finie : ) Reste une évolution dans le futur (appareil style 40 Mpix) pour le moment ça ira. Je rappelle les fondamentaux : - Système multi-modal supportant de nombreux modes de stacking (images, objets et mixtes) - Compact et transportable (60 cm sur 40 cm) - Coût avec automatisation sans les objectifs : environ 1000 € (que l'on peut étaler dans le temps) Objectifs supportés : tous les types (finis, infinis, agrandisseurs...). Cependant les objectifs finis étant les moins souples, on les évitera si possible. Lentilles tubes supportées : tous les types jusqu'à 50 mm de diamètre. Un système complet avec appareil photo et objectifs permettant don la prise de vue entre 60 mm et 0.5 mm se fabrique donc pour 3000 €.

Clinozoisite https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93523 Anatase https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93524 Les deux en auto c'est cool.

Ok mais pour une longue pile tu peux utiliser un réglet histoire de voir ;). Mais pour le rail ça doit le faire normalement. Moi j'ai par contre une lecteur direct sur mon système qui me permet de vérifier.

Comme je viens d'automatiser mon système (mais pas avec le rail car il comporte déjà tout ce qu'il faut) je voudrais savoir si quand tu indiques 10 um ce sont des vrais um ou les um du logiciel ? J'ai l'impression que tu ne vas pas très en profondeur. Il y a un facteur 4 pour entre le pas annoncé et le pas réel (qui va dépendre de comment un tour en fait). Je me demande si tu as ça aussi. SInon je fais la première photo en auto actuellement ;). On va voir ce que ça donne.

Si tu as le niveau que tu souhaites c'est tout bon. D'ailleurs pour la micro, 95% font de la photo "scientifique" sans chercher à avoir une image très piquée ou belle.

Seul un système à haute résolution peut permettre de faire de bonnes images ci-dessous une image HR mais en basse qualité pour internet. https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93487 Ici un crop sans aucun traitement particulier. Je lis tellement de bêtises sur certains forums français que ceux qui suivent ce genre de conseils ne vont pas faire de bonnes photos avant longtemps. Pour répondre, faire de bonnes images, quand on a analysé les problèmes, ça devient très simple. J'ai décidé d'automatiser le système, c'est pas très utile en fait. Il y a différentes méthodes permettant de faire de bonnes images rapidement. Elles ne semblent pas connues encore en France.... Quand j'aurai le temps je montrerai que plusieurs méthodes qui peuvent convenir pour de la haute résolution (objet/mixte) et surtout que les objectifs à l'infini sont très très souples et capable surtout de supporter tous les capteurs contrairement aux autres qui sont clairement plus adaptés grands formats ! Il est possible de produire des images HR en quelques minutes pour plusieurs centaines d'images ! L'image est très dégradée par le serveur, il est préférable de mettre sur un lien externe.

Fornacite + Plancheïte https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93473

ON distingue un bougé en haut déjà. Tu as vérifié la focale de 125 mm ? Ensuite mettre en position inversée. Après tu dois travailler l'installation. IL est bien entendu que ce système permet des photos comme les miennes si c'est correctement mis en oeuvre.

Mieux. Tu raccourcis jusqu'à obtenir 3.6 mm et tu recommences mais en diffusant la lumière.

Donc il y a un GROS problème. Tu dois vérifier la focale. Après on va inspecter ce que tu fais parce que ça ne va pas. Si la focale est vérifiée tu vas mettre un réglet et tu mets la quantité de tube pour avoir 3.4 mm. SI ça te semble être 8 cm, tu mets ça et tant pis. Ce qui compte c'est de respecter les focales et donc le grandissement. Tu vas donc raccourcir d'un tiers cette longueur pour commencer.

Il y a donc un problème. SI tu as la DCR 250 alors 125 mm => Grandissement de 10x 125/200 = 6.25x. Pour avoir deux mm de champ ton capteur fait 12.5 mm..... Tu as un APS-C ? EN attendant le résultat est donc impossible. La théorie et la pratique sont rigoureusement concordantes. Tu ndois vérifier que tu as une DCR 125 mm avec cette focale. Place une source lumineuse loin et de petite taille (lampe) tu dois avoir 125 mm entre la lentille et la feuille on va se former l'image. A vérifier. PS : Salut Alain