Big G

Un granite qui aurait passé un sale quart d'heure ? (mais je pense que tu as certainement écarté cela)

Bonsoir, En 1991, j'ai acheté un jean Levis 501 aux Nouvelles Galeries, à Angers. Eh bien j'ai eu la même impression. D'ailleurs, la vendeuse m'a dit texto "il est fait pour vous". En plus, c'était du 38 (maintenant, je fais plutôt dans les 46, hrrmmm). A l'époque, il fallait avoir un 501. C'était la MODE. Et puis c'est passé. Levis s'en met toujours plein les poches. Mais au moins, il vend pas ses pantalons sur les bourses aux minéraux. Bonne méditation. Big

C'est exactement ce que je voulais dire. Des fois, c'est un peu comme essayer de rentrer dans une discussion entre deux scientifiques. On n'ose pas (on a tord, mais c'est comme ça ) Alors que dans un espace ad hoc, fait pour, un espace débutants, on s'enhardit, on gagne en assurance sans craindre les réponses cinglantes des "pro". Je ne dis pas qu'il y a de telles réponses sur Géo, mais c'est ce que le débutant, lui, s'attend à recevoir. Et si ça arrive, eh bien il est mal venu, l'auteur de la réponse. Et à son tour il passe au pilori. C'est l'endroit où jamais on ne lit "encore la même question", "mais on a déjà répondu mille fois". C'est l'endroit où en prend le temps de répondre, ou on renvoie vers des topics existants, vers les épinglés, vers le wiki. C'est là qu'on fait preuve de pédagogie. Puis le gars, qui n'est plus vraiment un débutant, qui a appris à connaître les membres du forum dans ses discussions à lui, ben il glisse un post dans d'autres topics (l'idée, ce n'est évidemment pas de cantonner les débutants dans une sous-sous-sous-section du forum), il se risque à initier une discussion où il ne commencera pas par s'excuser. A répondre à des questions. Et pourtant, il y retournera dans le coin débutants, parce qu'il aura toujours des questions de débutant, mais surtout parce qu'il aura à son tour des réponses (où plutôt il ne craindra plus de partager son savoir). De celui qui utilise le savoir des autres, il passe à celui qui sait et qui partage. Ça, c'est génial ! Bon aller, c'est un peu lyrique tout ça. Vous allez finir par vous dire que je suis "space" . Mais la psychologie des forumeurs est importante pour prendre les bonnes orientations. Et perso, sur les milliers de forum francophones (je ne les connais pas tous), quelques uns, de grande qualité, tirent leur épingle du jeu. Et Géo en fait partie :coucou!: . M'est avis. Big

100% d'accord. Si les discussions intéressantes ont vocation à servir de référence (les fameux épinglés notamment), il ne faut effectivement pas confondre forum en tant qu'espace ouvert de discussion et réflexion, et forum en tant qu'archive de topics à vocation encyclopédique. De (trop) nombreux forum glissent vers cette seconde conception. Des fois volontairement, car c'est un moyen simple de stocker et retrouver des informations. Mais nous, on a du bol : y'a un geowiki de la mort qui tue ! :coucou!: On pourrait imaginer que certaines discussions se transforment, soit réécrites (je sais c'est du boulot), pour le wikipédia. Des fois, ça en vaut la peine. Un exemple, commun à l'astronomie (eh oui, je vous embête avec mes étoiles), celui de la photographie : un grand nombre de discussions commencent par une question simple ("komankonfé ?") et finissent (si elles finissent) par devenir une mine d'informations, de trucs et astuces d'une valeur inestimable. Seulement, c'est pas facile de faire le tri, et c'est laborieux parfois de parcourir la discussion dans sa totalité (perso, moi j'aime bien, c'est le charme des forum). Ces discussions méritent non seulement d'être épinglées, mais parfois de faire l'objet d'une synthèse dans le wiki (c'est une suggestion en passant, mais attention, j'ai déjà vu des discussions se poursuivre dans un wiki, entre les tenants d'une méthode et les défenseurs d'une autre ; un wiki, ça vit aussi comme ça). Mais là, ce n'est plus de modération qu'il s'agit, mais de rédaction. C'est là qu'on reconnait en général le noyau "dur" (c'est dans le bon sens du terme, hein) des membres, ceux qui lancent des sujets, en fonction de l'actualité (volcanisme, bourses, évènements), en fonction de questions récurrentes, lorsque l'on remarque que des questions reviennent souvent ou périodiquement sans trop que l'on sache pourquoi (étoiles filantes, météorites, wrongs, etc.). Des sondages aussi (même des sondages qui ont déjà été faits, histoire de voir l'évolution des pratiques des membres) : un simple "quel âge avez vous", ou "plutôt micro ou macro ?", "bino à zoom ou pas ?", je les invente au fur à mesure que j'écris, mais vous avez compris ce que je veux dire (et j'insiste, ce n'est pas parce qu'un sondage a déjà été fait qu'il ne vaut pas la peine d'être refait). Certains seront polémiques, et devront faire l'objet d'une certaine "surveillance". D'autres permettront de prendre la température du forum. Eh oui, comme l'a dit 1frangin : ... la dynamique doit venir de nous (aller, je m'inclus dedans). Le forum, c'est nous (ça aussi, ça reviens souvent). Pour en finir avec ma citation de zunyite, il ne faut surtout pas transformer le forum en base de données. Ce qui fait la richesse de géoforum, c'est évidemment le contenu des réponses, mais selon moi c'est surtout la pertinence des questions ET des réponses. C'est quoi la différence ? Ben dans une discussion on apprend à connaître les intervenants, on lit des avis divergents, on assiste à des changements d'opinion, des points de vue inattendus, quelques crêpages de chignon en toute camaraderie (modo, modo) qui en disent autant sur un sujet sensible que le sujet lui-même. Accessoirement, le contenu, la réponse "encyclopédique" à une question non moins encyclopédique, mouais c'est pas mal. Ce qui est bien, c'est le cheminement, l'accouchement de la réponse : question + reformulation + confrontation des avis différents + digression (si si, y'en a) = une ou plusieurs réponses. Et ça, on peut pas le mettre en base de données. Je suis parfaitement conscient du travail que réclamerait un affinement des rubriques et qu'impliquerait une ventilation des sujets existants dans des sous-rubriques (je fabrique des sites internet depuis 10 ans). La méthodologie à appliquer doit évidemment être discutée avec les exécutants et choisie en fonction des ressources disponibles. Je suis prêt à en discuter (j'ai quelques idées sur la question), mais je continue de croire qu'il ne faudrait pas grand chose pour redonner du souffle à Géo. Ceci dit, je rejoins JPP2A : je ne constate pas d'essoufflement. Mais je suis trop jeune sur le forum pour être objectif. Et zut, j'en ai encore mis une tartine (je suis dans le train, je n'ai que ça à faire ; encore 45 mn jusqu'à Paris : je vais peut-être me taper une petite sieste). Big Un dernier commentaire : cette discussion-ci, si son initiateur n'y voit pas d'inconvénient, devrait peut-être glisser dans "Vie du forum".

Bonjour, Un sujet intéressant s'il en est. C'est en général le signe que ça ne va pas trop mal finalement. Non ? Pour s'essouffler, il faut d'abord avoir un bon rythme. Et c'est (toujours) le cas sur Géo (j'aime bien dire "Géo", ça fait plus intime). Alors même si je suis dans le coin depuis pas très longtemps, j'ai un avis sur la question. D'abord, ce qui est rassurant, ce qui ressort d'un grand nombre de posts ci-dessus, c'est que les solutions pourraient bien se trouver dans une réorganisation des rubriques du forum, quelque chose de plus granulaire, pour qu'un sujet ne se noie pas dans tous les autres sujets (je pense à "géologie" en particulier : il faut dépasser le cadre de la "discussion générale" dans l'intitulé, donc sub-diviser). Ma grand-mère disait "chaque chose à sa place, et les moutons seront bien gardés" , un truc dans le genre (ou alors, c'était peut-être l'oncle Albert, du coté de mon père...). Les générations de demain ? Une ou plusieurs rubriques "débutants" s'imposent. Débutants en nettoyage, en photographie, en micro-montage, en prospection, en tout... Quand je suis arrivé sur le forum, je cherchais des réponses de personnes expérimentées à des questions de débutants, mais ça j'ai pu les trouver en faisant des recherches (en passant, on ne trouve pas toujours les réponses là où on aurait imaginé qu'elles fussent). Par contre, quand le débutant veut poster, c'est là que ça commence : la peur de polluer, la crainte de parasiter une section du forum, pire ! un topic déjà ouvert, en étant hors sujet. Simplement parce qu'on n'est pas sûr que c'est le bon endroit. Je ne dis pas qu'un tel post sera mal accueilli s'il est posté au mauvais endroit, mais l'absence d'un endroit ad hoc crée une réticence à poster. Combien de posts commencent par "Je ne sais pas si je pose la question au même endroit" ou "Vous allez trouver ma question débile" ? Hein, combien ? Alors le débutant reste en arrière, attendant peut-être que quelqu'un un d'autre pose la question qu'il aurait voulu poser. Une ou plusieurs sous-rubriques "débutants" auraient plusieurs vertus : pas de risque de passer pour un nigaud, c'est (presque) fait pour ça, on y trouve des réponses de "pro" (j'aime pas trop le mot, mais bon il fera l'affaire) à des questions de débutants. Et je risque moi-aussi une analogie avec une autre activité : l'astronomie. Sur mon forum préféré (www.webastro.net/forum), l'organisation des rubriques a même été revue récemment, mais elle a toujours eu une rubrique "débutants" ("support débutants"). Toujours les mêmes questions (choix de matériel, premières photos, cékoistruc). Eh bien, aucune lassitude ! Les "pro" sont toujours là pour conseiller, et les anciens débutants qui ont suivi leurs conseils prennent la relève. C'est comme ça. Le problème lorsque l'on débute, c'est que l'on débute... Concernant la vie associative évoquée par AJVD (spéléo), c'est souvent une question qui pointe son nez après quelques années. Dans l'astro, c'est la pollution lumineuse qui nous emm...de. Eh bien on en parle beaucoup... Mais il existe une association. Et on en parle aussi. Le forum devient un lieu de sensibilisation sur la question, un lien vers les associations. Forum et associations ne sont pas incompatibles, au contraire : l'idée germe dans le forum, le forum réunit les gens sensibilisés par cette idée, et l'action se concrétise dans l'association (j'entends de type loi 1901, pas de malfaiteurs ). le Wiki ? Extraordinaire. Des articles bien écrits, bien documentés. J'en veux plus (lire "+"). Vivement que j'y participe. Quant aux polémiques, ben... elles font partie du truc. A quand une rubrique "polémiques" ? Ça détend, des fois, après une journée de boulot. Il faut "juste" qu'elles ne polluent pas le reste. C'est comme ça. Une bonne modération pour veiller au grain (charte, langage, hors sujet, etc.) et hop le tour est joué (peut-être est-ce le hic, c'est un sacré taf, la modération). Pendant que j'y suis, une section "Bricolage" me plairait bien (vitrines, boites, outillage, instruments, présentoirs, matériel, photo, etc.). Juste pour faire plaisir à ma grand-mère Albert (l'histoire des moutons dans leur tiroirs, plus haut dans mon post). Vous voyez ? Un nouveau souffle pourrait bien venir d'une réorganisation simple, pour que chacun trouve sa place. Bon aller, j'ai mon train à prendre (mais cool, y'a internet dans le Thalys !). Mais je suivrai la discussion. Géoforum semble prêt pour un lifting ou je me trompe ? Big.

Je n'en doute pas. C'était juste histoire de faire un bon mot.

Fais pas ça, malheureux ! Il doit bien y avoir un dentiste qui parcourt le forum, non ?

Bonsoir, Pourquoi conserver la traces de ces discussions, puisqu'elle redémarrent de toutes façons un peu plus loin. Allez, amusez vous (et ce n'est pas encore fini...) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=50908 (en page 3, on a enfin les conclusions du CRPG de Nancy !) Mais je dois être honnête, y'a des fois où les trolls, ben, ça détend (faut juste pas se prendre au sérieux). Pas bien, hein ? Mais promis, je le referai plus. Big

Bien vu ! Juste un petit clin d'œil au parc de la Ferme de l'Orme, que j'ai visité cet après midi avec ma petite famille, pour le plus grand plaisir de tous ! Clément, 8 ans : "Il a des pieds de dinosaure, l'émeu !" Valentin, 6 ans : "Papa aussi il a une calcite... mais avant il avait plein de cheveux" Pauline, bientôt 3 ans : "Elle était bonne la glace... une aut' " Pour ceux qui vivraient sur une autre planète et qui n'auraient jamais entendu parler de cet endroit légendaire aux frontières de la Bretagne (EN Bretagne, selon certains), on y passe du règne animal au règne minéral d'un saut, avec autant de plaisir dans l'un comme dans l'autre. Je sais que nombreux ici connaissent et apprécient à la fois l'endroit et les propriétaires, et je comprends bien pourquoi. Enfin voilà. J'aime bien quand mes enfants concluent la journée, sur le chemin de la maison, par une "ah c'était bien", unanimement (surtout Pauline qui se rappelle de sa glace à la fraise). Bernard

Saurez vous trouver le rapport entre cet animal et les cailloux ? Bernard.

Mon petit doigt me dit... ... que ça pourrait changer.

Bonjour, Ben... oui. La question était posée au siècle dernier (bizarre, quand je dis ça, je prends un coup de vieux). Toute l'année, il y a des périodes (Fred63 à très à propos parlé des Léonides) propices aux "pluies" de météores. En fait, il y a des météores toute l'année, mais seulement à certains moments la Terre traverse des essaims (généralement poussières de comètes), à l'origine de pluies, lorsque ces poussières entrent dans l'atmosphère et se consument. Les météores peuvent avoir diverses origines : ce peut être des fragments de la Lune voire de Mars, projetés dans l'espace suite à une collision avec une comète ou plus souvent un astéroïde, des fragments d'astéroïdes (provenant en particulier de la ceinture d'astéroïdes située entre Mars et Jupiter), ou de débris de comètes ou encore de poussières contenues dans la queue de ces comètes. Les essaims de météorites sont généralement associés aux débris et poussières laissés par les comètes. Les débris se dispersent sous l'effet des perturbations planétaires ainsi que de la pression de la radiation du vent solaire. Je pense que vous comprenez ce qu'implique le passage de la Terre dans ces traces... Cela signifie que le trajet de certaines comètes coupe l'écliptique de la Terre, en d'autre termes, que le trajet de la Terre autour du soleil rencontre le trajet de certaines Comètes... (ou en tous cas, pas loin). Même si en général, les essaims se sont déplacés depuis le passage de la comètes. Tout ça pour dire que lorsqu'une comète (re)passe pas loin, elle alimente un essaim et c'est reparti pour de belles pluies pendant un certain temps. Le lien suivant est pas mal pour en savoir plus : http://pagesperso-orange.fr/pgj/tab-meteor.htm Bernard

Là encore, je plussois.

Effectivement. Il est peu probable qu'il s'agisse d'une Perséide. Voilà pourquoi : à l'heure du crime, Persée se trouve grosso modo au Nord-Est. Et les étoiles filantes de cet essaim des Perséides (ainsi nommé car on a l'impression qu'elles proviennent de là, ce qui n'est évidemment qu'une impression, mais bon, Persée est en arrière plan) devaient donc avoir une trajectoire plutôt Nord -> Sud. Mais Persée n'a pas l'exclusivité des étoiles filantes. Donc il reste possible que ce soit un bolide (voir le bolide du 15). J'étais dehors à l'heure dite (jusqu'à deux heures du matin), et même si ma chaise longue (accessoire important, s'il en est, de l'astronome amateur) est plutôt confortable, je ne pense pas avoir dormi. Rien vu. Attention, j'observe depuis Nantes, donc plus au nord. Et j'ai tourné ma chaise, une fois n'est pas coutume, vers le nord (pour les raisons exposées plus haut). Rien vu, donc, mais ça ne veut rien dire. Ou plutôt si : soit le bolide était en bout de course, course qui à pris fin par chez toi (le Lot-et-Garonne, c'est ça ?), soit je l'ai raté. Mais l'absence (pour l'instant) d'autres témoignages, qui auraient dû être très nombreux, étant donné le nombre de paires d'yeux tournées vers le ciel cette nuit là en particulier, plaide pour un phénomène très localisé, donc pas forcément céleste : bout de course chez toi, ou pas loin, implique début de course plus haut, donc visible de loin, voire de très loin. Y'a qu'à voir le chahut autour du bolide de samedi dernier, alors même que beaucoup de témoins n'étaient pas spécialement en train de regarder le ciel. Donc l'hypothèse d'un avion est plausible. Ce que tu décris me fait penser à quelque chose dont j'ai été témoin l'année dernière dans le Cantal : les yeux tournés vers le ciel (pour changer), j'entends d'abords des bruits d'avions à réaction (la vallée du Lioran est sous un couloir aérien de l'armée de l'air, il y passe des supersoniques plusieurs fois par jour, à très basse altitude), je les vois passer, puis ensuite... des flares (des leurres). Un largage de flares (comme dans les jeux vidéos), qui ont illuminé le ciel. Lumières blanches, multiples, qui éclairent le sol pendant plusieurs secondes, mais plutôt comme un feu d'artifice, puis pfiou, plus rien que le bruit des jets qui s'éloignent. Impressionnant. Certainement un exercice. Enfin, aucun doute sur l'origine. Si ça peut t'aider à comprendre. Mais l'hypothèse d'un bolide reste possible. Tu as juste eu beaucoup de chance d'en être témoin (c'est pas si fréquent) Bernard

Ben zut alors, je temps d'envoyer ma contribution et boom, y'a déjà 3 forumeurs qu'ont enchaîné derrière Novy 29. Pour dire pareil en plus... Le bon sens reviens toujours. Chui content. Faut que j'apprenne à taper plus vite, ou à être plus concis.

Bonsoir, Si je puis me permettre à mon tour. Je plussois, Novy 29. Trois ans ou trois semaines (c'est peu ou prou mon cas), c'est kif kif. J'arrive juste et les pseudos que tu cites sont effectivement ceux qui me viennent à l'esprit et que l'on retrouve dans les posts récents ou plus vieux (j'ai pas mal parcouru le forum via la fonction de recherche), souvent des discussions super intéressantes où je trouve les réponses aux questions qui m'amènent ici. J'ai suivi les discussions auxquelles vous faites allusion, me retenant de poster à mon tour ("don't feed the troll", qu'i' dit l'autre, alors bon, je me retiens). Et vraiment, j'ai bien rigolé. Si si, c'est vrai. Quelques "dérapages" verbaux, pour lesquels il faut absolument lire l'intégralité de la discussion (voire d'autres discussions précédentes) sous peine de prendre leurs auteurs pour des méchants et surtout de ne rien comprendre. J'ai lu des bons mots aussi (même si j'ai gardé les miens pour moi ("don't feed..."). Enfin bref, un forum de discussion sur internet en 2009 : ouvert, moderne, convivial. Donc faut continuer comme ça. Je ne donne pas de leçons (c'est pas le but), mais il faut juste rester correct et respectueux... même si là je dois admettre qu'il l'a cherché. Quand il revient avec ses cratères, il faut juste laisser courir. Le silence, le mépris même, ça vaut mieux que tous les bons mots. J'ose espérer que l'on retrouvera toutes ces discussions, intégrales, pour s'en régaler dans quelques années. Peut-être aussi que le psy du gars y trouvera des pistes pour affiner sa thérapie : vous voyez, c'est vite fait, un bon mot (je lui attribue, ô prétentieux que je suis, le qualificatif de "bon"). En mesuré-je l'impact ? Les dégâts ? Zut ! je ne voulais pas donner de leçons et j'en suis déjà à 5 lignes ! Allez. Pour ma part je me régale des discussions du forum, des sérieuses comme des moins sérieuses. Vive la liberté ! Bernard

Bonjour, Tu parles de la nuit du mercredi 12 ? (date du pic des Perséides cette année, avec 170 météores à l'heure !, moment qu'on qualifie généralement de "Nuit des étoiles filantes"). Vers quelle heure ? (important, l'heure) Sinon, on a eu droit à un bolide samedi soir (le 15) vers 22h00. Et là, ce que tu décris ressemble à ce que d'autres ont vu à travers la France et la Belgique (voir fil ici : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=13586). Suis le lien dans les deux derniers posts, le premier te conduira vers un forum d'astronomes amateurs qui décrivent avec force détails le phénomène. Certains parlent même d'un phénomène sonore. Bernard

the troll is still around?

Et pour ceux qui n'ont pas eu le temps de faire une vœu : http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/264...lge+samedi+soir

Bonjour, Pour ceux d'entre vous qui voudraient suivre la discussion sur WebAstro, le forum très populaire de la communauté des astronomes amateurs : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=50548. N'hésitez-pas à contribuer si vous avez été témoins du phénomène. Vos indications précieuses peuvent servir à modéliser la trajectoire et éventuellement le ou les points d'impact (si le bolide ne s'est pas complètement désintégré dans sa course folle). A vue de nez, lapachudanlevar... ouf Tu avais donc déjà vu des météors, car les étoiles filantes ne sont ni plus ni moins que des météors (une météorite, c'est une fois qu'elle est tombée, s'il en reste), mais souvent trop petites pour résister à leur entrée dans l'atmosphère et qui nous gratifient d'un magnifique spectacle, comme la semaine dernière avec les Perséides. Je te concède que l'observation d'un bolide est cependant une expérience hors du commun. Tu t'es posé la question ? Tu as eu l'angoisse ? "J'espère que d'autres l'ont vue", c'est une des premières choses à laquelle on pense, n'est ce pas? Je passe 4 à 5 nuits dehors tous les mois, quand la météo le permet, avec mon téléscope. J'en vois des étoiles filantes, presque à chaque fois. Mais là, bande de petits veinards, vous en avez vu une exceptionnelle, apparemment. Moi, j'étais au cinéma Certains l'on même "entendue", si si. Bernard

Bonjour, J'y ai passé une journée entière en juillet avec mes enfants. Eh bien, pour être honnête, j'ai été très surpris de la qualité du parc. J'avais craint un parc d'attraction à la Mickey. L'alternance des "attractions" (cinéma 3D et même 4D !) et des salles thématiques m'a réconcilié avec ces parcs. Notamment avec des enfants encore petits (6 et 9 ans pour les deux grands), il faut trouver le bon dosage pour ne pas les ennuyer. Sinon ils risquent la surdose (volcans par ci, volcans par là). En tant que papa, et à condition de pratiquer cette alternance (amusement/"intello"), c'est super pour intéresser les petits. Mais le papa indigne que je suis aurait bien voulu y retourner seul pour une visite plus approfondie, sans le souci du "j'espère que ça va leur plaire". Sinon coté pratique, attention pour les tout petits (ma petite fille de 3 ans n'a pu "profiter" que de la partie "intello" car de trop petite taille (1,10m, c'est le minimum pour les attractions qui bougent) => note : ils prêtent des poussettes à l'accueil (des Mac Laren, vroom...). Autre conseil : emporter son casse-croûte, mais bon, ça vous avez l'habitude (ils pratiquent des tarifs à la parisienne) Il est possible, de faire faire une extension de son billet pour la semaine entière, pour 1 ou 2 euros supplémentaires : pas mal pour revenir le lendemain si tu n'as pas tout vu (mais bon en septembre, il devrait y avoir moins de monde qu'en juillet, donc moins d'attente). Ne pas attendre la fin de journée pour faire faire l'extension. Il existe aussi, si ma mémoire est bonne, des billets jumelés avec d'autres sites : le volcan de Lemptegy (j'ai cru lire qu'un geoforumeur y travaille...), juste à coté, ainsi que la navette du Puy de Dôme (je me rappelle que l'économie est substantielle... pour une famille de 5 personnes comme la mienne). Dernier conseil : venir tôt (à l'ouverture à 10h00) pour ne pas perdre de temps, et partir à la fermeture. Ah, aussi : si tu peux acheter tes billets à l'avance, fais-le, ça t'évitera une loooongue attente à la caisse à l'entrée (40 minutes en juillet !). Perso, comme animation, j'ai bien aimé "le réveil des géants d'Auvergne", en 4D (je n'en dis pas davantage sur le 4, attention les pieds...), et "les colères de la terre". "Dragon's ride" est plutôt bien foutu, même si c'est assez fantastique. Prenez votre temps dans les salles. Des fois, on y trouve un conférencier passionnant (notamment dans la salle dédiée aux "prévisions" des éruptions volcaniques). Voili voilou. En quelques lignes les conseils que je peux donner. Le reste, ben on doit le trouver sur le site internet de Vulcania. Si tu as des questions... Bernard

Bonjour Runaway, Eh oui, effectivement. Au club, on a quelques activités spéciales prévues cette année, en plus des nuits d'observation habituelles. On a eu plusieurs centaines de personnes pour la nuit des étoiles ! (moi j'y étais pas, problème d'agenda ). Et sur les terrains d'observation, la passion transpire de la même manière que dans les carrières ou, simplement, sur Géoforum. Le même genre de personnages qui ne peuvent se contenter de regarder le bout de leur nez ou leur nombril.

Ben... non. J'ai juste une loupe binoculaire (droite) X20 (en fait je l'ai offerte à mon fils l'année dernière pour son anniversaire, mais c'est moi qui l'utilise...). J'emploie couramment le terme bino parce qu'en astro on a aussi des binoculaires pour rendre l'observation plus confortable (sans pour autant rendre un "vrai" relief) ; c'est pas pour faire "pro" de la micro . Mais pour être honnête, la micro m'attire pas mal et je me tâte sérieusement pour m'orienter vers cette "pratique", histoire de rendre l'ensemble plus compact tout en élargissant l'horizon (et madame apprécie la compacité...). J'aime bien le paradoxe entre réduire la taille et élargir le champ des possibilités (plus c'est petit, plus tu as le choix, sans mauvais jeu de mots). Et l'utilisation d'un appareil optique, aussi simple soit-il, n'est pas pour me déplaire (j'aime aussi les instruments astronomiques pour leurs qualités mécaniques et optiques en plus de ce que je peux faire avec).

A pis aussi, histoire de ne pas rester seul sur le terrain, je cherche un club sympa sur la région nantaise. Toutes les suggestions sont bienvenues.