Lionel-R

Lol ouais... ça fait plaisir à l'ego :D

Eh bien Laurent, tu m'enlèves les mots de la bouche ! Après une exploitation de fer à 1100m par un dénivelé de 11%... c'est vrai que c'est bizarre.

Périmorphose de quartz sur baryte : du quartz qui recouvre des cristaux de baryte.

Mais non non non !!! Ce ne sont pas des arrêtes qui poussent !!! J'ai déjà fait ce genre d'expérience et en effet dans les cas de croissance très rapide des cristaux "creux" sont obtenus, mais il s'agit des plans normaux les plus stables qui s'agencent pour former ce creux et non d'une croissance des arrêtes. Une arrête ne peut pas croitre, enfin pas comme un plan cristallographique, ça n'a pas de sens. En gros, la nature va déposer des lignes d'atomes plutôt que des plans ? Non ! Car c'est thermodynamiquement impossible !!!

Merci Ptifredou, le vendeur était sensé me marquer la provenance, soi il a oublié soi j'ai perdu le petit papier ! Et merci pour ton indication, surtout devant le tonnerre de réactions (j'ai vraiment dû prendre des pièces merdiques ^^ allez je ferai mieux la prochaine fois, moins de pièces et plus de budget...)

Avec perimorphose de baryte ? Très agréable comme pièce !!!

J'avais d'autre photo de l'azurite marocaine, je mets les trois ici à la suite :

De retour de la bourse de Bordeaux (qui était... pas terrible, beaucoup de bijoux, de bijoux et de bijoux... et beaucoup de litho, de litho et de litho !!!, très peu de spécialiste régionaux en fait un seul et très peu de stand de haut niveau... beaucoup de bricoles... au niveau des fossiles : je peux pas juger.) Voici mes dernières bricoles : Dans le détails : Une boule d'azurite de Chessy (3x2cm), Une pyrite de l'ile d'Elbe bien exprimée (6x3cm), Une plage de dolomie et marcassite d'un gisement polonais dont je n'ai plus le nom (Strezgom… ?) (10x5cm), qui m'a été vendue comme une chalco de Trepca... Une "rose" d'azurite marocaine (6x3cm), Une plage de clinozoisite et quartz d'Espagne (7x4cm), Un fluo d'El Hammam avec dolomite et pyrite très brillante (un cadeau) de 5x5cm, Un flottant d'apophylite et stilbite d'Inde, classique mais assez spectaculaire à mon sens (dans les 16x6cm), Une galène pas trop mal avec sidérite, calcite et pyrhottite de je ne sais pas où (Russie) (6x4cm), Un ponpon de cavansite (1.5cm) bien centré sur sa gangue et sans défaut sur stilbite (7x5cm), Une verdélite "œil de chat" du Brésil (6x5cm), Un gros cristal d'apatite bleue du Brésil 8x4cm, bon il est très moche, mais j'aime bien :) Un cristal de brazilianite (3.5x2.5cm), Et quelques photos supplémentaires :

Olif... je ne sais pas Je ne pense pas qu'on puisse dire ça... pour moi il faut un environnement acide avec les bonne bactéries "bouffeuses" de sulfures ! Après la pyrite à l'air libre, finit toujours par douiller un peu.

Heu... Jeff... une croissance des arrêtes ? Tu t'es endormi ? Comme tu veux faire croitre une arrête ? Il n'y a rien à y déposer c'est pas un plan cristallographie ^^ Les détails que tu donnes vont dans le sens d'une croissance des 211 pour former du 110 avec ensuite croissance du 110 "propres" et pas ou difficilement des 110 "sales". Il faudrait que je vois ce cailloux !

Dans un mois, je quitte mon labo... une petite DRX peut être ?

On dit pas hypersthène, on dit "membre intermédiaire de la série enstatite-ferrosilite" soit (Mg,Fe)SiO3. Dé mémoire, le quartz et l'hypersthène sont incompatibles comme avec le péridot (enfin les membres intermédiaires de la série forstérite-fayalite) et l'augite, il faut impérativement une photo.

En fait... tu mélanges tout, tu l'aurais évité avec des conceptions plus rigoureuse sur les mécanismes à l'origine de la couleur dans les solides ainsi que plus de détails sur les structures cristallines. Je ne peux pas te jeter la pierre, tout le monde ne fait pas une thèse sur la couleur ^^ On peut changer complètement de couleur sans changer de système cristallin et de façon encore plus restrictive, sans changer de groupe d'espace et même sans absolument aucune modification de la composition chimique (cas du composés CoMoO4). Autre contrexemple, Il existe une transformation cubique=>rhomboédrique dans le système Fe2O3 (maghémite=>hématite) accompagnée d'un fort bouleversement de la structure cristalline mais sans modification de la couleur ! Ce qui importe dans un changement de coloration, c'est le polyèdre de coordination (distorsion, géométrie), le degré d'oxydation des cations, la nature des anions présents dans le polyèdre de coordination, et pour finir un effet très fin qui joue sur la nature des liaisons chimiques à cause du mécanisme de liaison antagoniste. Le système cristallin et le groupe d'espace n'ont aucune importance, je dis bien aucune. Dans la goethite la couleur ocre-jaune est due à une bande de transfert de charge oxygène-ferIII déplacée vers les hautes énergie du fait d'une augmentation de l'ionicité des liaisons fer-oxygène imputable à la présence de groupement OH (mécanisme de la liaison antagoniste). Après la déshydratation, de l'hématite rouge est obtenue, cependant les distances fer-oxygène et la régularité du polyèdre de coordination sont exactement les mêmes que dans la goethite. Par ailleurs le mécanisme de coloration de l'hématite est rigoureusement le même que dans la goethite, la différence de coloration est expliquée par la position de la bande transfert de charge oxygène-fer qui se retrouve à plus basse énergie dans l'hématite parce que les liaisons oxygène-fer ne subissent plus l'augmentation d'ionicité due à la présence des OH... Je n'ai pas besoin du système cristallin pour expliquer tout ça. Avec ce bref exposé on peut voir que la couleur est une sonde physico-chimique très locale, elle ne tient compte que des premiers et deuxièmes voisins des cations chromophores (les cations à l'origine de la couleur). La maille et sa symétrie sont parfaitement inutiles ! Quant à la réversibilité ton propos est la parfaite traduction vulgarisée du mien, tu as donc tout à fait compris ce point.

Elle peut avoir lieu dans l'eau, la réaction est même accélérée !!!

En fait... non... car il peut y avoir des transitions/transformations parfaitement réversibles avec modification du système cristallin, ou simplement du groupe d'espace. L'irréversibilité est une question d'énergie réticulaire, c'est à dire de stabilité de la maille. L'hématite est tout simplement l'oxyde de fer le plus stable qui soit, donc impossible d'aller en arrière avec une hydratation même partielle dans les conditions normales de température et de pression... Fin de la parenthèse

Pareil... je ne suis pas convaincu par l'arsénopyrite, que je ne reconnais pas de toute façon sur les clichés. Je n'ai pas d'idée par contre, ça ne m'évoque rien... Tu pourrais en passer un peu à l'acide pour voir si les cristaux résistent ? Si oui cela permettrait de les isoler !!!

Pareil, pas gypse pour moi... Je vais faire un écart à ma règle habituelle car je pense aussi à l'aragonite. Mais ça pourrait être bien d'autre truc ! Il y a un inventaire minéralogique du site?

Pas mieux que les collègues... Quartz !

La différence est expliquée par l'acidité du milieu (catalyse la réaction) couplée à la présence de bactéries particulières dont le nom m'échappe.

Sandwich de galène et quartz... pas très péruvien ça ... laisse tomber cette idée.

Navajun ça tiens bien, Ambasaguas, faut faire attention, ça peut partir en live...

Tu pourrais montrer la gangue ? Ça me rappelle du péruvien...

Si le milieu ne bouge pas et que la roche est plastique (terme moins limitant que liquide), il n'y a pas de raison que les cristaux soient déformés. Après j'ignore tout des processus de cristallisation hors des milieux liquides, je ne peux pas plus t'éclairer. La question mérite d'être posée !!! Quid des pyrites se formant en milieu calcaire ?!

Çay est !!! j'ai une explication !!! je me suis ruiné le cerveau mais ça va !!! Pour éviter la ruine des autres cerveau je vais rajouter un petit schéma.. Oui ce sont bien des plans 110 d'une dernière phase de croissance. Ces plans résultent de la croissance préférentielle de plans 211 (une troncature habituelle du grenat) au dépend des 110. C'est logique, ils sont moins stables thermodynamiquement. Du coup à la fin on obtient des morceaux de plans 110 et les plans 211 ont disparu. Les anciens plans 110 ne poussent pas parce qu'ils sont recouvert d'une pellicule de je ne sais quoi qui bloque (ralenti) la croissance. Voici les petits schémas explicatifs : (Attention, les angles entre plans 110 et 211 ne sont pas respectés...) Je reprends dans l'ordre avec plus de rigueur le scénario complet : Un grenat pousse pèpère avec des plans 110 et 211. Pour une raison X (déstabilisation thermodynamique, changement de composition du milieu...) les plans 110 sont partiellement dissout et recouvert d'un film minéral dont j'ignore la nature. Les plans 211 sont eux moins, voire pas du tout affectés. (Ce processus est tout à fait envisageable puisque la réactivité d'une surface et donc ses propriétés, dépendent fondamentalement des plans présentés en surface, c'est archi connu en chimie du solide.) Ensuite il y a une nouvelle évolution de la composition chimique du milieu qui provoque la croissance préférentielle des plans 211 permettant à terme d'avoir les plans les plus stables en surface, soit les 110. Puis les plans 110 "neufs" ou "libres" continuent de croitre tandis que les plans 110 recouverts de la couche blanche ont une croissance plus lente voire stoppée. On a donc création d'une marche. C'est une hypothèse ouverte à la discussion évidemment...

+10 pour anatase !!!