JexSavoie

C'est peu probable les inclusions de ménéghinite restent rare à E2R (et plus précisément, on en trouve ou trouvait qu'à un seul endroit). Le rutile, beaucoup plus courant la bas, semble être une hypothèse plus intéressante.

A votre avis, lorsqu'une fissure nous propose gwindels et quartz à âme, sachant que le germe micro-mosaïque du Sucre est précoce, sachant également que l'âme est également très précoce, peut-on dire que les conditions pressions/températures/fluides peuvent être les mêmes pour la croissance de l'âme et la croissance des germes micro-mosaïques? Et de ce fait, que c'est bien la nature d'un germe plutôt que le milieu environnant qui propose par la suite des germes de Sucre et des germes de quartz classiques? (dans ce cas, la rétromorphose ne serait pas seule responsable de la croissance très spécifique des Sucres, il faudrait sans doute se tourner vers les conditions de métamorphisme, et plus particulièrement dans les cas de subduction).

Oui, je me suis posé pas mal de questions aussi. Finalement, voici ma théorie : Il s'agissait peut être d'une ancienne route (forcément plus étroite), et le développement routier de ces 50 dernières années a obligé un agrandissement de la chaussée, avec remblais. Le remblai récent a glissé, laissant la voie la plus ancienne (et plus compacte) en place.

Pour rappel, car c'est la loi en France, les insultes ou calomnies par MP ou directement sur le forum sont interdites. Il ne faut pas confondre liberté d'expression avec liberté de dire n'importe quoi sur n'importe qui. La modération, à un moment donné, ne se contentera pas uniquement d'avertir, elle sera dans l'obligation d'intervenir. Les avertissement peuvent dater de plusieurs minutes ou plusieurs mois, cela ne change rien. L'ancienneté des avertissements ne dédouane pas l'utilisateur de ses obligations actuelles.

Avant que certains utilisateurs puissent penser que la modération agit à tort et à travers, n'y avait-il pas eu des messages d'avertissements bien avant le bannissement temporaire?

ça tombe bien que tu en parles, cela fait 2 semaines que je cherche des sources à ce propos. Tu as des liens ou livres à proposer? Autre chose (mais fortement lié), qui peut me confirmer qu'il a bien été trouvé des quartz à âme et des quartz tordus dans la même fente alpine? Car entre le germe micro-mosaïque, et le germe du futur quartz à âme en formation, il y a probablement un hic.

Certains messages ont été modérés. Pour rappel, géoforum n'est pas le lieu pour régler des différents personnels. Il existe des outils pour ignorer les messages d'autres individus, utilisez-les. Géoforum ne peut pas tolérer l'attaque personnelle ou la diffamation. Pour un droit de réponse, contactez moi par MP. Ce message n'attend aucune réponse ou remarque

Sociologiquement parlant, une collection est avant tout un moyen d'exposer ses propres richesses (le chef de tribu, il y a quelques milliers d'années, montrait sa puissance par l'importance de sa collection, et par le fait que cette collection soit reconnue comme des actes de bravoure et de pouvoir). De ce fait, la minéralogie n'est pas une histoire de gout, mais plutôt une histoire de possession de ce qui est reconnu comme étant le top (rareté, esthétisme...). La ou cela se complique, c'est que le top est défini par les acteurs commerciaux (qui dirigent le marché). Il est intéressant de constater que la minéralogie se calque sur la bijouterie en terme de couleur et de qualité. Au même titre que le marketing est basé sur la connaissance de la reconnaissance sociale de faits primaires (couleurs associées à des produits...), la minéralogie et les collections ne peuvent pas échapper à cette règle. Sans entrer dans le détail qu'il ne vous viendrait pas à l'idée d'acheter des spaghettis bleus (les spaghettis jaunes étant colorés...), le collectionneur, pauvre comme riche, ne décide pas spécialement de ses gouts. Et c'est bien la ou je souhaitais en venir : si on peut voir certaines différences d'appréciation des gouts d'un pays à l'autre (tu parlais de la Pologne, un petit tour dans leurs grandes surfaces nous montre immédiatement que les codes couleur diffèrent de ceux de la France), la mondialisation tant à aplanir ces différences. De ce fait, on se dirige vers un gout unique dont nous n'avons pas la maitrise. Le collectionneur sans moyens se contente la plupart du temps à acquérir des pièces de seconde zone, tout en tentant de se spécialiser dans ce domaine (si je ne peux pas avoir le top, alors je peux tout de même essayer d'avoir la collection de seconde zone la plus complète possible, ce que les grands collectionneurs n'ont pas le temps de faire). Tout ce concept est aussi ancien que l'humanité : lorsqu'on ne peut pas rivaliser, on cherche alors à se démarquer. Les gouts (ou plutôt, l'appréciation de ce qui est beau, vaste sujet philosophique) ne sont qu'une donnée artificielle dont nous nous servons comme base, mais absolument pas comme un objectif. Combien de collectionneurs changent de thème de collection dans leur vie pour se démarquer, après avoir constaté que leur ancienne collection ne leur permettait pas de rivaliser? C'est compliqué à souhait

J'ai du réfléchir un moment avant de comprendre ce que tu souhaitais dire à propos du développement des âmes. Effectivement, pour ces barytines, on peut se poser la question. Lorsqu'on observe une fente (quartz fenêtre, Pontcharra), toutes les âmes sont (presque) parallèles les unes aux autres. Sur la photo de Mindat, ce n'est pas le cas. On a plutôt à faire à un système qui se rapprocherait d'une roue de bicyclette dont les rayons se croisent. Je suis de ce fait d'accord : on peut imaginer qu'un mineral a progressivement disparu, laissant alors un espace de plus en plus important à la barytine. Mais... l'aspect visuel qui montre une certaine régularité des âmes me chagrine : la dissolution a du prendre du temps, et a probablement modifié l'équilibre de la solution, ce qui aurait du jouer un impact sur la minéralisation de la barytine et nous proposer des assemblages plus chaotiques. Comme disait Otto, la rétromorphose est une donnée essentielle qu'il ne faut pas négliger, et qui provoque d'importants changements dans la solution minéralisatrice. Le moindre équilibre/déséquilibre peut modifier la faculté des "impuretés" à se fixer, peut modifier l'équilibre moléculaire (électrons "baladeurs"), et de ce fait, peut engendrer des phases de croissance très spécifiques (quartz micro-mosaïque, macro-mosaïque, lamellaire, avec croissance uni-dimensionnelle, bi et tri dimensionnelle, sans oublier la capacité des faces plagièdres à s'exprimer).

Justement, tu peux préciser ta pensée?

En ce qui me concerne, étant modérateur depuis Mathusalem sur différents forums, je suis plutôt favorable à un échange entre modérateurs et utilisateurs (et ne nous trompons pas, c'est un exercice particulièrement périlleux). Je suis aussi favorable à une certaine transparence des actions menées (dans une certaine limite : par exemple, des soucis d'ordre privé entre différents utilisateurs ne concernent que les intéressés). Dans les jours à venir, j'ouvrirai un sujet qui vous permettra de me poser des questions sur la modération. Si les règles resteront très strictes (une question à la fois par utilisateur, seul un modérateur pourra répondre à une question posée, les commentaires devront être courtois, "piéger" un modérateur par une question pernicieuse ne sera pas admis), l'objectif sera de mettre de côté la fameuse langue de bois (dans la limite du possible : n'attendez pas que nous divulguions les tenants et aboutissants d'une affaire privée). Lors de l'ouverture de ce sujet, je m'exprimerai plus longuement sur la manière dont les choses devront se dérouler.

Cela a tout de même eu l'avantage de me faire chercher écluser dans un dictionnaire, et de dissiper ainsi les doutes que j'avais à propos de sa signification (j'ignorais d'ailleurs le deuxième sens d'écluser)

Je veux bien que nous parlions d'écluser un membre, même si je crois que cela concerne avant tout les péniches Je parlais également de l'exclusion (temporaire) des membres dans mon intervention. La modération doit avoir un rôle de protection, et l'exclusion peut, par exemple, servir à désamorcer certaines situations devenues hors de propos (à moins que l'on estime normal le fait que certaines discussions se transforment en règlements de compte). Loin des yeux, loin du coeur en quelque sorte

Je profite de ce sujet pour rappeler qu'une exclusion, des messages effacés ou tout autre acte de la modération n'ont pas pour but de rabaisser ou brimer un utilisateur. Ces procédures sont nécessaires pour éviter que certaines personnes, au travers de l'utilisation d'un forum, puissent parfois en venir aux mains (virtuellement ou réellement!!). Je profite également de ce sujet pour rappeler que ce que vous écrivez peut être interprété d'autant de manières qu'il y a de lecteurs : l'ironie voire même le second degré peuvent entrainer de vives discussions qui n'ont en fait jamais lieu d'être. Les conséquences sont parfois démesurées, et prennent le pas sur la science et l'échange intellectuel. N'oubliez pas de vous relire, et d'effacer quelques bouts de phrases qui pourraient entrainer des polémiques stériles et forcément inutiles : apprenez à tempérer certains propos. Le message parfait n'existe pas non plus, le mieux étant l'ennemi du bien, il suffit juste de faire parfois un petit effort JexSavoie

On parle ici de méthodologie scientifique. Parfois, il n'est pas possible d'obtenir des certitudes, et de ce fait, on utilise la méthode la plus appropriée pour approcher de la vérité. Lorsque seul l'examen visuel permet d'apporter des réponses, on se base sur ce fait (sans oublier de le mentionner). Pour autant, il faut toujours donner la part d'incertitude dans le résultat (et dans notre cas de figure, il faudrait toujours parler au conditionnel, tant les méthodes scientifiques sont évasives voire absentes). Si visuellement, nous avons à faire à une plume, il faut alors parler de théorie probable, mais jamais de certitudes ou de faits. De trop nombreuses dérives plombent les sciences, et aboutissent à des débats idéologiques (mais pas scientifiques!!). Il n'y a pas pire que les certitudes basées sur des probabilités pour faire avancer une science. La question aujourd'hui n'est pas de savoir comment tel ou tel auteur a levé une incertitude sans en préciser le moyen, mais plutôt de mettre en place une nouvelle méthodologie qui permet enfin, après des centaines d'examens, d'approcher de la vérité. L'approche photographique est séduisante, mais elle doit se contenter d'être un système d'archives qui permettra par la suite, grâce à d'autres méthodologies, d'enfin tirer des conclusions.

En fait, tout se résume à savoir si on souhaite convertir un participant, ou si on souhaite enrichir les connaissances d'autres? En ce qui me concerne, je veux bien que tu développes, j'ai beau être converti, je reste trop ignorant à mon gout.

Il s'agit tout simplement d'une croyance (à laquelle il ne nous appartient pas spécifiquement de juger de son bon fondement au niveau idéologique) Nous pouvons donner nos avis scientifiques tout de même, car c'est le but même de ce forum (sciences de la terre, et donc, logiquement, pas sur l'ésotérisme)

Ou remplacé, histoire de brouiller les pistes

Comme j'aime à le dire, n'oubliez pas qu'il existe autant d'interprétations de lecture qu'il y a de lecteurs. De ce fait, il est préférable de rester neutre dans une réponse . Bon, il faut aussi admettre que cet exercice de style est particulièrement périlleux. Pour ce qui est des échantillons peu esthétiques, ils peuvent intéresser des collectionneurs qui souhaitent enrichir la gitologie de quelques coins chers à leur coeur

De nouveau, je suis dans l'obligation de modérer certains messages. La polémique doit rester centrée sur le sujet, pas sur les individus. L'ironie et ses dérives ne seront désormais plus acceptées. En cas de récidive, je serais dans l'obligation de fermer le sujet.

Bonjour, Quelques messages n'ayant aucun lien avec le sujet ont été modérés. Le sujet est intéressant, mais ne doit pas non plus tourner en discussion de comptoir. Pour rappel, pas d'insultes, pas de trolls. La polémique doit rester centrée sur le sujet, et sur rien d'autre. Bon débat à tous!

Pas spécialement, non. Elle a plutôt une valeur sentimentale. Pour ce qui est de l'étoile, feldspath, ça me va aussi (ou du moins, ça me va beaucoup mieux qu'un résidu fossile)

Attendez... Juste pour assouvir mes faibles connaissances sur le sujet, on trouverait des crinoïdes sur les gneiss savoyards? Car à priori, ce quartz vient probablement de la Lauzière ou de son prolongement. Le métamorphisme du coin et ses hautes températures me laissent songeur.

Un débat technique, concernant les fentes alpines, pose sans doute le même problème de compréhension du mot "alpin". (ici) Cette petite lecture, qui n'a pas grand chose à voir avec les lacs alpins, peut néanmoins t'aiguiller vers ta démarche de sélection, et te permettre de faire de nouvelles recherches avec un oeil nouveau.

Je ferme ce sujet puisque son petit frère existe déjà ici (et si on se cotisait pour acheter un PC à Payfred, en lieu et place d'un Mac? )