cactus

ce qui me chiffonne, c' est que dans les tests, la gangue ne réagit pas à hcl, alors que la dolomie est attaquée (lentement) par hcl. Il faudrait en casser un bout et le plonger dans hcl pur pour vérifier.

jolie géode. Peut-être dolomite ou une zéolite? La gangue est apparemment une brèche. Il faudrait au moins un test de dureté et hcl.

Le problème est qu' en France, une décharge n' est pas valable aux yeux de la loi, ce qui explique que l' état en laisse rarement la responsabilité d' une mine à quelqu' un. En belgique, un minéralo qui veut aller dans une exploitation en signe une au proprio qui se trouve dégagé de toute responsabilité et peut gratter tranquillement. Notre état pourrait faire de l' argent et dégager sa responsabilité en faisant comme en Suisse, où les cristalliers payent une patente qui leur donne le droit de fouiller où ils veulent en terrain public à certaines conditions, évidemment (il me semble qu' ils n' ont pas le droit d' utiliser d' explosif et d' engins de chantier, notamment). Pourquoi ne ferait-on, pas la même chose ici, ça éviterai des situations stupides comme le gaspillage d' argent public du procès de la Gardette. Encore une fois, plutôt que de gaspiller nos impôt,s il suffirait de changer la loi, ce qui prendrait quelques heures au gouvernement , ne coûterait donc pas tellement et la situation serait réglée définitivement! Mais encore une fois, je me demande si certains n' ont pas intérêt (financier) à ce que la situation reste inchangée!?

c' est réél puisque ça figure aux infos de TF1! par contre , on voit 2 cratères différents sur la vidéo et 2 trajectoires de de boules lumineuse. Y aurait-il 2 météorites?

perso, je n' ai jamais eu de pub intempestive ici. Essaye ghostery, c' est pas mal.

bonjour, comme tu le dis, tu trouveras tout le nécéssaire au vieux campeur. Par contre 40 à 60 de corde, pour de la varappe d' accord, mais ça me parait beaucoup pour aller dans une mine: c' est rare qu' il y ait des puits aussi profonds.et il faut se les trimbaler en plus dans des galeries étroites...

il y "l' atelier la trouvaille" dans le sud ouest où ils ont tout ça. Tu trouvera facilement site internet. "Au Vieux campeur", vend aussi quelques outils de prospection Estwing

bonjour, là, la surface est patinée pour en savoir plus il faut connaitre la couleur et l' aspect d' origine: il faudrait en casser un morceau. ça semble bien une roche fracturée cimentée par ce qui semble être du quartz, puisque ça ne réagit pas à l' acide, ça pourrait être une charnockite, si la couleur d' origine et brun ou brun-vert, vues les photos qu' un trouve sur la toile. Si ça reste vert, ce pourrait être une serpentine. Il faudrait étudier la carte géologique des bords du St laurent pour voir quel type de roche on peut y trouver.

C' était il me semble dans une des dernières émissions de "la Carte au trésors" sur Fr3: Dans le midi, il y a une montagne dont je ne souviens plus du nom, qui regorge de tiges d' encrines fossiles et qui à cause de leur forme, seraient, selon la légende, des étoiles tranformées en pierre par dieu ou un saint.

les sites drealisés sont assez ancien pour qu' il n' y ai plus de propiétaire à faire casquer. et sont généralement au fin fond des bois ou de la montagne comme la Gardette , donc les raser pour y construire un parking ou un supermarché... ! et si c' est moins prise de tête comme tu dis, je doute que ça coute moins cher. Et j' insiste, fais une recherche sur farinole (mais il y a sûrement d' autres exemples), tu verras que même quand la mairie est propriétaire et veut mettre en valeur, la DREAL passe outre et veut tout faire péter. Alors qu' ils ne s' occupent pas d' autres qui sont réellement dangereux. C' est quand même louche.

Je pense qu' en plus, ces fonctionnaires doivent avoir besoin de faire des travaux pour qu' on ne leur baisse pas leur budget l' année suivante (comme à l' armée, zarma confirmera ) et même, pour justifier l' existence de leurs services; que l' état pourrait décider de fermer s' il n' y a pas d' activité. Ce qui expliquerait leur acharnement à vouloir boucher des mines pas dangereuses que des municipalités voudraient transformer des musées (cf la mine de Farinole à Olmeta) ou en déboucher pour les reboucher comme certains l' on rapporté! Par contre zarma, je doute que tout faire péter soit la solution la moins chère: Dans le nord du Rhône et de la loire, l' associatiation Terre et Nature cherche les anciennes mines, les nettoie (souvent, elles ont servi de décharge), les étudie archéologiquement, et les sécurise écologiquement (en murant avec des fentes pour que les petits animaux cavernicoles puissent y accéder), économiquement (murage comme j' ai dit, ou pose d' une trappe verrouillée sur les puits) et ils font ça bénévolement! Monter un mur me parait bien moins coûteux et dangereux que de faire des forages et de manier des explosifs. Comme dit oli,il semble y avoir là un business pas très net. Ce serait bien si des émissions comme Capital ou Combien ça côute allaient y mettre leur nez! Je serait curieux de savoir combien nous coûtent ces conneries! La solution la plus éconmique à mon avis, est que l' état vote une loi comme quoi, quelqu' un qui pratique une activité dangereuse, comme pénétrer dans une ancienne mine, le ferait à ses risques et périls, sans que la responsabilité de l' état ou du propriétaire puisse être mise en cause. Et hop, plus de souci! On garde juste un effectif minimunm pour obturer (pas reboucher; Ce n' est pas le même coût!) les puits affleurant la surface où quelqu' un pourrait tomber par inadvertance et renforcer les galeries situées sous des habitations, point! L' état ferait là des économies de budget et de personnel considérables. Cette loi pourrait même servir pour d' autres cas: En feffet, je ne serais pas surpris que quelqu' un attaque un jour l' état en justice parce qu' il a eu un accident de rafting, de canyonning, d' escalade, de spéléologie ou autre, sur le domaine public! C' est dangereux de faire de la spéléo, que la cavité soit naturelle ou pas et comme disait plus haut 1frangin, il y a bien plus souvent de gens tués ou blessés dans une grotte que dans une ancienne mine, non?

bonjour, pourquoi pas un saphir comme on en trouve autour du puy en Velay? La provenance pourrait nous donner une indication. Et s' il ne peur rien rayer, il peut être rayé, à moins que ce soit un diamant? :sourire: donc essaie.

ça n' a rien d' extraordinaire: Dans l' ain, le lac de Paladru recèle un village du moyen âge construit à l' origine sur la rive, Sur la côte italienne, il y a un village romain englouti par un affaissement de la côte, idem pour l' Alexandrie antique, etc. Après, on peut émettre différentes hypothèses sur les raisons de l' engloutissement.

Le verre est un minéral, mais en général pas naturel, sauf quand il s' agit de fulgurite! celui de julie est joli. Personellement, je garde aussi des choses de ce jenre (indépendamment de ma collection de minéraux et fossiles). J' ai d' ailleurs posté, je ne sais plus où, un galet cassé naturellement qui a la forme d' un coeur et j' ai aussi un petit bout de bois flotté qui ressemble à une raie. Même des échantillons que je ne juge pas valable pour une collection mais qui sont beaux me servent à orner le jardin.Déjà nos ancêtres préhistoriques ramassaient des pierres ou des fossiles qui leur plaisaient!

pourqoi pas tout simplementune bille pour jouer? tu ne dis pas la dimension.

bonjour, je dirai microgranite pour le première et opale pour la seconde

bonjour, pour moi, ça ressemble bien à de l' opale. Par contre qu' il raye le carbure de tungstène m' étonnerai beaucoup! Sur les outils seuls la pointe est dans cette matière et ça m' étonnerai que tu puisse la rayer: le seul matériau naturel qui en est capable est le diamant et ton échantillon n' en est manifestement pas. (en plus, s' il y en avait en France, ça se saurait! Ou alors, tu aurais fait la découverte du siècle! :sourire: ); Ou alors ton outil n' a pas de pointe en carbure de tungstène.

je dis barytine aussi. La densité, si tu a tenu l' échatillon en main, devrait te le confirmer.

ça n' a pas l' apparence habituelle d' une scorie et généralement, elles ne sont pas très denses. Par contre, les bulles feraient pencher pour cette hypothèse. Fais un test à l' acide.

ce n' est pas ton téléphone qui est en cause,c' est pris de trop près: l' arrère plan est net. Je confirme: soit du travertin, soit un bloc tiré d' une fontaine pétrifiante; il y en a des célèbres, une en auvergne et une en Turquie.

trop tard ! Je ne connaissais pas ces nouvelles fonctions du site. Merci quand même, ça servira la prochaine fois. Ps: Les pièces sont agrandies d' 1 tiers environ par rapport à la réalité. Même si les échantillons ne sont pas nombreux, j' en ai à échanger si cela intéresse du monde. Je vais essayer d' aller à la bourse de St Fons (69) pour cela.

je dirais minéraux du cuivre, mais lesquels? La noire pourrait être un cuivre gris (on dirait qu' elle a un reflet violacé)

zut, j' ai mis 2 fois le même! sur la 5è photo, se sont des barytes crêtées blanches. Sur les photos, la brillance est atténuée; Surtout celle des barytes, qui sont très brillantes en réalité.

Yvan, difficile d' enlever de la silice sur du quartz. Sur de la fluo, l' acide fluorhydrique est plus efficace mais dangereux à manipuler (attaque les os à travers la peau!) et en plus, la fluo est attaquée par HCl (l' acide fluorhydrique est obtenu comme cela). Si ça part m^me légèrementsur tes quartz, c' est sans doute autre chose. d' autres photos de meilleure qualité. sur la plaque avec les fluos, on peut voir une petite tablette de baryte à droite.

bonjour, je ne suis pas vexé, il me faut plus que ça! Ces photos sont prises avec mon tel, qui a une bonne définition, mais pas d' auto focus, donc toujours sur infini et sa distance mini de netteté est assez importante. J' ai pris de loin et recadré avec Gimp, mais ce n' est pas suffisant. J' ai un reflex avec quoi ce serait parfait, mais je suis trop occupé actuellement pour le sortir. Les fluides qui ont crée les prismes avaient vraisemblablement subit des variations car sur certains, les faces côté "pointe" sont mats, voir recouverts d' une pellicule de micros scalénoèdres de calcite, soit d' une couche d' aspect saccaroïde insoluble à l' acide: Quartz, baryte? Les côté étant toujours brillants, mais bien moins que la baryte. Pour les fluos, je ne peux pas les mettres pour le moment: J' ai déménagé et comme je n' ai pas encore fini les travaux de rénovation, c' est encore dans les cartons. J' en ai ramassé quand même une petite récemment, que je posterai quand j' aurais un moment. Il y a aussi quelquefois de la barytine crétée blanche ou rose centimétrique, j' en ai même trouvé un échantillon de bleue translucide (je répète qu' il ne faut pas être gourmand pour ce site!), mais généralement elle est inférieure au cm.