Gratophil

Voici un exemple :

Kevin, Pas d'inquiétudes, les dents sont différentes car elles ne sont pas issues des mêmes gisements. En plus effectivement probablement pas le même âge entre les deux dents avec des conditions de fossilisations différentes. Je me souviens avoir déjà vu des dents de Mégalodon avec la racine noire comme la tienne provenant des Etats Unis. Philippe

Bonjour, Pour la première : une plaque dermique de tortue ? Philippe

Bonjour, Oui un "simple" nodule. Certains peuvent contenir des fossiles, mais pour cela il faut les fendre par la tranche (ou l'épaisseur) Philippe

Bonsoir, Kevin Merci pour les photos. Rien d'anormale pour moi, a première vue... Elle me semble complètement authentique. Belle pièce Philippe

Magnifique ! Effectivement, l'érosion naturel et la montée des eaux rendront le site soit peu lisible voir inaccessible. Philippe

Bonjour, Nous attendons ton avis et tes photos Kevin avec impatiente ! Merci Philippe

Quel paradis pour les Minéraux le Maroc (et pour les fossiles aussi !) Philippe

Bonjour, Magnifique Belle pièce ! Philippe

Bonsoir, Sciage effectué, polissage en cours, mais déjà je peux dire que l'on aperçois très nettement les stries de croissances (latilaminae) Photos dès le polissage terminé. Bonne soirée Philippe

Bonjour, Effectivement le schorl avec quartz fumé est extraordinaire. Philippe

Très drôle cette carte !

Ahhh...

Bonjour Opale ? Philippe

Bonjour, Je suis d'accord avec les copains plus haut. Perso , je trouve l'aspect de la dent un peu "métallique" mais cela est peut être dû à la qualité des photos. Des tests permettront de lever le doute. En dernier recours: le bain d'acétone 24h. Philippe

Autant pour moi ! S'il est question de la date de formation du socle géologique, 1.81 milliard est juste. Et donc cette datation ne correspond pas à la datation du fossile (s'il s'agit bien d'un fossile)

Surement pas 1810 millions d'années. Mais plutôt 180 millions d'années, ce qui correspond au Jurassique inférieur. Philippe

Bonjour, Etrange, la forme en haut a droite ressemble bien a une vertèbre. Cependant la parie centrale est étrange. En tout cas, il y a bien du vertébrés fossiles en Colombie : Philippe

Bonjour, En tout cas, surement pas un fossile ! Philippe

Bonsoir, Je vais regarder cela Guy. Est ce qu'en sciant et polissant cela permettrait de mettre en évidence les piliers ? Philippe

Guy, Sur quelle photo aperçois tu des piliers ? Philippe

Une donnée intéressante Guy ! Merci

Bonjour, Voici d'autres curiosités a identifier provenant du Dévonien du (49): Première série de photos: Il s'agit d'un brachiopode entier avec les valves décalées surement fossilisé en l'état. Une idée de détermination ? La deuxième série de photos : Beaucoup plus difficile, il s'agit visiblement d'un fossile, mais de quoi ? S'agit il d'un corail ? spongiaire ? stromatopores ? autres ? Merci pour vos avis. Merci a vous Belle journée Philippe

La photo de bout (celle tenue dans la main) cela ressemble assez bien a un corail tabulé. Et j'utilise volontairement le conditionnel. Pour le reste, honnêtement j'ai des doutes. Philippe

Bonjour, L'aspect de la gangue (la roche entre les lignes) ne ressemble pas a un fossile de corail ou autre. Je ne suis pas certain mais pour moi (en l'état) je ne pense pas qu'il s'agit de bois fossile ou de fossiles. D'autres avis ? Philippe