Gratophil

Oui, plutôt nodule de marcassite, mais c'est bien l'idée. Philippe

Bonjour , Vraiment désolé mais je ne vois pas le rapprochement avec le Nautile. Et honnêtement, je ne vois pas de quoi il s'agit. Philippe

Oui Fred, Récent, pas un fossile.

Bonsoir, Oui, il s'agit d'un mollusque Lamellibranche et non d'un Brachiopode. Fred, l'exemple présenté par Chantal plus haut, est semble t il différent du tien. En effet sur le fossile de Chantal, on remarque très distinctement la différence d'aspect et de couleur entre la gangue et le remplissage du terrier. Sur le tien il n'y a aucune différence, l'aspect de la gangue est homogène. Cela suggère plutôt un rapprochement fortuit entre le fossile et la race de terrier. Mais cela n'est que mon avis. Philippe "La trace du terrier", vous aurez corrigé.

Sublime...

Oui d'accord avec ELASMO Rudistes Philippe

Bonsoir, Effectivement PK67 , il faut être extrêmement vigilent, les bricolages, les remontages, les associations, et reconstitutions, tout est possible. Philippe

Bonsoir, Il semble pourtant qu'il soit possible d'avoir les deux en connexion : Je reprends le document du message de EK80 : http://www.prehistoricstore.com/item.php?item=3454 Philippe

Oui en effet, D'ailleurs je me demande si celle qui se trouve complétement a gauche au centre est une gonatites ? J'ai l'impression qu'il s'agit d'une ammonite. Les autres sont bien par contre des Goniatites. Et concernant le mollusque céphalopode au centre, il s'agit d'un orthoceras ou d'un bélemnite ? Philippe

Magnifique de précision ! Bravo Philippe

Bonjour, Une brève recherche sur internet m'indique bien une variété de crinoïde "a flotteur" : les Scyphocrinites. Age Silurien-Dévonien. Je ne connaissais pas d'ailleurs. Les flotteurs des photos me semblent bien conservés par rapport au reste du fossile. A regarder de près. Philippe

Extraordinaire ! Tu devrais montrer tes photos au rédacteur de "Fossiles" afin d'écrire un article de cette revue !

Bonsoir, Pourquoi pas des Rudistes ? Philippe

Bravo, Magnifique de détails ! Philippe

Bonjour, Très bel effet ces inclusions ! Philippe

Bonjour, Oui les aptychus se ressemblent assez, la votre est de très belle taille. Pour les ammonites, il s'agit surement d'ammonites pyritisées ou peut être même transformées en marcassite et qui avec le temps sont attaquées par la rouille. Elles finiront très probablement en poussières. Impossible a identifier en l'état. Philippe

Bonjour, Belle taille pour l'aptychus ! Félicitations Philippe

Bonjour, Plutôt une roche sédimentaire qu'un fossile. Un grès peut être ? Philippe

ok Fred... C'est le 01/04, le jour des blagues....

Bonjour, Déjà il faudrait se présenter, en nous en dire plus sur ce fossile. A première vue un mollusque lamellibranche. Mais quoi en dire de plus sans quelques informations... Philippe

Salut jjnom, l'auteur du post a indiqué que cela venait d'Espagne.

Donc c'est confirmé , Nummulites sans aucun doute. Le nord de l'Espagne dispose de beaux gisements fossiles, voir ici : https://blogs.egu.eu/geolog/2018/03/05/imaggeo-on-mondays-nummulites-the-living-lentils/ Philippe

Bonsoir, En ce qui me concerne, oui très certainement des terriers fossiles. Philippe

Bonjour, Il faudr il faudrait nous en dire plus sur le lieu de découverte. Foraminifères très certainement ! Nummulites en section probable. Philippe

Oui c'est un peu cela, comme un arthropode. Mais cela ne fait que ressembler a quelque chose. Philippe