Gratophil

Bonjour, Il me semble également que Grallator variabilis" était cité également avec d'autres dans l'étude des empreintes du Veillon. Philippe

mAGNIQUE CETTE Magnifique cette ammonite. Philippe

Bonjour, Et pourquoi pas aussi cette lecture concernant les empreintes de pas du Veillon (Vendée 85) qui doivent être quasiment de la même époque. Philippe

Belle empreinte ! Philippe

Bonjour, Comme pyb, fragment d'une ammonite. Philippe

Voici un exemple :

Kevin, Pas d'inquiétudes, les dents sont différentes car elles ne sont pas issues des mêmes gisements. En plus effectivement probablement pas le même âge entre les deux dents avec des conditions de fossilisations différentes. Je me souviens avoir déjà vu des dents de Mégalodon avec la racine noire comme la tienne provenant des Etats Unis. Philippe

Bonjour, Pour la première : une plaque dermique de tortue ? Philippe

Bonjour, Oui un "simple" nodule. Certains peuvent contenir des fossiles, mais pour cela il faut les fendre par la tranche (ou l'épaisseur) Philippe

Bonsoir, Kevin Merci pour les photos. Rien d'anormale pour moi, a première vue... Elle me semble complètement authentique. Belle pièce Philippe

Magnifique ! Effectivement, l'érosion naturel et la montée des eaux rendront le site soit peu lisible voir inaccessible. Philippe

Bonjour, Nous attendons ton avis et tes photos Kevin avec impatiente ! Merci Philippe

Quel paradis pour les Minéraux le Maroc (et pour les fossiles aussi !) Philippe

Bonjour, Magnifique Belle pièce ! Philippe

Bonsoir, Sciage effectué, polissage en cours, mais déjà je peux dire que l'on aperçois très nettement les stries de croissances (latilaminae) Photos dès le polissage terminé. Bonne soirée Philippe

Bonjour, Effectivement le schorl avec quartz fumé est extraordinaire. Philippe

Très drôle cette carte !

Ahhh...

Bonjour Opale ? Philippe

Bonjour, Je suis d'accord avec les copains plus haut. Perso , je trouve l'aspect de la dent un peu "métallique" mais cela est peut être dû à la qualité des photos. Des tests permettront de lever le doute. En dernier recours: le bain d'acétone 24h. Philippe

Autant pour moi ! S'il est question de la date de formation du socle géologique, 1.81 milliard est juste. Et donc cette datation ne correspond pas à la datation du fossile (s'il s'agit bien d'un fossile)

Surement pas 1810 millions d'années. Mais plutôt 180 millions d'années, ce qui correspond au Jurassique inférieur. Philippe

Bonjour, Etrange, la forme en haut a droite ressemble bien a une vertèbre. Cependant la parie centrale est étrange. En tout cas, il y a bien du vertébrés fossiles en Colombie : Philippe

Bonjour, En tout cas, surement pas un fossile ! Philippe

Bonsoir, Je vais regarder cela Guy. Est ce qu'en sciant et polissant cela permettrait de mettre en évidence les piliers ? Philippe