fluopathe

quartz !!

concernant le "glaçage" le plus important est d'avoir un ponçage le plus propre possible sur tes pièces on devine encore les traces de sciages ! donc ne pas hésiter à insister aux gros grains pour enlever toutes les traces de sciage puis passer aux grains intermédiaires et finir absolument avec un grain très fin 600 ou 800 condition importante pour le glaçage enfin terminer au feutre ou moquette avec du blanc d'espagne ou pâte spécifique après les outillages de sciages ou de polissages sont nombreux ! voir ci dessus ! d'autres utilisent des disqueuses avec plateau perso j'ai déjà utlisé un plateau rotatif en métal avec adjonction de poudre et goutte à goutte, c'est rapide mais il faut tenir la pièce sinon un autre outil mais qui demande aussi un investissement : plateau vibrant, c'est plus long mais on appuit sur le bouton et on revient après plusieurs heures ! (appareil à disposition dans mon club)

merci pour la réponse car j'ai toujours lu que l'acide phosphorique avait une action très lente et n'était réservé que pour les fines couches de carbonates !

J'ai des pièces identiques prélevées sur des fronts de taille de carrière, pièces qui étaient vouée aussi à la destruction ! (prélevées pour la réaction sous UV long car il est vrai que mis à part certaines qui prennent des formes intéressantes, le reste devient terne !) même si il s'agit de cavité naturelle ,le fait même qu'elles soient destinées à la destruction ne rentre pas dans la même catégorie que le prélèvement en milieu naturel souterrain. D'autre part il ne me semble pas que c'est la détention qui soit punissable mais bien le prélèvement !!

pour en revenir au message # 261 je ne sais pas quel temps il aurait fallu avec de l'acide phosphorique pour obtenir ce résultat ! 1 an de trempage ? (2) il est vrai que je n'ai jamais essayé phosphorique ! carbonate non identifié assez faiblement effervescent à HCl ! réalisé avec plusieurs bains de trempage dans HCl très dilué (ayant entendu parlé de l'attaque de HCl sur fluorine) (maintenant un bain prolongé avec HCl très dilué peut vraisemblablement altérer aussi la fluo !?) cette fluorine n'est pas extremement brillante au départ c'est pour cela que je m'y suis risqué, je ne l'aurais pas fait avec des El Hammam ! mais le résultat final (pas de photo) est plus brillant que les fluo de Durfort que j'ai vue pour l'instant dégagé à HCl justement !

en bourgogne ce n'est pas dans les marmites que l'on met les plantes ! (elles ne sont qu'en boutons pour l'instant)

pour ce type de marbre toutes les solutions à pH acide agiront avec plus ou moins de "réactivité", le poli disparaitra avec une vitesse variable en fonction de la solution ! ne pas couper d'agrumes ou de fruits sur un marbre (senso stricto) non traité ! enfin comme je le disait plus haut une exposition à la pluie aura à long terme le même effet ! de plus la porosité de ce type de roche peut la rendre sensible aux taches !

idem pour moi du côté de la rochelle !

j'avais pensé aussi prixite mais il y a peu d'occurence de cette variété de mimétite ! maintenant je ne connais pas la minéralo de ce site !

elles sont superbes ces éponges du santonien !! les seules que j'ai ne méritent pas la comparaison !!

les marbres au sens strict (carbonates) et non pas au sens des marbriers (parceque là c'est un fichu mélange et bo...el) sont tous sensibles aux agressions acides ! y compris la pluie !!

quartz et zéolites ne font pas bon ménage ! (?) je pensais effectivement à de l'apo ou tout du moins à une zéolite mais test incohérent en tout cela ne change guère le prix si c'est ce qu'il voulait savoir !

(si?) quarz de cette qualité et d'inde pas plus de 20 euros !

vu le titre ce n'est pas le bon côté des pyrénées !

j'ai posté une réponse à midi pourquoi n'apparait-elle plus ? edit : ah et bien si car le sujet est en doublon dans un autre thème, il aurait fallu le transférer plutôt que de le copier !

les seuls paléontologues (au sens strict) professionels en france sont à chercher dans les universités ou muséums ! (recherche fondamentale) dans le privé même chez les pétroliers, ils ne travaillent pas à 100% en paléonto. ! et ce sont plutôt des sédimentologues qui font comme ils peuvent pour dater leurs roches ! sinon doctorat minimum ! et il n'y en a plus beaucoup ! et encore moins dans l'avenir ! un paléontologue reconverti !

donc le blanc raye le verre et l'irisé est rayé par l'acier !! +1 pour les déterminations montroc ?

ok pour mon message pas de lien avec les sels de sodium mais une question soulevée par le conseil d'utlisation de HCl sur fluo ! sinon c'est quoi le sens de "ceusses" ? edit : j'ai trouvé la def sur le net, connaissait pas !!

plus dure que le verre mais moins dure que l'acier ?

pourquoi est ce si loin ?

c'est le bulgomme que tu échanges ? (2) mdr

plutôt déçu de lui avoir acheté une fluo il y a longtemps et découvrir à la maison qu'elle était siliconée ! une info préalable aurait été la bienvenue sinon beaucoup de pub pour ce post avant la bourse et peu de retour après ! c'est bizarre ? c'était le jour " j'ai un mot à dire !"...

il n'y en a pas qu'un seul d'ailleurs !! (pour le décolleté ) ......

2 phrases en rouge : ce n'est pas contradictoire ? un bain pour enlever des carbonates peut durer plusieurs heures ! j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas utiliser HCL ! je me suis fait légèrement "incendié" (2) par alain Martaud lorsqu'il a vu que je dégageais quelques pièces à HCl pourtant dilué ! et m'a indiqué acide phosphorique !

il est long l'après midi !