zéolite

Bonjour, Avant tout il est préférable d'avoir une idée de quoi on parle avant de chercher une vente, +1 avec les avis précédents une photo s'impose.

Bonjour, superbe encore encore!!! je trouve la première photo avec des affinités de celle-ci.

Bonjour, Merci aussi pour le PDF payant, J'ai peu d'élément non dentaire sur Duras, pour le reste quelques bulles tympaniques, ça fera peut-être la différence.

Bonjour, Cool merci "MP 17b, ca. 37 Ma" je vais pouvoir avancé dans mes recherches.

j'ai donc de bonnes raisons de croire que celle-ci, est microchoerus erinaceus. aussi inférieure.

Bonjour, je pense avoir enfin l'indentification pour cette échantillon de Duras. Pseudoloris parvulus de MP17b, étage de référence Perrière. m3 gauche. J'aimerais avoir la datation absolu pour MP17b? merci.

Oui les différences entre espèces chez les rodentia c'est la galère, je soupçonne à ce sujet que des espèces distinctes à ce jour ne le soit plus demain et vis et versa? mais si on parviens à des similitudes c'est déjà çà pour entrevoir des corrélations entre sites. Merci pour le retour.

Bonjour. Un candidat pour peridyromys?

Bonjour, Page 57 image N°2 voir aussi N°6. Merci pour les docs que tu joint çà complète mes archives. 111A_375444_Daxner-Hoeck.pdf

Pas vasseuromys pourtant la ressemblance n'est pas négligeable? du lagomorphe récent à dent brachyodonte? c'est un truc qui m'intéresse. pour le cricetidae d'Elasmo dernière photo j'y vois aussi un cricetidae, avec m1 ou p4>m2>m3 alors que sur l'avant dernière m1 ou p4 <m2<m3 c'est troublant?

Bonjour, la première supérieure gauche ça me va, vasseuromys pannonicus M1 lui ressemble plus je trouve. la deuxième je pense à une p4 gauche. la troisième photo est tout à fait intéressante pour moi. a bien tôt je l'espère.

Je précise que pour mon échantillon je ne présume encore de rien, je suis juste convaincu que c'est pas du cheval. mon point de vu sur les cuspides de ton l'échantillon Cuisien est comme suit, avec peut-être une réserve pour pseudohypocone versus hypocone. Les conules encore présent montrent un stade plus primitif que mon échantillon si c'est bien une supérieure pour ma dent, avec les rongeurs je n'arrive pas à avoir de certitude. Le Guepelle j'ai souvent pratiqué celui de Survillier que des bons souvenirs.

Bonjour, Ailuravus me rappel celui-ci de Duras éocène aussi. c'est un genre peux représenté dans mes échantillons, je regarde ma doc, au premier coup d'œil j'aurais dit supérieur droite, mais je suis devenus méfiant avec les rongeurs. le schémat primitif de ton échantillon mérite d'être détaillé. A+

Bonjour, Commençons par un cas particulier les lagomorphes fossiles. quelles sont les formes les plus primitive?

MP ?

j'en bave.

Bonjour. Merci pour le retour et les photos superbes. as tu des photos de gliridae éocène inférieur ou éocène? Merci.

Bonjour, après le magnifique sujet d'ELASMO sur les poissons éocène, il est difficile de faire mieux, plus modestement des échantillons de Duras aussi éocène, de poisson mais peut-on être plus précis? Merci.

Bonjour C'est dents lambdodonte sont elles reliables aux tenrecs ou aux solénodontes. Merci.

Autres candidats pour paramys et pourtant pas Nord Américain!

Bonjour remarque trés pertinante et juste, mais quand je présente des molaires supérieurs il n'y a pas plus de prise de position. cricetidae c'est déja bien de pouvoir le dire. merci. pour le fun du lagomorphe.

Bonjour, Désolé mais çà n'a pas l'aspect d'une météorite. mais je ne peux dire ce que c'est, "roche ou minéral?".

Merci pour le retour et le lien. La dent oui uniquement.

Non deux perissodactyla le grand sans doute equs le petit un perissodactyle éocène. Non la mienne est une supérieure le rayon de courbure est plus fort.

La taille n'est qu'une donnée assez relative. exemple.