zéolite

Bonjour. ce proximal d'humérus appartient-il à un primate? Merci.

Bonjour. ce n'est pas une météorite à proprement parlé mais des impactites d'une météorite (roche fracturée partiellement fondue). lorsque la roche terrestre est fondue voir éjectée on parle de tectite voir Ivoirite Moldavite Australite ... . Le verre Libyque lui résulte de la fusion d'un sable impacté.

Bonjour. Encore plus petit 8mm de largeur.

Je ne suis plus aussi direct, quels sont les chances pour un périssodactyles? j'avais aussi proposé une astragale dans la même idée sur un sujet précèdent. merci.

C'est une piste que je n'écarte pas mais j'ai besoin d'éléments de comparaison. je sens que je vais manger du poulet surtout les cuisses bientôt. même si la forme de la diaphyse me pose question.

+1

La taille n'est sans doute pas une raison. celui-ci fait 10 fois la dimension pour une structure fort similaire.

bonjour, ce distale de fémur est-il d'un périssodactyle? largeur de l'articulation 10mm sur photo 2 et 4.

Vu la forme, est-ce une racine de canine de carnivore? ce qui collerait aussi avec la densité osseuse.

Oui merci au moins je ne me creuse plus la tête pour rien, ce qui est curieux c'est le manque de fragilité apparente, sur le coup j'avais même cru à une moitié de dent de requin. Merci pour le retour instantané et de qualité super.

Bonjour, une structure de dent que je ne connais pas, (si c'est bien une dent) le bord concave est acéré le convexe est rond, je ne saurais même pas dire si c'est une supérieur ou une inférieur (même si le rayon de courbure est en faveur d'une inférieur). elle a un canal centrale qui diminue vers l'apex donc plus un mammifère (sans certitude). longueur 20mm hauteur au centre 6mm. Merci par avance.

Avec si peu de Fe0 est-elle encore magnétique?

Bonjour, sans dimension pour la NWA 3332 on a du mal à se rendre compte de la taille des chondres, ils semblent aussi assez homogène en composition et texture? est-ce le cas?

Bonjour Ihagee oui çà me parait plus précis, la formation des chondrites c'est tellement une usine à gaz au sens propre et figuré. ce qui fait tout l'intérêt de la présentation d'échantillon dans cette état de fraicheur. Merci encore.

Superbe chondrite en effet, en disant il ne reste plus de matrice, cela suppose qu'elle aurait disparue, en participant à la formation de chondre par exemple, ce qui ne peut être le cas, les chondrites sont des assemblages de grain et chondre de taille et de nature très variées, avant d'éventuelles différenciations métamorphiques et "ou" thermiques.

Merci pour le retour, c'est donc plus un marqueur de faciès que stratigraphique?!

C'est ce qui me semble le plus proche de la réalité. Merci pour l'info (Isère), crétacé c'est possible pour ce crinoïde?

oui c'est pour ça mes question! 1.5mm de long. si seulement ça avait une seul fois servi à quoi que ce soit de fournir la dimension! depuis le temps je le saurais!

Bonjour. est-ce un ver? et peut-on lui attribuer un étage? un faciès? merci.

c'est une explication classique standard très raisonnable, la nécessité fait force de loi, mais des détails restes troublant, en outre le copier collé entre theridomys et le ragondin s'il était fruit de la meilleur adaptation, theridomys aurais pour ses molaires inférieur choisie aussi de le situer a la mandibule, soit comme au maxillaire, soit à la place du maxillaire. mais là le même élément n'a manifestement pas le même niveau d'adaptabilité pour les deux espèces pour une fonction donnée l'alimentation. je crois remarquer plusieurs cas de dichotomie entre fonction et anatomie je reviendrais sans doute sur d'autres exemples dans de nouveau sujet. je ne connais pas le niveau de parenté entre theridomys et ragondin je l'imagine très faible (et éloigné), c'est aussi un élément que je trouve troublant. Quand au rodentia c'est un groupe four tout, pour y rentrer il faut de grandes incisives et un diastème, je carricature à peine. quand on détaille les régimes alimentaire bon courage. Merci de débattre en argumentant comme tu le fait, çà m'aide à mieux construire mon questionnement.

D'ailleurs ça ressemble bien au contenu des pelotes de réjection. un hasard?!.

Bonjour oui je n'ai pas de réponse c'est pour cela que je souhaitais ouvrir un débat, mais c'est peut-être une niche trop fermée, même si elle mérite un réel intérêt.

Bonjour, 7 n'est pas un ragondin, le ragondin a 4 dents une prémolaire et 3 molaires et les incisives sont franchement orange sur le devant, ça semble bien plus petit que le ragondin centimétrique peut-être, je pense à un campagnol mais il faut voir le face occlusale.

Bonjour. comme pour le talus du cheval ou la structure de dent que je trouvais basculée, voici une comparaison entre sans doute une M2 de Théridomys éocène supérieur, et une p4 de ragondin actuel, la ressemblance est, là aussi, surement le fruit de mon imagination. Mais je ne peux m'empêcher de me dire que certains éléments anatomique existent et ce transmettent en bloque, sans orthogénèse ou gradation par petits sauts, çà ressemble plus a de la mosaïque. vos points de vue son les bien venu.

Bonjour, j'étais absent, le vrai élément significatif sur cette dent gauche pour un primate est le retrait du paraconide en position méso lingual. il est à remarqué aussi la faible largueur du talonide, et le nœud de la crète oblique central sans doute des caractères primitifs. Merci.